二级供电的原理，求助。

jckm

这个电路应该就是很早以前杂志介绍的私服电源供电的功放电路，能大大增加音乐力度。目前几乎所有专用功放都采用这种电路，不过电源管T33,T34,T35,T36,T37都采用大电流场效应管替代。

天天爱玛丽

locky_z 发表于 2024-3-22 15:50
1楼电路的输出部分是否等效下图“左边”电路？如果不认可，就没必要再讨论下去了。

我用你提供的仿真图也验证了一下，R39/R49的比例确实可以调节临界电压点，
这真是神来之笔，比如15K/1K,可以将临界点提高到50V，
你怎么会认为这不是一个好设计呢，这说明针对不同的功率管就可以选择不同的临界电压，
这个作用就大了，可以通过调节该比例使功放失真达到最理想的状态。

我前面只考虑了T29开启的状态，结合你的模拟实验，
若D11导通，T29关闭，同时ZD3、R49流过电路，
当R49压降+ZD3的电压+Vout的和超过T29的导通电压时，T29转入开启，完美的转换，
并不需要等到15024的饱和。

至此，完美的规避了饱和失真，又防止削顶失真。
电流衔接也非常顺滑，没有一点波动。

发明这个电路的人，真是一个神一样的人，
明白这个电路怎么工作的，才能体会到发明者的厉害。

locky_z

加上基极二极管的右边电路，反而是纯正的沃尔曼结构，上管导通后，反而能确保下管的Vce稳定，并且不会随输出电压而变化，并且高压介入点电压是自适应的，就是大约等于低供电电压减5V，和115V无关。
且介入前和介入后、过度期间，下管根本不会饱和，依旧保证Vce=5V的状态，是稳定的沃尔曼线性工作状态。

而左边的原电路，加上R49,反而导致下管Vce不稳定，随着Vout的变化而变化。
并且原电路
1.由于有R49/R39存在，导致介入点电压和外部相关，鲁棒性不好，不是一个好的设计
2.由于D11存在，会存在D11,DZ3，R49的通路，因此R49需要较大阻值才不会浪费功耗。但R39是5倍以上R49，R39的阻值更大，而R49是提供DZ3和上管基极电流，R39也不能太大。
所以原电路就是一个失败的设计。

天天爱玛丽

locky_z 发表于 2024-3-22 21:15
加上基极二极管的右边电路，反而是纯正的沃尔曼结构，上管导通后，反而能确保下管的Vce稳定，并且不会随 ...

你的证明，证明了原电路更优秀，
下管Vce只受推动电压控制，怎么又与负载有关联了，负载可以认为是稳定的，可能感抗有微小增加，基本忽略不计

locky_z

沃尔曼电路，下管的Vce是恒定的。
例如分别是Vout=60V和Vout=80V的截图

右边电路，能保持右管的Vce接近恒定在Vdz-0.7-0.7V，而左边电路，下管的Vce会随输出电压而改变

天天爱玛丽

locky_z 发表于 2024-3-22 21:32
沃尔曼电路，下管的Vce是恒定的。
例如分别是Vout=60V和Vout=80V的截图

你的证明，再一次证明了原电路更好，

是这样的，我跟你解释一下，
功率晶体管，最理想的工作状态就是放大状态，而不是临界饱和状态。
左图，由于切换续流时，下管处于理想放大态还没有临界饱和，上管导通后，下管会继续保持放大状态，这是下管集电极电压提高带来的利好，
因为电压提高，也代表了下管处于放大的范围也拓宽了，只要集电极电压持续提高，下管持续处于良好的放大状态，

修改后的电路，下管的VCE被锁定在了稳压值上，始终处于临界饱和态，反而对音质非常不好。

原电路的设计师设计之初一定是尝试过各种方案，甚至包括您修改的方案，
之所以保留现有的结构，肯定是各种比较之后的最佳方案。

locky_z

你认为Vce=3.2就叫临界饱和？
抑或你还未了解到更换那个元件可以改变Vce恒定在另外的值？

天天爱玛丽

locky_z 发表于 2024-3-22 22:20
你认为Vce=3.2就叫临界饱和？
抑或你还未了解到更换那个元件可以改变Vce恒定在另外的值？

vce=3.2不算临界饱和吗？愿闻其详，
您可以提高稳压管值
15024/25在Vce小于6v都可以认为是临界饱和状态，小于4v就是饱和了，
按照图纸的稳压管值，是处于临界饱和。

shiuyipyuen

jckm 发表于 2024-3-22 20:49
这个电路应该就是很早以前杂志介绍的私服电源供电的功放电路，能大大增加音乐力度。目前几乎所有专用功放都 ...

我所在音响公司的高功率功放,前级一律再加高五伏供电,省却大批零件和日后维修困难.

这电路降压管与功放管电流不配.为日后返修率留下伏笔。