乙类互补推挽otl功放电路发生震荡和削顶，请教超级高手

xlf0602

R5不能接到Q1的射极，变正反馈了。应该连接到Q1的基极。

suresoft

1、楼上说的有道理，没有交流负反馈，会有失真；
2、没有直流负反馈，中点电压不好稳定。
3、舍弃自举电容，改用两个电源，或用7806，电源损耗增加，输出功率减小。
LZ的电路经过高手优化，效果还是挺好的。

3042775020

抱歉，电路中把反馈的方向搞错了。重新画图待会儿发上来。

3042775020

经过调整的图纸发上。减少一个发光二极管和一个电阻。负反馈电阻接到电压放大管基极。这样交直流反馈走一个通道，反馈量调整和直流工作点的调整相互有影响，目前只能这样了。如果有自激现象可以在Q1的集电极和基极之间并联100p小电容。其他的地方和上面的图纸没有差别。请大家再看一下。谢谢指导。

girlexplorer

老衲又发现了一个很奇怪的现象，又要请教超级高手了。

古人云：喇叭阻抗不一样，功放电路的元件参数也应该不一样。
老衲原来也一直这么认为的，事实上，老衲也是一直根据喇叭阻抗的不同而选择不同的参数。

老衲全部按 4欧喇叭选择的电路参数，能正常运行，见上半图。这个电路是老衲完全按4欧喇叭选参数的。

好奇的将喇叭改成 8欧，电路参数原封不动，什么参数都不改，居然也能满负荷正常运行，见下半图，似乎比4欧还略好一点，奇怪的。
（确认了一下，信号源不接时，两功放管中间A点的静态电流是3.2mA，正常。）

难道不同阻抗的喇叭，都共用同一个电路？

单击，再单击，可看到清晰大图。

xlf0602

3042775020 发表于 2024-2-24 20:19
经过调整的图纸发上。减少一个发光二极管和一个电阻。负反馈电阻接到电压放大管基极。这样交直流反馈走一 ...

总的来说，我个人不赞成在这个电路里用双电源电压的方案。如果用电池供电，用双电源显然不是一个很实用的方案；如果是交流供电，虽然用双电源没难度，但没有太大必要，直接9V供电就好了。再有就是按个人喜好，电源电压在十几V以下时，一律用自举电路形式，更高的电源电压时才比较多的用恒流源。

xlf0602

girlexplorer 发表于 2024-2-25 01:31
老衲又发现了一个很奇怪的现象，又要请教超级高手了。

古人云：喇叭阻抗不一样，功放电路的元件参数也应 ...

如果一个人能干挑200斤担子的活，岂能干不好挑100斤担子的活？只会干得更好。

3042775020

总的来说，我个人不赞成在这个电路里用双电源电压的方案。如果用电池供电，用双电源显然不是一个很实用的方案；如果是交流供电，虽然用双电源没难度，但没有太大必要，直接9V供电就好了。再有就是按个人喜好，电源电压在十几V以下时，一律用自举电路形式，更高的电源电压时才比较多的用恒流源。

电路的配置形式本来就是仁者见仁，智者见智的事情，没有统一的必要。电路的配置可以使用和性能良好是不同的思路。谁愿意采用什么样的电路由自己考虑决定即可。

3042775020

老衲全部按 4欧喇叭选择的电路参数，能正常运行，见上半图。这个电路是老衲完全按4欧喇叭选参数的。

好奇的将喇叭改成 8欧，电路参数原封不动，什么参数都不改，居然也能满负荷正常运行，见下半图，似乎比4欧还略好一点，奇怪的。

用8欧的喇叭比用4欧的喇叭性能好一些的原因是：当你使用8欧的喇叭时，功率输出管输入端的反射阻抗增大，这时候电压放大级的输出阻抗也增大，电压放大级的增益也增大，在相同的输出状态下，电路的负反馈量也增大，所以失真情况就获得了改善。

girlexplorer

方波测试otl功放的瞬态响应，又要请教超级高手了。

三个电路图完全一样。电路静态工作点正常。

上图，正弦波信号源，输出波形正常。

中间图，方波信号源，方波上升下降时间1纳秒。仿真软件里最大时间步长设为1e-005s（10微秒），输出波形正常。
但是，输出波形的横线不横，上面横线向下斜，下面横线向上斜。为什么会斜？如何改电路图让它不斜？
设为1e-007，波形和1e-005几乎完全一样，也是斜。

下图，方波信号源，上升下降1纳秒。仿真软件最大时间步长设为1e-006s（1微秒），输出波形很奇怪的，稳定后一直这样。原因何在？
如果将最大步长设为2e-005或2e-006或1e-007，都正常，和中间图一样。
独独设为1e-006会出现这个奇怪的锯齿形，不知其原理何在？
单击，再单击，可看到清晰大图。

girlexplorer

又又又又要请教超级高手了。

按照标准otl功放电路，喇叭重新布线，节省了一个自举电容和自举电阻，好处大大的。

比较困惑的是，上图和下图，哪种接法是标准正确的？两种接法都能正常工作，失真也相差无几，输出功率也差不多，都是650mW。

注意上图和下图的区别，失真校正电阻Rf1上图是接在输出电容CL的左边，下图是接在CL的右边。如箭头所示。

单击，再单击，可看到清晰大图。

xlf0602

上图正确，因为上图A点直流电位稳定性好。下图实际应用中有可能由于A点直流电位漂移，还没输入信号Q1或Q2就已经饱和了。

girlexplorer

看到推挽理论正确与否的帖子，老衲刚想将一只推挽管的b、c、e分别断开，测试一下输出波形如何。
没想到，老衲半年前发的贴子，老衲自己画的电路图，老衲居然自己都看不懂了。
老衲忘得好快。
看样子，不常用的知识，不要学，学的没有忘得快。
估计也适用于C++，至于C，学和忘，哪个快，老衲不知道。

qmycy

啊，这个贴这么长呀。
稍微计算一下就知道了。
1、6V电源，扣除两个0.7，甲类输出的Vpp=6-1.4=4.6V
然后输入信号最大50mV。vpp=100mV
算出这个放大器的最大增益为Av=4.6/0.1=46倍。
由于图腾柱的电压跟随器电压增益为1左右，这个电路的电压放大倍数主要来自共射放大电路的增益。
剩下的问题，是怎么让这个共射放大电路变成46倍左右，这个算一下就清楚了。
2、图腾柱的输出中点电压在3V左右最佳。