ZT-219表作为四位半不该犯的一处设计错误

红河310 · 发表于 2023-10-23 23:16:48

今天用ZT-219与老表930测量电池组充电电流，见219的充电电流不靠谱，本应该越充越小的电流反而高起，超过了充电器的限流值。

开始电流正常，两表差不多读数

几分钟后219上升到8.384稳定，930却一直慢慢变低（电池电压升高电流降低这也算正常）。

10分钟后219表漂到8.5A超过了充电器限流值（标称8.35A，VC97测量过没超过8.38A），930表读数也稳定不再降低。

开表见到219大电流档犯了与9.9包邮活动华秋表同样的设计错误。作为四位半仪表也犯这种低级错误太不该。20A检流点在红圈处，检流点到锰铜检流电阻这段铜质电路有3.5毫欧占整个检流电阻30%以上，铜的温漂+4000PPM，经测量8毫欧锰铜检流电阻也是正温漂，这段铜印制版根本起不了温度补偿作用，纯粹是设计错误。看来这电流档得改接检流点了。

大孔景元 · 发表于 2023-10-24 02:33:04

我没有这个表，但应该和其他数字表一样特别注明20安档测量时间不大于XX秒，两次两次测量时间间隔不小于XX分钟

海洋DZ · 发表于 2023-10-24 05:54:21

都不推荐手持表持续测量大电流。

红河310 · 发表于 2023-10-24 05:58:34

大孔景元发表于 2023-10-24 02:33
我没有这个表，但应该和其他数字表一样特别注明20安档测量时间不大于XX秒，两次两次测量时间间隔不小于XX分 ...

我知道数字表一般是有这么个规定，但检流电阻温度系数与铜线路板起不到补偿作用令整体温度系数超过1000PPM，然而四位半表分辨率是50PPM，这不是很明显的设计错误吗？老表930、三位半的VC97也没这么做的。

红河310 · 发表于 2023-10-24 06:06:43

海洋DZ 发表于 2023-10-24 05:54
都不推荐手持表持续测量大电流。

我测量这电流还不到满量程的一半嘛

而且测量读数在规定时间内是完全稳定不了的，930我是不怕他变差或坏。

海洋DZ · 发表于 2023-10-24 06:12:22

本帖最后由海洋DZ 于 2023-10-24 06:14 编辑

红河310 发表于 2023-10-24 06:06
我测量这电流还不到满量程的一半嘛

而且测量读数在规定时间内是完全稳定不了的，930我是不怕他变 ...

大电流的时候，保险丝座的接触电阻也不可忽视……
超过5A一般采用钳表监控。

红河310 · 发表于 2023-10-24 06:23:54

海洋DZ 发表于 2023-10-24 06:12
大电流的时候，保险丝座的接触电阻也不可忽视……
超过5A一般采用钳表监控。

保险丝座、表笔座、表笔电阻大电流下都发热，挺不住持续测量，但都在检流电路以外我不说他们有误。

大孔景元 · 发表于 2023-10-24 07:49:00

铜箔的电阻温度系数为正，焊锡的温度系数为负，二者可以部分抵消温度系数，宽线条加部分覆组焊层，锡少铜多，组合的电阻温度系数倾向于正，细线条梳状组合，由于表面张力锡层偏厚，温度系数就倾向于负数，仪表中往往能看到类似设计

wzqwxx · 发表于 2023-10-24 08:19:11

我有这个表,前年在某余上买的,价106,我一般测量大电流不会超过10秒,电流值参考一下即可,小数点后数据无视.

gumogumo · 发表于 2023-10-24 08:26:53

大电流档不是测量不能超过10秒么？虽然没有明确多少范围算大电流。

gumogumo · 发表于 2023-10-24 08:27:56

可以用粗的纯铜导线再加强一下电流回路试试。

ljf121256 · 发表于 2023-10-24 08:41:55

大电流下这个表测个大概，不过温漂这么大倒是出乎意料，采样点确实应该靠近锰铜丝位置......

wangxiangtan · 发表于 2023-10-24 09:07:51

再并个5平方的单芯铜线上去看看

红河310 · 发表于 2023-10-24 09:54:41

大孔景元发表于 2023-10-24 07:49
铜箔的电阻温度系数为正，焊锡的温度系数为负，二者可以部分抵消温度系数，宽线条加部分覆组焊层，锡少铜多 ...

感谢，焊锡是负温漂我真不知道，正在找而找不着负温漂小阻值电阻

5free · 发表于 2023-10-24 09:55:16

自己把信号线路改一下？

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

ZT-219表作为四位半不该犯的一处设计错误

评分

评分

评分

评分

评分