带调谐高放的弊端

ssffzz1

Aline744 发表于 2023-10-18 12:28
还有我觉得讨论技术可以，一见面就用“眼高手低”压人，显得很没有水平，也很不尊重人

现在的大学电子技术课本，我也看过。里面的知识做出一台收音机来不难。

建议你实做一下，然后拿出数据。你看看他说不说你 眼高手低 了。

Aline744

ssffzz1 发表于 2023-10-18 12:31
“
我的观点本来就是带也行不带也行
”

“所以调谐高放这个东西并不是没有用，但是怎么说呢，成本上比不过低端收音机，性能上比不过高端收音机。虽然有收音机用了调谐高放，但是怎么看都像是妥协于成本（其实这里说技术更好一些）的选择。”
我在之前一个帖子里，甚至更加支持老收音机带调谐高放，我也有点无语到底要怎么加修饰词才能把这个简单到不能再简单的意思表达出来

Aline744

原来那个帖子是这样的

Jambalaya

Aline744 发表于 2023-10-18 12:15
事实是，现在所有LNA生产厂家，都尽可能的展宽放大器通频带，不希望放大器幅频特性过于陡峭

你在说什么，通用LNA模块不给你特别限带人家是要卖通用件，实用要另在前边放天线和预选滤波器把没用的东西砍出去的。

Jambalaya

Aline744 发表于 2023-10-18 12:42
原来那个帖子是这样的

针对他那种小动态的收音机，本振功率低，混频器性能不咋地，加高放又不给限带选频高放受得了混频器也受不了啊，出一堆假信号，所以人家评说不加调谐的高放约等于耍流氓也挺形象，乱七八糟生一堆小崽崽出来。

changwanren

      调幅高频头的高频放大器带不带输出调谐，在七八十年代就有理论论述和计算。他是为高级收音机的指标而设计的，所以一般的收音机中不会使用带调谐高放电路。
     发几幅赵国英著的调幅高频头截图，有争议的坛友看一看

dg306

高级收音机，大多都有调谐高放，军机除了调谐高放之外还增设有多种电路以提高选择性，灵敏度，设置调谐高放绝不是弊端。

ChrisLove

晓东电子 发表于 2023-10-18 04:18
楼主讲的不在理，两次变频的接收机也装有调谐高放。高级接收机调谐高放必用的，必需有的。

对于大多数宽频的,高动态范围的专业接收机,实际上不仅没有调谐高放,连高放通常也没有（有的机子即便是有，也可以旁路掉）.也就是输入信号直接进入第一混频器,依靠中放弥补混频器的转换损耗.从而最大化的提高接收机的IP3指标，有时候还配备预选器（也就是分段或者跟踪滤波器）。但是可以看到，这些技术都是为了获得大动态范围，它们全都是无源电路，对输入信号都是有损耗的，因此整机灵敏度也说不上有特别的高。不过在实际环境下，有可能使用带调谐回路的天线。

6320571

lz显然没有“分类讨论”的概念。
过去的超外差结构接收机，或者撇开普通的低端收音机不谈而针对专业的超外差接收机而言。调谐高放不仅是必须的，甚至一级还不够。需要两级。（下图是339短波接收机的原理图，借用了某坛友的帖子。出处：http://www.crystalradio.cn/thread-1342645-1-1.html）。
而现代的宽频带接收机，零中频接收机。为什么不需要调谐高放的原因，这个帖子的坛友已经讲的非常清楚了，也无需多言。

ym78321

调谐高放提升作用有限----恰恰是考虑到信噪比和稳定性，通常不让调谐高放有过高的增益，几个分贝就会有好效果；
二次变频？---二次变频不是必须的，也不是万能普适的，只对短波收信机提高镜像频率抑制能力、进一步提高选择性的，中波段就没有必要；
，，，