带调谐高放的弊端

HenryYam

“成本上比不过低端收音机，性能上比不过高端收音机。"

不知你这里说的高端收音机是什么具体型号？它有没有用上调谐高放呢？

HenryYam

再问楼主一个问题：你用过带调谐高放的收音机吗？你根据什么说它的”提升过于有限”？如何做提升才更明显且成本低于调谐高放？

轻波

Aline744 发表于 2023-10-17 20:28
增加成本就是弊端

客体能满足主体的需要就有价值，一般来说，有调谐高放的机子比没高放的灵敏度要高，收到的电台多（虽然成本稍高了点），能更好地满足收听者的需要。

hgb

看来坛里多数朋友对调谐高放还是有正确认知的，好不好要真正用过的人都知道，设计师要用这种电路必定是有用的。

5133

精于收音机的各项指标、又有专业仪器的爱好者，肯定是玩指标高的各种专业电路，会想一切办法提高其性能。从而弄出了各种混频电路、DGL鉴频电路等。

要求不高的就只要能出声音就可以，不管什么电路都无所谓，10元一个电路板弄音声就会觉得超过收音头性能了。

箫音

接收机需不需要调谐高放不是成本也不是要什么档次，
而是使用需求。
当年延安抄收李白电报的二位报务员，
因为上海过来的信号过于微弱抄收极其困难，二年就白了头，
如果 再放到现在各种干扰，调谐高放就十分有必要了。

quiwu

调谐高放要达到一定的效果制作成本非常高，天线回路、高放回路和本振的跟踪要很精密才能将带宽控制在有效的范围内，所以业余条件想制作调谐高放困难是很大的。商用机想做好调谐高放是不可能的，成本上就不现实，它要在成本控制范围内实现有效的跟踪，必定把调谐的带宽做得比较宽，而失去了精确选择信号的能力。
打开一台56型一级接收机，看它的机械部分就知道有多复杂，有多精密了。
有朋友说到小本子的接收机，其实在八十年进口的R71E在国内无委也是作为二级接收机用的。
我拿R71e和SD007和全模拟一级接收做过比较，抗干扰能力前者完败。

只有真正用过顶级调谐高放接收机的才知道调谐高放的境界不是锁相环或者直接频率合成或者软件定义无线电能够比的。
你在用一台在状态的全模拟一级接收机收听信号时，偶尔插进来的一个干扰源都很清晰，甚至能分辨出是碳刷电机的干扰还是电子设备的干扰，而不像大部分接收机一片噪音。它可以保证你在闹市区也能从容的收听短波信号。

shzx123

139A，239,339,77,222,7512，430，56，这几种老机都有两级调谐高放。

晓东电子

楼主讲的不在理，两次变频的接收机也装有调谐高放。高级接收机调谐高放必用的，必需有的。

longshort

凡是自己看不過去甚至完全看不懂的都是“弊端”，記得某偉人説過“下車伊始，幾里哇啦”。

longshort

xinjun5557 发表于 2023-10-17 20:46
成本与效益是挂钩的。我们讨论的是一个纯理论（同时也有实践支持）模型，即调谐高放的接收性能优于非调谐高 ...

就是個眼高手低的主。

dongying111

日本的多数收音机高频头都有高放，效果确实比不带高放的电路好很多。电子爱好者制作的效果不好，原因是印版布局不合理或者是原件质量不合指标要求。

chenjian_KSLT

无线电技术知识有限我一般不敢说话。现代收音机有很多都是使用变容二极管来控制高放调谐的，不泛优秀的商品机，楼主这样说不就等于把人家的收音机都否定了嘛。