请教个阻容降压电路的问题！

415660806

935482411 发表于 2023-5-13 17:21
既然批量很多次了，为什么要改呢？^_^

前面没有发现这个问题，是我最近做极限测试老化的时候发现的，所以需要解决这个问题。

415660806

bg1trk 发表于 2023-5-14 11:23
您这“问题”好像无解，预期的电压跨度太大了。
其实都不用细算，155V时电流是I，则600V时电流大于3I ...

是的，低电压提供的电流不够，所以整机不能正常工作；高电压的时候电流过剩，功率分摊到稳压器件上了，所以发烫。电压范围太宽了，目前没有想到合理的办法去兼容，只能等板子用完了再改板了。下批次准备三相RC降压，再用半波整流后三相并联接稳压二极管的方式（稳压二极管的功率采用5W左右），应该能解决这个问题。

往事已去

1，缺相的时候那一相电压会是0？恐怕不是吧？
2，TVS改成普通二极管，电解电容那里并稳压管
3，两个继电器改成串联
4，改成光耦

JuncoJet

阻容用于小功率场景，你这个3套阻容和稳压，成本不高嘛？

往事已去

bg1trk 发表于 2023-5-15 09:29
贴主的问题是预期使用电压范围首尾相差太大，I600>3*I155。
若以155V时3相电流之和为继电器吸合、断开 ...

没说啥负载，监测电压的话缺相电压不是0，监测电流的话电流是0。

415660806

往事已去 发表于 2023-5-15 09:40
没说啥负载，监测电压的话缺相电压不是0，监测电流的话电流是0。

这个后面就是驱动普通的电磁继电器，比如HF- JQC-3FF继电器，现在问题是低电压提供的电流不够，所以整机不能正常工作；高电压的时候电流过剩，功率分摊到稳压器件上了，所以发烫。主要是电压范围太宽了，目前没有想到合理的办法去兼容，现在增大了滤波电容去缓解这个问题。

d4805

降压给继电器怎么用三相降压？还有个什么地，搞不明白要接什么

935482411

d4805 发表于 2023-5-15 11:18
降压给继电器怎么用三相降压？还有个什么地，搞不明白要接什么

三角形接法检测，没办法引出地线，只有虚拟这个地了。结果发现了三相缺相，三相严重不平衡运行的严重问题，最难处理。^_^

往事已去

415660806 发表于 2023-5-15 10:04
这个后面就是驱动普通的电磁继电器，比如HF- JQC-3FF继电器，现在问题是低电压提供的电流不够，所以整机 ...

我是说你的用电器是什么负载？比如说接两根火线的电焊机，如果接在AB相，那么C相断了AC、BC没电AB正常。如果A相断了BC正常，A基本上等于B，AB等于0，AC基本上380V相位同BC。如果是电热管，显然断了的那一路仍然有电，一半电压。电动机的话不清楚。多种电器共用的话更复杂，而且有的电器使用零线的。这个缺相电压不确定，还有相位。

老无线电小白

改成固态继电器吧，省电！

cylaoshu

稳压管加在交流端？

老无线电小白

接地等于接零，地线万一断开，有触电风险，另加入漏电保护会频繁保护，这是有缺陷的产品，有可能因此带来麻烦！

sjp

三相全桥整流直流输出不接地（仿真要接地）图2断一相的电压电流。

415660806

老无线电小白 发表于 2023-5-15 13:18
接地等于接零，地线万一断开，有触电风险，另加入漏电保护会频繁保护，这是有缺陷的产品，有可能因此带来麻 ...

嗯，按我的想法来说此产品是存在设计缺陷；但这个电路取自国外某一大公司的产品，很多年了一直在用，现在还没有完全明白其中道理。这个电流按我的想法计算出来的结果与实际测得的相差甚远，肯定是我的计算方式错了。我一直认为三条火线上都串联了电容，这个容抗是串联电容的一半，那计算电流的时候容抗AB=BC=CA=0.47uF÷2=0.235uF。也就是按380V、0.235uF全波整流的方式计算，那总电流就是三相加起来的总和。如果缺相了，那总电流减去一相的，是不是这样计算？

415660806

d4805 发表于 2023-5-15 11:18
降压给继电器怎么用三相降压？还有个什么地，搞不明白要接什么

这个产品是检测三相三线电里面有没有缺相