是不是早期的电容模拟味都比较重？

ssffzz1

radiolover12345 发表于 2022-9-18 09:30
某些动物的嗅觉可以嗅到人类所发明的任何仪器都无法探测到的极其细微的气味。

那么我问你个问题：

人类是如何知道 “某些动物的嗅觉可以嗅到人类所发明的任何仪器都无法探测到的极其细微的气味。” 这个结论的呢？
还是用仪器或者科学的方法来检测的对吧！

不是用人的耳朵直接听的吧，也不是用眼睛直接看的吧。

我还是那句话，现在社会是一个信息泛滥的社会，我们要学会过滤信息，而不是盲目的去信从，更不能在自己无法证实的前提下去宣扬。

一句话，凭你的耳朵去听，这个不科学。
你要是觉着我说的不对，你可以去找仪器测一下，把测试方法公布出来，我们照着去测，如果一样的结论，那么你说的没问题。如果复现不了，没法信服。

radiolover12345

ssffzz1 发表于 2022-9-18 13:25
那么我问你个问题：

人类是如何知道 “某些动物的嗅觉可以嗅到人类所发明的任何仪器都无法探测到的极 ...

相对论中的光速不变原理有什么仪器能进行实验验证吗？
在没有仪器测量进行实验验证的情况下，为什么现在绝大多数科学家还是认定相对论是正确的呢？
不知您听说过“逻辑验证”吗？
我估计没有，否则就不会有此发问了。
在您的知识体系中，缺少了这个链条，对很多现象感到不理解也就不足为奇了。

ssffzz1

radiolover12345 发表于 2022-9-19 06:07
相对论中的光速不变原理有什么仪器能进行实验验证吗？
在没有仪器测量进行实验验证的情况下，为什么现 ...

你是不是超范围了。

你说的“早起电容模拟味重”，是不是你耳朵验的啊。你这是 逻辑 吗？ 就是逻辑也要有佐证的，你有可信佐证有吗？

反正你自己认为就是这样，别人是无法改变你的观点的。但实际上是不是，有多少是，多少不是，你自己恐怕比我清楚。
劝你别信谣，别传谣。有精力加强理论学习，多利用科学工具解决问题。

尚书郎

岑蓉络阳 发表于 2022-9-17 12:45
你说的“某些”器乐，还是独奏，那是不是意味着我换了一个音源内容，最好要把随身听里的电容也跟着换成这 ...

我还是试过电容可以改变声音的，但是后来也就支持音调电路了。听新闻，听音乐调一下。

09120408

每个人的听力是不同的，看最强大脑，凭声波能听出前面是什么物体，能听出水从多少米的高度落下的，有些东西凭现在的仪器也测不出来。所谓的老烧，他们的听力一定高于普通人的，才能听出一些区别，都不傻，不然花那么多银子买那些极品干吗？炒作是一回事，听力是一回事，不能自己基因不好而去嫉妒别人基因的强大。其实我也是听不出差别，但我相信一定有人能听出来。很多事情科学都无法解释

radiolover12345

天风雪雨 发表于 2022-9-19 10:19
不好意思，相对论中的光速不变理论早就被实验和理论所证实了，只不过是你孤陋寡闻而已。

单程光速的不变性，以人类现有的任何技术手段，都无法用证明其真伪，这一点学界早有严格的论证，只是你不知道罢了。
不知谁孤陋寡闻，真是可笑。
不知你所说的实验是否迈克尔孙-莫雷实验？
迈克尔孙-莫雷实验只能证明以太不存在，并不能证明单程光速的不变性。
这也是很多人对此实验最大的误解之一。
你可以看看以前的《物理学》教科书，早期的书中的确有“迈克尔孙-莫雷实验证明了光速不变原理”的说法，现在的教科书中把这种说法都删掉了。
现在又有学者认为，迈克尔孙-莫雷实验证明存在两种可能性：第一，以太不存在；第二，以太存在，但光速不随以太的运动而变化。也就是说，该实验连以太是否存在也证明不了。
一知半解还出言不逊教训别人，可笑又可怜。

radiolover12345

天风雪雨 发表于 2022-9-19 14:38
随着波粒二象性被证明后，以太早就被否定了，你连以太都搬出来了，你还能搬出来什么？到底是谁可笑？外国 ...

“不好意思，相对论中的光速不变理论早就被实验和理论所证实了，只不过是你孤陋寡闻而已”
“随着波粒二象性被证明后，以太早就被否定了”
大家都来看看这位高人的雷人言论。没想到矿坛还有此等尤物。汗。。。

ssffzz1

天风雪雨 发表于 2022-9-19 16:36
没有你那么厉害，可以把仪器都测不出来的声音听的头头是道。

人最怕的就是这个，无 实际证明 还言之凿凿。


其实很多东西都是一个营销手段，商业炒作而已。说白了就是个娱乐节目，不过是已经渗透到生活的方方面面，甚至都渗透到大脑的深处。使人失去了基本的判断能力。

说实话，小拇指粗的音箱线，我也用过，音乐电容也用过，油浸也有的。尤其电容换掉一堆后，肯定有变化。但让我听出来那个是薄膜，那个是油浸。那个是镀银线，那个是铜线我听不出来。

radiolover12345

ssffzz1 发表于 2022-9-19 16:44
人最怕的就是这个，无 实际证明 还言之凿凿。

你去给我证明一下光速不变原理，能证明出来我算服你，不光我服你，全世界都服你，炸药奖也向你招手。
我劝你还是去看一下《数学，确定性的丧失》这本书，再仔细研究一下歌德尔不完备定理。
以为仪器测不出来的事物就不存在，当你进一步了解一下现代物理学和现代数学、逻辑学的发展状况，就会发觉这种想法是多么的幼稚可笑。
另外，不同品牌、不同型号电容的参数也各有不同，这些参数厂家都列在产品说明书中，又怎么能说测量不出来呢？

ssffzz1

radiolover12345 发表于 2022-9-19 16:52
你去给我证明一下光速不变原理，能证明出来我算服你，不光我服你，全世界都服你，炸药奖也向你招手。

你说的这些我不懂，我是半路 出家。


但：
既然这些理论你懂的话，我觉着你应该是受过科学训练的，那么你更不应该用耳朵来评判这个事。

所以我更加不理解你为何会这么坚持这个事，我觉着在你身上很矛盾，懂科学理论，用耳朵验货？ 没仪器吗？那你怎么验证或者学习你读的那些科学理论呢？

没和你抬杠的意思，大家都是坛友。


我是搞计算机通信的，平时的工作就是处理一些应急的故障。在处理问题时候，要说那个地方有故障（或硬件，或软件），要有实证的。否则报告写出来，交待不过去。
即使有些问题无法复现，无法排除，那报告里要具体写明当前的排除方法，存在的疑问，可能的原因。

ssffzz1

radiolover12345 发表于 2022-9-19 16:52
你去给我证明一下光速不变原理，能证明出来我算服你，不光我服你，全世界都服你，炸药奖也向你招手。
...

你读的那些书，是科普读物，还是正儿八经的教材？ 这个要分清楚。

教材是教材，科普是科普，娱乐是娱乐，不一样的东西。 切不可把科普当教材，更不能把娱乐当知识。

radiolover12345

ssffzz1 发表于 2022-9-19 17:05
你说的这些我不懂，我是半路 出家。

原来是搞计算机通信的，难怪对模拟硬件电路一点基本概念都没有，讲了半天原来是在对牛弹琴。
就当我前面的话都没说。

ssffzz1

radiolover12345 发表于 2022-9-19 17:11
原来是搞计算机通信的，难怪对模拟硬件电路一点基本概念都没有，讲了半天原来是在对牛弹琴。
就当我前 ...

是的，绝对的外行。

我们那个行当，没把握不敢下结论，否则一个故障分析报告要过评审，还牵扯有厂家。没硬证据不敢说，更不敢写。

ssffzz1

天风雪雨 发表于 2022-9-19 18:34
你那么厉害什么都懂怎么不去拿个诺贝尔奖回来？只会嘴皮子功夫？

这句他说的没多大问题。很符合实际情况。


消消气，坛友吗。

楼主错了的话，到他用到这个知识的时候自然会吃亏的。同理，我错了，我到这个地方也会栽跟头。其他坛友信了，也怨不得别人，毕竟学费都得交的。别人的话信不信要靠自己的脑子去分析，而不是言语犀利能管用的。