开始折腾尝试一个中波收音机高中放电路的设计、计算、制作与调试、测量的整个过程....

changwanren

peiguoqing 发表于 2021-8-14 12:24
不对呀
假设c=0.5pf，f=465khz，则xc=685k；
R=100k

一只电阻和一只电容的并联，其总阻抗不能像两只电阻并联那样来计算，因为通过电阻的电流与通过电容的电流相差是90度。

changwanren

冰岛 发表于 2021-8-14 14:31
二极管大信号检波器的输入阻抗刚好等于负载阻抗的一半——以7管典型电路为例说明，这个检波负载阻抗，实 ...

    检波电路检波输出接有1KΩ的电阻和10KΩ电阻，50KΩ的电位器电阻，10KΩ和50KΩ电阻并联，AGC的反馈电阻是4.7KΩ与AGC放大的三极管基极串联，用的是输出信号的另一个半波，所以估算检波负载电阻时是按5KΩ估算的。实际测量时二中放增益是42分贝，计算时45分贝，看来检波负载电阻估高了。测量时没连接音频低放。

peiguoqing

changwanren 发表于 2021-8-14 14:23
一只电阻和一只电容的并联，其总阻抗不能像两只电阻并联那样来计算，因为通过电阻的电流与通过电容的电 ...

嗯，我也发现错了。

这样对吗？G=1/100K +J/685K =10(-5)+1.5*10(-6)J

|G|=sqrt（10（-10）+1.5*1.5*10（-12））=10.11187*10（-6）

|z|=1/|G|  =98.89k

changwanren

peiguoqing 发表于 2021-8-14 17:22
嗯，我也发现错了。

这样对吗？G=1/100K +J/685K =10(-5)+1.5*10(-6)J

     我觉得这回应该是对的，你是用中频465KHz计算得到的，我用1MHz计算，得到95.4KΩ，这样引起的误差就不大了，在1MHz时，误差有4.7%，其实对于中高频测量，能达到小于10%就可以了。

qzlbwang

说到理论计算，要知道自己计算是否正确，不妨画出先画出正确的电压和电流相量图。若是相量图都画不对那能保证自己的计算方法是完全正确的吗？

changwanren

       接收效果出来了，早上录了一段视频。在实际接收中，发现在设计上犯了一个大错，高放AGC没加延迟，使得信噪比下降。一中放基极没加电解电容，使得强信号有“噗噗”声。在调试中电路改动如下：
      接近中午接收最能检验收音机的灵敏度，等到中午时，再录一段视频。
     网址：https://v.youku.com/v_show/id_XNTE5Mzc0NzIwOA==.html

qzlbwang

changwanren 发表于 2021-8-15 06:31
接收效果出来了，早上录了一段视频。在实际接收中，发现在设计上犯了一个大错，高放AGC没加延迟，使 ...

疑问：1、共射共基的输出阻抗非常高，其负载还用抽头接入其意义何在？
         2、二中放的静态电流不大（只有1mA）,检波后的AGC信号还通过AGC放大后去对其进行反向AGC控制，如果遇到过强信号不担心其阻塞吗？
         3、二中放的射极旁路电容为0.01uF,其中中频频率下的容抗大约在30欧姆左右，都已经与三极管的re可比拟（或略大）了，其一影响了其增益（负反馈的作用），其二使得这里的中频信号有一定的幅度（估计有基极输入信号幅度的一半左右），很容易反馈到一中放的基极（因为一中放的AGC信号是从这里取的）。这样设计是有什么特殊的考虑吗？

songluhui

longshort 发表于 2021-8-14 12:15
不用那么复杂，各并联一个适当的电容器，把分布电容均衡掉就完了。例如设阻容时间常数为工作频率的10倍 ...

好办法！知行合一有点难，推导一下公式，温故而知新。

longshort

changwanren 发表于 2021-8-15 06:31
接收效果出来了，早上录了一段视频。在实际接收中，发现在设计上犯了一个大错，高放AGC没加延迟，使 ...

一中放基极偏压加电解的做法有些画蛇添足之感，而末级中放加AGC亦使输出随信号强度产生的失真成反比变化，不是好主意，“卟卟”声多半与中放阻塞有关。一般来说，末级中放的信号电流相对偏置电流Ic来说，不要超过10%，最好控制在5%以下，这样波形失真很小，检波时产生的谐波成分相对单一。

changwanren

qzlbwang 发表于 2021-8-15 10:30
疑问：1、共射共基的输出阻抗非常高，其负载还用抽头接入其意义何在？
         2、二中放的静态电流不 ...

1、想法是担任一中放的9018的放大倍数比过去的3AG1高很多，所以增益要比采用3AG1高很多，即使采用了抽头，经计算增益也不低，采用共射共基，目的不是为了提高增益，是为了工作稳定，不自激。或许此举是画蛇添足，采用单只三极管就可以了，但是采用共射共基，即使带不来多大的好处，总没有坏处吧?
2、此机中放采用的是春雷3T2电路，成品机电路怎么会担心强信号堵塞。
3、细看前面我发的焊好元件的PCB板，电源RC滤波的电容，三极管发射极的旁路电容都采用了0.1uF。电路图画的不太认真，还会有其它问题，欢迎指正。

changwanren

冰岛 发表于 2021-8-15 07:45
看电路图，一中放BG3偏置旁路电容、二中放BG5发射极旁路电容只有0.01μF，这虽然对中频增益影响不大，但 ...

       已找到了声音失真不耐听的根源，是混频管的0.35毫安偏流与本振的输出电压约200毫伏设置的搭配不合理。

changwanren

      第一次视频的声音不耐听，经查找是由于混频造成的，混频原来设计的静态电流是0.35毫安，进一步调试，经静态电流调到1毫安，将本振向混频管发射机输入电压的电容串联一只50欧姆电阻，声音耐听了。但感觉混频管静态电流不应该这么大，将混频管的发射机电阻由1千欧姆换成2千欧姆，将混频管静态电流调到0.5毫安，声音完好，产生了疑惑，拿下混频管，测量一下输入曲线，静态电流为0.5毫安和0.35毫安时，静态工作点在输入曲线上分别是黄点和红点，看不出什么问题，难道混频工作还与混频管的发射机工作电压有关？
      调试后又在中午录了一段视频，可收三十多个电台，由于增益很高，无台处噪声较大。
      我处最近连续七八天都有雷阵雨，所以接收时不时有咔吧声出现。
      https://v.youku.com/v_show/id_XNTE5NDMxNDkwMA==.html

changwanren

昨天早上和中午又录了一段视频，这是调试的最后结果。
由于中频通频带很窄，临时调谐只采用了一个小轮，定位很困难，偏调一点点，声音就显得很不好听。
经过七八天的设计、制作、调试、测量选择性达到了设计指标。
灵敏度觉得能够达到0.2mV/m，中午能够收到300公里之外的内蒙古发射功率3千瓦的电台。
视频网址：
中午收听：
https://v.youku.com/v_show/id_XNTE5NDk4NTEwNA==.html

早上收听：
https://v.youku.com/v_show/id_XNTE5NDk4NTI2OA==.html

此次折腾到此结束。

changwanren

changwanren 发表于 2021-8-18 06:50
昨天早上和中午又录了一段视频，这是调试的最后结果。
由于中频通频带很窄，临时调谐只采用了一个小轮，定 ...

      在我这里，当收听某些弱台时，随有较大的噪声，但觉得还能够正常收听，此时测量到中高放的总增益为76分贝，当无台时将总增益调到76分贝，背景噪声变小。当无台时，将总增益调到大于76分贝，只能使无台处噪声变大，接收到的弱台没有增加，原来不可听得弱台，应然不可听，即噪声远大于电台的声音。
    最后的两个视频总增益为76分贝。

longshort

changwanren 发表于 2021-8-19 19:17
在我这里，当收听某些弱台时，随有较大的噪声，但觉得还能够正常收听，此时测量到中高放的总增益 ...

注意各台的调制度不完全一样，调制度越大的台声音越强，这可以从检波输出的直流信号来判断。