矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: changwanren

开始折腾尝试一个中波收音机高中放电路的设计、计算、制作与调试、测量的整个过程....

[复制链接]
     
 楼主| 发表于 2021-8-14 10:04:58 | 显示全部楼层
爱康木 发表于 2021-8-14 09:51
理论联系实际,图文并茂。好贴

有个小问题请教:怎样才弄到1.847uv的输入信号?信号发生 ...

       我是这样做的,采用100KΩ和10Ω电阻串联组成10000:1分压后输入给高放管基极,用示波器测量100KΩ和10Ω两端的总电压是18.47毫伏,则高放管基极得到的电压是18.47毫伏除以10000,得到1.847微伏。1MHz频率输入,我觉得此分压法误差不会太大。连接方法见前面的灵敏度测试2图片。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 10:18:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 longshort 于 2021-8-14 10:19 编辑
爱康木 发表于 2021-8-14 09:51
理论联系实际,图文并茂。好贴

有个小问题请教:怎样才弄到1.847uv的输入信号?信号发生 ...


常老师用的是100K电阻和10欧电阻串联,得到10,000:1的分压比。

分压器没有并联电容器,控制分压的比例会降低,导致实际上得到的电压不是万分之一,可能会是万分之几。

两个电阻器的类型应该是一样的,分布电容大约0.5pF(估计值,可能更小)。这个容量对于1MHz频率,容抗为318.31K欧。对于10欧电阻影响很小,对于100K欧电阻就不一样了,阻抗变为76K左右,即7600:1。这个值得到的电压是预想的1.3倍,分压误差高达30%,所以测量和计算的时候要考虑这个变量。

评分

3

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-14 10:19:04 | 显示全部楼层
昔日重来 发表于 2021-8-14 09:33
两个管子的级联一中放增益为什么还没有带检波负载的二中放高呢,传统书籍上介绍级联电路要比一般的单管共射 ...

    是不是由于中周的匝数比设计造成的。过去音量电位器通常采用4.7KΩ,所以最后中周次级(连接检波)匝数比较少,我采用的音频电位器的电阻是50KΩ,检波负载电阻选取的较大,中周次级匝数设计为27匝,所以造成二中放的电压增益比以中放高。以中放电压增益随没有二中放高,但是功率增益比二中放高,因为二中放管输入电阻是2KΩ,检波负载电阻是10KΩ
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-14 10:25:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 changwanren 于 2021-8-14 11:03 编辑
longshort 发表于 2021-8-14 10:18
常老师用的是100K电阻和10欧电阻串联,得到10,000:1的分压比。

分压器没有并联电容器,控制分压的比 ...


就是说高放管基极得到的电压是18.47毫伏除以7600=2.43微伏。电阻电容存在90度相差问题,不是简单的阻抗并联问题,感觉误差不会这么大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 10:34:28 | 显示全部楼层
changwanren 发表于 2021-8-14 10:04
我是这样做的,采用100KΩ和10Ω电阻串联组成10000:1分压后输入给高放管基极,用示波器测量100K ...

好经验好经验
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 11:09:25 | 显示全部楼层
changwanren 发表于 2021-8-14 10:04
我是这样做的,采用100KΩ和10Ω电阻串联组成10000:1分压后输入给高放管基极,用示波器测量100K ...

原来我也这样测过,说是不准。这里计算增益,看来还是频谱仪合适。

不过,把分压电阻减少100倍,分布电容是否贡献会变小呢
1k/0.1欧姆 = 10000
这个1k改成2个或几个小阻值电阻串联,或用贴片?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 11:55:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 longshort 于 2021-8-14 11:57 编辑
peiguoqing 发表于 2021-8-14 11:09
原来我也这样测过,说是不准。这里计算增益,看来还是频谱仪合适。

不过,把分压电阻减少100倍,分 ...


并联电容器就可以了,100K并联15.9pF,10欧并联159nF。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-14 12:01:54 | 显示全部楼层
longshort 发表于 2021-8-14 10:18
常老师用的是100K电阻和10欧电阻串联,得到10,000:1的分压比。

分压器没有并联电容器,控制分压的比 ...

感觉电阻电容存在相差,是不是这样算可以:
计算.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 12:15:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 longshort 于 2021-8-14 12:17 编辑
changwanren 发表于 2021-8-14 12:01
感觉电阻电容存在相差,是不是这样算可以:


不用那么复杂,各并联一个适当的电容器,把分布电容均衡掉就完了。例如设阻容时间常数为工作频率的10倍,则100K并联15.9pF,10欧并联15.9nF,这里的关系式是R1*C1=C1*R2。

在高阻探头中经常这样使用补偿,可通过调节C1来微调脉冲边沿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 12:20:47 | 显示全部楼层
longshort 发表于 2021-8-14 12:15
不用那么复杂,各并联一个适当的电容器,把分布电容均衡掉就完了。例如设阻容时间常数为工作频率的10倍 ...

嗯,有道理。
那么,如果只用电容分压,又如何呢? 不怕分布电容了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 12:22:15 | 显示全部楼层
changwanren 发表于 2021-8-14 12:01
感觉电阻电容存在相差,是不是这样算可以:

先不说计算的对错,试问一下那个分布电容您怎么知道到底是多大?是拍脑袋瞎估计呢还是准备怎么个测法?误差能达到多少?对结果的影响是多大?这有这些都做到心中有数方可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 12:24:16 | 显示全部楼层
changwanren 发表于 2021-8-14 12:01
感觉电阻电容存在相差,是不是这样算可以:

不对呀
假设c=0.5pf,f=465khz,则xc=685k;
R=100k
则R并=685*100/(685+100)=87.3K
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 12:31:24 | 显示全部楼层
peiguoqing 发表于 2021-8-14 12:20
嗯,有道理。
那么,如果只用电容分压,又如何呢? 不怕分布电容了吧

如果没有直流通过,当然可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-14 12:46:10 | 显示全部楼层
qzlbwang 发表于 2021-8-14 12:22
先不说计算的对错,试问一下那个分布电容您怎么知道到底是多大?是拍脑袋瞎估计呢还是准备怎么个测法?误 ...

这个分布电容是32楼坛友提供的,我拍脑袋也想不出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-8-14 13:27:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 qzlbwang 于 2021-8-14 13:29 编辑

他提供的只是一个大概的数量级,具体多大取决于具体的电路和工艺。
我的理解是L大大想以此说明的是:高阻下分布电容的影响不可以小视!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-5-17 17:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表