中周Q值检测报告

xinjun5557

bobby_jack 发表于 2021-6-1 18:40
看来你已经接近“打破”第一个流传很广的说法，即线粗总比线细好，多股比总单股好

这个打破不了，因为这是物理特性。即便是我现在测试的Q值不准，其结果也是粗线径高于细线径。我说的0.17单股漆包线，Q值高于0.07*5股线，那是因为后者的体积没有达到前者的质量。物理学有个定理，一个圆柱体比另一个圆柱体直径大一倍，体积要大八倍。0.07mm线径大一倍是0.14mm，需要8股才相当于一根0.14mm漆包线，这依然没有达到0.17mm线径的质量。所以我说，在中周有限的空间内，使用单股粗线径的漆包线，比使用多股线Q值高。当然，如果中周空间无限大，单股线和多股线，只要质量相同，Q值应该也是一致的。但空间无限大的中周是不存在的。

xinjun5557

汉江水 发表于 2021-6-1 20:48
楼主终于通了，影响Q因素很多，并不是线粗Q就大，再一个低频测与高频测并不是线性的，高频下一些损耗加大了 ...

对于Q值在不同频率下的非线性变化方面，我是受教了。但是，在同等条件下绕制中周，粗线径漆包线的Q值高于细线径漆包线的结论是不会有错的。

xinjun5557

zxmok 发表于 2021-6-1 20:02
成品TTF-2-7中周与自绕2x0.08线530中周扫频曲线对比。

感谢朋友参与测试研究。问一下，你测试用的成品TTF-2-7中周，与自绕的530中周，各自的电感量是多少？是等量的吗？如果不等量，麻烦你把它们的电感量搞成基本一致，然后再测试，看看是什么情况。

protel99se

拿音频电桥去测中周Q值，看来对Q值物理意义的理解还需要加强。  

xinjun5557

zhke 发表于 2021-6-1 19:13
那个530要是偏磁震荡器用的改用465KC后Q是很难做高的

嗯，这的确是个问题。

维修老蔡

回过头来搞这些中学物理的基本问题，
感觉自己都还给老师了，谢谢楼主又给科普一遍，

xinjun5557

protel99se 发表于 2021-6-1 21:37
拿音频电桥去测中周Q值，看来对Q值物理意义的理解还需要加强。

你说得没错，我不仅对Q值物理意义的理解需要加强，而且对与收音机有关的一切电原理都需要加强。不过，需要加强是一回事，我想不想加强则是另一回事！比方说你，也许你的无线电基础理论已经有模有样了，那么请问，你亲自动手制作了多少收音机？如果制作得不少，说明你是个学以致用、理论联系实际的好榜样。倘若制作得不多，那你需不需要加强动手能力的训练呢？按说是应该加强，但是你可能不愿意去加强，或者懒得去加强，甚至不屑于加强。你只想耍嘴皮子，不想动手；你只想颐指气使，不想变革梨子的滋味。你觉得动动嘴皮子很轻松，动手则比较麻烦，还可能面临失败和挫折……别上火，我只是打比方。我的情况与那些干耍嘴皮子的人恰好相反，我知道我是理论盲，但是我懒得去学；我知道懒得学是不对的，但是我懒得去改正。因为我胸无大志，不想搞什么名堂，就想随心所欲地玩儿。所以，想跟我探讨如何好玩的朋友，我就跟你一起玩，一起探讨；只会耍嘴皮子，掉书袋，卖弄学问的，请一边凉快去！

xinjun5557

维修老蔡 发表于 2021-6-1 21:54
回过头来搞这些中学物理的基本问题，
感觉自己都还给老师了，谢谢楼主又给科普一遍，

千万别这么说，我可承受不起。刚才还有朋友教训我要好好补一下物理课程呢。

zhke

xinjun5557 发表于 2021-6-1 21:37
嗯，这的确是个问题。

老大去买台高频Q表接着检测，看看与电桥的差别在哪里。

xinjun5557

zhke 发表于 2021-6-2 05:17
老大去买台高频Q表接着检测，看看与电桥的差别在哪里。

哈哈，您这不是在怂恿我败家吗？我也就是一时兴起，不知哪根筋搭错了，误入了歧途。 结果羊肉没吃着，倒惹了一身骚。 我已经把我做的测试样品寄给小花老师检测了。小花老师既研究理论，又勤于实践，办事很认真，比我强多了。我喜欢这样的理论联系实际的朋友。等测试结果出来后，也就了了我一块“心病”，Q值问题也该“画个句号”了，不再折腾它了。继续折腾我的收音机吧。还是收音机好玩儿——不响就是不响，响了就是响了。不像理论问题那样唬人。

xinjun5557

bobby_jack 发表于 2021-6-1 22:16
没关系，你说破不了就破不了呗。

其实我是在祝贺你，可能你没感觉出来。你做事很较劲，和我有异曲同工 ...

想想很是汗颜——我这个物理基础理论需要补课的人，昨天居然也煞有介事地侈谈什么物理学原理了！其实，您误解我了。我知道您是在鼓励我。我们现在是在一条战壕里战斗的兄弟。不知您的3P5进展如何？我已开始制作3P5电感元件，待板子打样回来就投入战斗。每一次新的战斗，我都对未知充满好奇，对胜利充满渴望！我们一起努力吧！

zhke

xinjun5557 发表于 2021-6-2 05:39
哈哈，您这不是在怂恿我败家吗？我也就是一时兴起，不知哪根筋搭错了，误入了歧途。 结果羊肉没吃着 ...

不败家呀

到时俩表摆一块一测

哼

看谁敢说啥

changwanren

        用砂纸打磨一下大口径中周磁冒，用万用表电阻×10K当测量一下电阻，基本不导通，查找一下录音机偏磁频率在50-100KHz之间，说明用在收音机中频胜任。对比一下大口径中周和普通中周在1000KHz下的Q值，大口径的是Q=47，普通中周Q=63，在465KHz大口径Q=116，普通中周Q=107。二者的磁芯材料还是有区别的。

zhke

changwanren 发表于 2021-6-2 07:21
用砂纸打磨一下大口径中周磁冒，用万用表电阻×10K当测量一下电阻，基本不导通，查找一下录音机偏 ...

俺用米兹米的遥控器中周磁芯做到465可用但Q与标准中周比较还是有差距的

想必那个偏磁用的530也是会有同样的问题吧

xinjun5557

changwanren 发表于 2021-6-2 07:21
用砂纸打磨一下大口径中周磁冒，用万用表电阻×10K当测量一下电阻，基本不导通，查找一下录音机偏 ...

从常老师的测试看，530中周的磁性材料比普通中周的材料高频性能差，中频还是可以的。很好！