4P1S单端

大清国要完

三级管单端甲类效率不可能高过4-5级管，按4P1S的屏耗2W出头就差不多了，3W失真严重，没有实用价值。

joshualitos

我记得田老师说过，在输出2.8W的情况下失真将近8%，这么大功率下去是没有实用价值。但这个电路比普通三极管电路功率大也是事实。

二玄古月

设计、布局别具一格。真不错。

joshualitos

二玄古月 发表于 2021-3-6 09:36
设计、布局别具一格。真不错。

谢谢。
本着电源和放大部分分开的原则，把输入输出部分放一端，电牛电源部分放另一端。就是和平常的布局会有所不同。

杭州陈玉

晓东电子 发表于 2021-3-6 04:27
输出功率不可能超过1.5W，因为4P1S屏极耗散功率只有7.5W , 屏极耗散功率超过7.5W是要烧管子的。

你只知其一，栅极也是有功率的，通过实际测试，4P1S栅极直流在16mA，去再仔细看看电子管特性吧，不争论。

晓东电子

杭州陈玉 发表于 2021-3-6 10:55
你只知其一，栅极也是有功率的，通过实际测试，4P1S栅极直流在16mA，去再仔细看看电子管特性吧，不争论。

4P1S栅极电流有16mA是吗？我看你是饭桶。

杭州陈玉

晓东电子 发表于 2021-3-6 11:08
4P1S栅极电流有16mA是吗？我看你是饭桶。

三极管接法的帘栅极有1.5W被你这饭桶给吃掉了吗？半瓶子水往往响的很。

jupeter

楼主的这个图纸是音响中国的田庆松版主设计的，田老师在国内胆界也是赫赫有名的，技术水平和制作经验属一流水平，相信他的图纸是靠谱的。
在图纸上表明的状态条件下，能出多少功率，整机的失真度是多大，如果有怀疑的话，要么根据曲线图负载线验算，要么是做成整机实际测量验证。不能凭经验主观臆断，这不是少数服从多数、或者谁声高谁有理的事儿。技术交流要说出论据，亮出理由，说其他的容易伤和气。

晓东电子

杭州陈玉 发表于 2021-3-6 11:41
三极管接法的帘栅极有1.5W被你这饭桶给吃掉了吗？半瓶子水往往响的很。

三极管接法输出功率小，最多1.5W。4P1S五极管接法输出功率都不超过1.5W。这是实践经验。

jupeter

晓东电子 发表于 2021-3-6 15:43
三极管接法输出功率小，最多1.5W。4P1S五极管接法输出功率都不超过1.5W。这是实践经验。

三极管接法的甲类单端，分为甲1类和甲2类，区别就是栅极的驱动电压过不过0V。你可能以前做的是甲1类，一般简称为甲类，特点是栅极电压最多不超过0栅压，那样最大输出功率比较小。
田版这个是甲2类，栅极驱动电压要达到正栅压5V-10V，这样就提高了管子的效率，所以也就可以在同样的屏耗下提高输出功率。为了满足正栅压时的栅流需求，中间加上了场效应管源极输出驱动末级。很多管子包括三极管和五级管，在做单端或推挽时为了提高屏极的效率都可以设计到甲2类（A2类）或甲乙2类，例如麦景图的系列名机就是采取的AB2类。

杭州陈玉

jupeter 发表于 2021-3-6 16:37
三极管接法的甲类单端，分为甲1类和甲2类，区别就是栅极的驱动电压过不过0V。你可能以前做的是甲1类， ...

和这种人讲技术，等于对牛弹琴。

晓东电子

杭州陈玉 发表于 2021-3-6 17:01
和这种人讲技术，等于对牛弹琴。

和你这种人讲技术，等于对牛弹琴，你懂嘠。

杭州陈玉

哪个论坛都有这种无赖，老田的4P1S单端，不光是他做过，很多人都做过，遇到无赖就满嘴都是大便，死活不承认能输出3W,有啥办法？只有不回复了。

joshualitos

争论可以，但请勿人身攻击。

joshualitos

这个电路，就是隔壁田老师的电路，如J大侠所说，栅压可以工作到5～10V，所以输出功率大。但靠近3W输出时失真也大。