|
|
发表于 2021-2-16 19:01:03
|
显示全部楼层
是磁屏蔽不是电屏蔽，要什么接地呢？当然你在外面再套个金属罩并接地进行电屏蔽更好，这就成了电、磁双重屏蔽了！
老师若能将“密勒电容为什么能用来再生”讲解得更清楚就更好了——因为从相位上看集电极与基极的相位是反相的（也就是相差180°），而再生则是一种正反馈，需同相才行
那你理解了为什么以前大量的锗管机为什么要用“中和电容”来消除自激吗？集电极与基极间的相位同样是反相的，为什么会自激呢？而很多宽带的高放却没有因为集电极与基极间的结电容而发生自激呢？
90°可是正交的，不会有正反馈分量哦
不怀疑实验的结果，但也坚信能用现有的理论去解释实验的结果。因为理论也是来自于实际，是实际总结提升出来的精华。
小q也是业余爱好者，水平也很菜，读的书也少，不懂得甚多，说错望各位老师谅解和指正！
小q是这样理解的：
三极管是电流放电器件，在输出端集电极必须通过负载阻抗的转换，将集电极电流信号转换为输出电压信号。不妨先将集电极的电感看成是理想的纯电感，那么根据电感的电流滞后于电压90°，也就是说集电极输出电压是超前于其电流90°的。也就是说对于电感为负载的三极管共发放大电路而言，其输出电压的相位是滞后于输入电压90°，而不是180°。而通过集电结电容反馈到基极电流则是超前输出电压90°的，那么反馈给基极的电流就与输入信号基极电流同相了，也就是正反馈了，如果这个正反馈环路的环路增益大于等于1，就会发生自激振荡，若是环路增益小于1则就是所谓的“再生”了。现实情况下，电感不可能是理想的纯电感，其电流电压之间的相位差是小于90°的，而从集电极通过集电结到三极管输入端的电流与输出电压间的相位差也是小于90°的（因为还有输入电阻的影响，并非是个理想电容，而是电容电阻串联），所以严格地说反馈电流与输入电流之间并非是同相的，而是落后一个角度。但是只要这个落后的角度小于90°，那么就可以分解为一个同相的分量和另一个与其正交的分量，而这个同相的分量就是个正反馈，只是反馈量需要打个折，幅度小一些而已（也就是等效的环路增益更小些罢了），至于正交分分量，因为正交，对我们分析的问题没什么影响，既非正反馈也非负反馈。
至于集电极是并联谐振的情况为什么会自激？简单说与上述情况有些类似，只不过需要拐个小弯，这个问题就留给正直电子老师去仔细思考了
瞎说，俺不会喝酒好吧！
俺没鲁大大这么高大上，俺是穷人，俺只喝白开水！
俺读书少文化浅，文绉绉的俺粗人看不懂！
鲁大大这是富人笑俺贫穷人啊，哎，人穷被人欺呀！
俺见识短，只见过卖苦力的随身带个水壶，浑身流着大汗时不时地喝口水补充流失的水份。从来没见过什么贵人大腕呀！
您是说俺是话痨，老是说停不下来？
话痨，所以老是喝水，这么说的话俺是不是应该闭嘴，把嘴捂上！
还说？都已经被当话痨了！再说就成疯子了！
鲁大大在面前，要低调低调再低调！否则就会被当疯子滴
难得蹭块西瓜吃都要被大大盯上，安全堪忧呀。。。。。。。
瞎估算一下：假定集电极所接的电感的Q值只有2（这个估计够低了吧！）那么其电压会超前电流的相位角是arctan(2)=63.4°，假定三极管的集电结结电容为3.5pF,则对应最高频率1.6MHz时的容抗为Xc=1/(2pi*1600000*3.5*10^-12)=28.4k，若三极管管的静态工作电流为6mA，电流放大倍数为400，则其输入阻抗大约为400*26/6=1.7k，若不考虑信号输入端的源阻抗的话，结电容产生的移相（超前）arctan(28.4/1.7)=86.6°，也就是总的移相角为63.4°+86.6°=150°，这个反馈信号可以分解为反相分量和正交分量，只是其反相分量的折扣系数是0.855而已 (cos150°=-0.866）。
爱神康木好，小q说完了。
欲把结论瞧，前面帖子找。
细读加思考，定然步步高。
诗？太高大上了，俺可不会，即便自个儿把脸打得再肿也冒充不了那个胖子！俺说的最多也就算几句顺口溜，攀不上诗的边滴！
学习中 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主
