用300B做推挽，预期功率20-25W，请问音色和单端300B相比，区别大吗？

ponyflb

lsw8888 发表于 2020-9-15 21:39
进入高级模式，下图写着“附件”的那个按钮，“图片”也行。

看到了，谢谢您

高真R

   推挽输出牛难度大，主要是：工艺、绕制、材料、铁芯装配。

ponyflb

贴图，实际上这个电路要获得180Vpp的优质信号有点难，主要在于工作电流、负载和供电电压的选取。由于要直偶，这一级的供电电压被“吃掉”85V，除非将供电电压提升到450V以上，才会在动态、线性和内阻之间取得比较好的平衡。好在我这个电源牛高压是0-310-340-370V结构，后续实际调试时考虑将370V端子用于驱动供电。
另外一个原因是下一级用的固偏，栅极电阻不能大于100K，这就进一步压缩了驱动的动态范围。

ponyflb

前面改为用EF86的长尾接法，EF86之所以没有用标准接法，为的是降低驱动内阻。之前曾经测试类似管6J8 ，结果高频很明显的衰减；驱动跟之前一样，属于换汤不换药。

ponyflb

这个是J版的驱动，如同上述解释的，此处用了FET，对下一级的动态压缩很小（大约就20-30V最多），因此在360V供电时当然有机会获得300 Vpp的动态。这个电路值得一试，对于我这个机箱，直接两个9脚管并联，进一步降低了驱动阻抗

jupeter

中间级做长尾倒相和做电压放大，增益是不一样的，各级的增益得规划好，免得推动不足。

ponyflb

jupeter 发表于 2020-9-17 14:06
中间级做长尾倒相和做电压放大，增益是不一样的，各级的增益得规划好，免得推动不足。

谢谢兄！现在貌似不是增益的问题，两级放大无论如何是可以做到46dB 以上增益的，现在的问题是推动级不能输出180Vpp低失真的信号，说到底就是个动态和线性的事情。12AU7及类似管，都差不多如此，除非将VB电压设置到350V以上。以本例，VB2就是430V以上了，必须另外设计供电。

ponyflb

这个应用中，Ra=100K ,Rg'=330K（而本例等效屏极阻抗约27K），而输出指标是 49Vrms（不到150Vpp），THD=6.1%。
要实现大的动态以及低输出内阻，意味着高屏流高供电电压，放大倍数反而不是主要问题。
这两天查阅了12BH7、5687、6SN7....都有类似的结果。

jupeter

既然是被直藕垫高了85V，何不改成RC耦合，将垫高的阴极拉下来，供电电压一上去，啥毛病都没么。

ponyflb

jupeter 发表于 2020-9-17 21:26
既然是被直藕垫高了85V，何不改成RC耦合，将垫高的阴极拉下来，供电电压一上去，啥毛病都没么。

对电容耦合始终不感冒，相移和音染，强迫症啊！
已经下单买了120UF570V电容，就用在推动这里。370VAC端子刚刚好

ponyflb

今天无聊，找出几种常见驱动管的曲线，发现5687可堪使用：Va=130V , Ia0=5mA, Ra=36K（等效负载26.5K）, Vo=196Vpp（对称性尚好100V+96V），Vg=-7V, Gv=14.2。12BH7接近，稍逊。而6922本身就是低屏压下线性较好的管子，将Va设定在70V即可。如此，5687的Vb也就380V，可以与功率级共享一组电源。再施以负反馈，理论上指标应该不差。

ponyflb

针对驱动电路的设计，一点总结：1、由功率级工作点得出驱动要求；2、查找动态范围可以满足的管子类型，以及可堪使用的增益值（如此例，大约是70%的初始值）；3、由动态范围和增益得出大致的栅压（此例200/14=7.14V），故Vg=-7V；4、由动态范围和电路形式，估算Vb值；5、围绕上述条件，在曲线上找出合适的工作点。在满足屏耗限制条件时，工作电流大一点、负载大一点（三极管），线性也要好一点

jupeter

ponyflb 发表于 2020-9-20 17:34
针对驱动电路的设计，一点总结：1、由功率级工作点得出驱动要求；2、查找动态范围可以满足的管子类型，以及 ...

基本上总结出来符合现代器材和听音需求下设计理念的基本流程。需要补充的就是对局部和整体失真的控制。

ponyflb

纸上谈兵，再跟一帖：
用6922+12BH7直偶的架构，通过仿真，输出267VPP时，THD<1%，在没有环路反馈的情况下，这个结果是不错的。
6922工作条件：  Rk=100K, Ra=47K, Vb=180V, -Vk=460V，Ia0=2.3mA
12BH7工作条件：Rk=7.7K, Ra=36K, Vb=388V, Ia0=5mA
300B工作条件：OPT=5K，VB=420V，Vg=-95V， Ia0=40mA，Po=37W。

关于NFB在哪里设置的问题，之前是考虑环路，以得到一个比较多的DF值，现在看来未必了。比如烟版的一款单端，将着眼点放在推动，结果实际听音很好；而我自己也有类似的听音经验--805单端，环路NFB实测指标不错，就是听起来不如那些没有大环NFB的，岂不怪哉！所以我认同烟版的玩法，最后还有耳朵收货这一关！

楼上老大的问题，我的看法如下，请各位斧正：
1、由输出功率，选择电路结构（单端OR推挽）、功率管、VB；
2、计算功率管工作点、OPT规格；
3、选择输入级、推动级的管子。通常第一级提供增益，第二级主要是关注动态和线性，第一级由于动态很小（本例<20VPP）,失真基本上没问题；
4、由音源输出电压，确定闭环增益，进而计算NFB系数；
5、由上述第四点，确定输入级的工作点

在整个设计中，工作点的选取要兼顾动态、线性、屏耗，作负载线时要合并下一级输入阻抗（音频范围就是考虑偏置电阻）。对于增益较大的管子，其米勒电容有可能会影响前级的高频响应，这个是要关注一下的。我之前曾经用6J8替代EF86，高频衰减非常明显，外围电路需要重新设计。

下一步就是作业验证，国庆节开工！