用300B做推挽，预期功率20-25W，请问音色和单端300B相比，区别大吗？

1027488382

--夏天-- 发表于 2020-9-10 15:45
就单端和推挽比较，我更喜欢推挽，不论是直热还是旁热。

同感，推挽的动态感觉好一点

昔日重来

hgrrr 发表于 2020-9-10 17:37
听过推的就不听单的，要的就是那个霸气，看着纸盆强烈的跳动会有一种莫名的爽！

10楼是不是老洪前辈？从我做过和听过的单端与推挽的比较感觉而言，单端的优势是有特点或者特色，而推挽的优势是全面，不太挑喇叭，不像单端遇见稍稍难推的喇叭便有力不从心之感

60年代的爱好者

首先两只推挽管特性必须一致，否则失真会加大。
推挽电路比单端电路的偶次谐波少（抵消了），喜欢听谐波的人会觉得“胆”味少了。

火星计划2009

推挽的声音更全面一些，瞬态和动态会更好一些，阻尼系数也会更高一些同时成本和制作难度都很高

DAVID1668

两头不到岸的东西，钱多折腾，成本高、技术难，音色既比不上单端，指标性能又差石机很远，佩服这种异乎大部分烧友的反向思维………

sxxuejun

DAVID1668 发表于 2020-9-11 09:09
两头不到岸的东西，钱多折腾，成本高、技术难，音色既比不上单端，指标性能又差石机很远，佩服这种异乎大部 ...

同感！这样成本会有更好更多的选择，无论单端与推挽。

tssh

隔壁有大牛说过，就300B而言，并管、推挽都比不上单端味道，所以不建议做。。。

ponyflb

c:\123.jpg
这个机壳是不锈钢的，原用于quad II，输出牛很一般，拆了，上300B推挽。不过，推动部分已经开好小9脚孔位，只能在12AU7/12AT7/12BH7这些中选择了

ponyflb

为什么上传不了图片？？？放在本地硬盘，然后输入路径和文件名，是这样吗？

杭州陈玉

tssh 发表于 2020-9-11 09:43
隔壁有大牛说过，就300B而言，并管、推挽都比不上单端味道，所以不建议做。。。

不劝别人，其实楼主已经定了做推挽。

ZHANGDESHI

推挽好。功率可把喇叭推出隆隆声。
过去老机器多用2A3推挽，做乙类放大。

300B比2A3功率大，应推出更大功率。做甲类推挽，可降低交越失真。每个管子栅极单独供负电，调整屏流使之一致。

UFO3001

于海旺 发表于 2020-9-10 20:29
放大器给放音设备需要有一定的功率储备，其倍数电子管与晶体管机差别也比较大，推挽其输出相对单端输 ...

我也做过6p1推挽，出变是自己绕的，绕发是次级在最里面靠铁芯，然后把骨架用隔板分成两半，一个线圈接一个管，中间是高压电输入，铁芯是50瓦的，听起来也可以

ponyflb

1、手头的工具还算比较齐全：示波器、信号源、图示仪、失真仪、Q表、LCR表....所以测量不是什么问题，这个推动级的要求接近845推挽了，需要有180VPP的不失真（幅频失真、非线性失真）平衡信号，尽量是低内阻。除了输出牛外，这个是制作成败的重点。
2、既然是为了功率，输出级就会选AB类状态，工作点大概是Vg=-80~-90V，Va=400V~430V, Ia0=30-40mA
3、先把驱动做好，将来可以直接上845推挽，出100W
4、这两天在构思驱动方式，过两天请教各位！
5、为何不能上传图片？按照页面填入.jpg格式图片在本地目录的路径，是这样吗？

ponyflb

哎，错了，845推挽AB类工作点在-150V~-180V，推动信号要差不多400Vpp

ponyflb

DAVID1668 发表于 2020-9-11 09:09
两头不到岸的东西，钱多折腾，成本高、技术难，音色既比不上单端，指标性能又差石机很远，佩服这种异乎大部 ...

就是个折腾，反正手头一堆电子垃圾，仪器也不缺，不用也是生锈。单端or推挽，各种说法莫衷一是。单端300B我是做过的，听感不差；6550推挽我也做过，感觉一样不错。那么被炒得牛逼哄哄的300B推挽味道如何？试试呗！至少要把指标做出来才能客观评价