用300B做推挽，预期功率20-25W，请问音色和单端300B相比，区别大吗？

ponyflb

如题，请教各位有经验的老铁！KT88推挽玩过了，想试试300B这个。已经买了两对PX300B

老胆LAODAN

从简单到复杂费尽了心思，到掌握了复杂了，又费尽心思由复杂转到简单！到老了，追求最简单，还要很好地简单，就喜欢做一只管的机器！折腾啊，人生啊，就是折腾！

ponyflb

纸上谈兵，再跟一帖：
用6922+12BH7直偶的架构，通过仿真，输出267VPP时，THD<1%，在没有环路反馈的情况下，这个结果是不错的。
6922工作条件：  Rk=100K, Ra=47K, Vb=180V, -Vk=460V，Ia0=2.3mA
12BH7工作条件：Rk=7.7K, Ra=36K, Vb=388V, Ia0=5mA
300B工作条件：OPT=5K，VB=420V，Vg=-95V， Ia0=40mA，Po=37W。

关于NFB在哪里设置的问题，之前是考虑环路，以得到一个比较多的DF值，现在看来未必了。比如烟版的一款单端，将着眼点放在推动，结果实际听音很好；而我自己也有类似的听音经验--805单端，环路NFB实测指标不错，就是听起来不如那些没有大环NFB的，岂不怪哉！所以我认同烟版的玩法，最后还有耳朵收货这一关！

楼上老大的问题，我的看法如下，请各位斧正：
1、由输出功率，选择电路结构（单端OR推挽）、功率管、VB；
2、计算功率管工作点、OPT规格；
3、选择输入级、推动级的管子。通常第一级提供增益，第二级主要是关注动态和线性，第一级由于动态很小（本例<20VPP）,失真基本上没问题；
4、由音源输出电压，确定闭环增益，进而计算NFB系数；
5、由上述第四点，确定输入级的工作点

在整个设计中，工作点的选取要兼顾动态、线性、屏耗，作负载线时要合并下一级输入阻抗（音频范围就是考虑偏置电阻）。对于增益较大的管子，其米勒电容有可能会影响前级的高频响应，这个是要关注一下的。我之前曾经用6J8替代EF86，高频衰减非常明显，外围电路需要重新设计。

下一步就是作业验证，国庆节开工！

sxxuejun

很难回答，不如直接做单端845或211。

杭州陈玉

如果楼主听不出单端和推挽的区别就做吧，功率比较大。

jupeter

直热管子做推挽比多极管更容易好声，做吧。

--夏天--

就单端和推挽比较，我更喜欢推挽，不论是直热还是旁热。

xieya

用300B做推挽的人不多，管子都买回来了，支持你做。

pxhxkij

既然有材料了就做吧，音色嘛你自己喜欢就好。我木耳朵不知道音色。

panmianzhi

遗憾！我连3百B都沒听过，我做第二台F U7推挽之后，经过多年调试试听就不想做其它机了，推挽才是我想要的声音，6P1单端我也喜欢，因为价钱低。

ponyflb

jupeter 发表于 2020-9-10 15:01
直热管子做推挽比多极管更容易好声，做吧。

多谢！比较有权威的建议

海河

300B推挽少见，支持留着搞起来。

老兵记忆

做

ponyflb

海河 发表于 2020-9-10 19:41
300B推挽少见，支持留着搞起来。

惊动海版了！我一直在潜水，向各位老师虚心学习。机箱有两套，一种是淘宝*良家的，类似电脑机箱。感觉是不错，就是高度上有点突兀；另外一种是仿quad II的，这种机箱我一气做了三套，推挽专用。做这个推挽的想法是，消除300B顽固的灯丝噪声，打算推动也用直热管4P1S，求个味道。300B单端功率小了点，推挽理论上是4倍。供电电压约450V，滤波电容不难找。国庆节假期如果不回老家，就可以动手了；否则只有年底。平时也忙，但是坛友这么捧场，最后是一定要拿出来献丑的 。听感不说，数据必须实在！

于海旺

      放大器给放音设备需要有一定的功率储备，其倍数电子管与晶体管机差别也比较大，推挽其输出相对单端输出功率大，自然有较大的储备功率，这如同男高音帕瓦罗蒂歌唱时底气十足，有震撼力。对音响低音要有一定的提升输出功率大对此也具有优势。
      国外的胆机、名机中，绝大部分采用推挽功率放大器，成为音响功率放大器的主流。而国内高保真胆机，则基本采用单端功率放大器，发烧友在制作中一般倾向于单端功率放大器，因为单端放大器电路简单，容易成功.音效也不错。
      由于推挽电路是用两只管子放大，故两管的协调非常重要。首先推挽管必须参数配对。元件选择，接线、摆位、布局、调试，都必须认真对待，不然效果不如单端放大，特别是调试比单端电路麻烦得多。最后不维仪器也不维耳朵而兼顾的音效。