矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 18955851238

6N1

[复制链接]
     
发表于 2020-7-31 20:14:47 | 显示全部楼层
6N1代替6P1得改线路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-7-31 20:15:23 | 显示全部楼层
zzdvcd 发表于 2020-7-31 15:22
这一经验和知识~~惊动:三大版主!!!
这说明:本栏对知识传播和学习的热情 ~~十足十足的!点赞!!

第四个来报道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-1 09:38:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-2 12:42:32 | 显示全部楼层
当年装的第一台再生机就用了一只6N1,还有一只6X2,永远的记忆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-2 12:58:04 | 显示全部楼层
6N1可是好东西,当年经常用它并联代替6P1,还可用半边6N1做0.3瓦功放,另一半用作整流,用作推挽功放音质也很不错,直到现在还保留了很多6N1。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-2 20:26:01 | 显示全部楼层
现在6n1卖的比6p1贵。不知道电子管年代他俩是什么价格?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-15 10:45:38 | 显示全部楼层
成品机收音机不知道有没有6N1的应用,据说音质还行
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-15 12:55:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 白居不易 于 2020-8-15 13:25 编辑
噼噼啪啪 发表于 2020-8-15 10:45
成品机收音机不知道有没有6N1的应用,据说音质还行


再生式收音机使用6N1的以天津产品为主,外差式有海棠63-31,60-2型,熊猫301A,超外差式收音机有宝石441,鹦鹉93-A,鹦鹉621,鹦鹉621-1等

天津二管再生收音机.png
天津第二五金生产合作社交流三管机.png
[attach]13502889
鹦鹉621收音机.png
宝石441收音机电路图.png
60-2三灯收音机6U1变频电路.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-8-16 10:25:17 来自手机 | 显示全部楼层
白居不易 发表于 2020-8-15 12:55
再生式收音机使用6N1的以天津产品为主,外差式有海棠63-31,60-2型,熊猫301A,超外差式收音机有宝石44 ...

没想到还真有这么多成品机用6N1作为功放管的,学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-17 11:00:24 | 显示全部楼层
J2018 发表于 2020-8-2 20:26
现在6n1卖的比6p1贵。不知道电子管年代他俩是什么价格?

这不是价格问题、而是国家安全考虑。6P1可做电台发射管、6N1不行,越是沿海地区管控越紧。当年想买6P1是需要公安局出证明的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-17 12:47:41 来自手机 | 显示全部楼层
6n1代6p1另外一个原因是在那个年代买6p1要到公安局开证明
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-17 12:50:56 | 显示全部楼层
J2018 发表于 2020-8-2 20:26
现在6n1卖的比6p1贵。不知道电子管年代他俩是什么价格?

六十年代天津地区通一(M字)6P1每个6.33元,6N1大约5.6元,6Z4为4.77元。当时本人工资53元,一般二级工36元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-17 16:00:19 | 显示全部楼层
向各位前辈学习, 向各位前辈致敬!

6N1代替6P1.jpg

《无线电》1965年第3期第11页 陈于篆
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-17 16:19:54 | 显示全部楼层
学习了,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-8-17 17:05:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 jupeter 于 2020-8-17 17:11 编辑
wuyuanzhen2010 发表于 2020-8-17 16:00
向各位前辈学习, 向各位前辈致敬!


对于一些观点,即使变成铅字了,也不一定可信。
作者完全是为了杜撰出一个结论在拼凑数字,即6N1并管可以不换元件临时代替6P1,这个错误结论流传多年。事实上这样做失真度很大,且输出功率也不是最大。

其实,根据作者所谓的负载系数曲线,要想获得最大输出功率,很明显的在图上可以看出,负载系数应该是2.5,这样负载电阻应该是8Kx2.5=20K,意思是6N1如果用半拉,输出牛用20K可以取得最大功率,那么,并管时,输出牛选用10K,才可以获得最大输出功率。而不是作者强行拐弯得出的5K。

当然,如果按照正规的甲类功放设计办法,用图解法在6N1的屏栅曲线上做负载线,也非常轻易地得出结论,半拉20K,并管10K,才比较科学。同时,用图解法验证作者的5K负载可以明显看到输出信号的正半周波形早早都被削波了。那失真会非常大的。

老杂志过去曾经是业余爱好者学习提高的园地,但是我们应该清楚发表文章的作者水平参差不齐,在参考的时候要多一个心眼,盲人骑瞎驴容易掉沟里。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2024-5-5 21:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表