|
发表于 2020-8-17 17:05:51
|
显示全部楼层
本帖最后由 jupeter 于 2020-8-17 17:11 编辑
对于一些观点,即使变成铅字了,也不一定可信。
作者完全是为了杜撰出一个结论在拼凑数字,即6N1并管可以不换元件临时代替6P1,这个错误结论流传多年。事实上这样做失真度很大,且输出功率也不是最大。
其实,根据作者所谓的负载系数曲线,要想获得最大输出功率,很明显的在图上可以看出,负载系数应该是2.5,这样负载电阻应该是8Kx2.5=20K,意思是6N1如果用半拉,输出牛用20K可以取得最大功率,那么,并管时,输出牛选用10K,才可以获得最大输出功率。而不是作者强行拐弯得出的5K。
当然,如果按照正规的甲类功放设计办法,用图解法在6N1的屏栅曲线上做负载线,也非常轻易地得出结论,半拉20K,并管10K,才比较科学。同时,用图解法验证作者的5K负载可以明显看到输出信号的正半周波形早早都被削波了。那失真会非常大的。
老杂志过去曾经是业余爱好者学习提高的园地,但是我们应该清楚发表文章的作者水平参差不齐,在参考的时候要多一个心眼,盲人骑瞎驴容易掉沟里。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|