墙上掏洞安装15寸低音喇叭如何？

xlf0602

yyf901 发表于 2019-9-11 13:15
请问你懂测量吗？（希望能回答）

欧姆定理也是基础理论，电路设计和分析离不开它，若你认为扬声器理论 ...

算不上懂，只用软件设计了分频器，用软件测试了仿制的天蝎星音箱的频响、相位和阻抗等，这个答复你满意吗？我可没说理论错了，请别偷换概念。我说的是有人错误的运用了理论，错误的看待具体事务。



转二段隔壁论坛里“大烧包”制作的视频，他这个是自制的双18寸窄障板。且不论他这个是否好听，实际上觉得他这个低音有点糊，但这个不重要，有兴趣的来听听窄障板是不是像某些人臆测的那样低音那么差。当然，重放的设备本身要能放出足够低的低音，否则就不要说别人的没低音。
https://www.bilibili.com/video/av52263182
https://www.bilibili.com/video/av64604974

xlf0602

yyf901 发表于 2019-9-11 15:15
既然懂一些，那就简单了；

50赫兹波长是20毫秒，窗口设为20毫秒，近场测量单元频响，低音是未经过障板 ...

你不知疲倦的空谈那么多理论，说到点子上了吗？窄障板低频的扩展是靠电路补偿而不是声学方面的技巧，如图中那样简单粗暴的方式。看看图就明白，这种简单粗暴方式的问题不是低频潜不潜得下去的问题，而是付出多少代价的问题。这有什么好争的？？？
还有你不要强词夺理，总拿20~20000KHz说事，这个指标没给出测试条件不用你说我也知道，我说的是经过补偿后F3达到40Hz以下是没有问题的，请不要篡改我的原话。楼上我发的视频链接就在那里，你可以去听听啊，看是不是就是如你臆测的那样F3只能达到80/90Hz，比在这里死争好得多。
如果你认为你说这么多理论，然后能证明有多正确，你臆测F3只能达到80/90Hz也变成正确的了，那么OK，算你是对的，满意啦？只要你开心就好。

权修

把邻居家折螣的够呛。

xlf0602

声学技巧全在扬声器参数中，这些基本东西都没弄明白，还谈什么声学技巧，你以为弄个QE生生压低中、高频，抬高低频就是声学技巧？幼稚；

声学技巧全在扬声器参数中，这些基本东西都没弄明白，还谈什么声学技巧，你以为弄个QE生生压低中、高频，抬高低频就是声学技巧？幼稚；
我明明说的是窄障板扩展低频是靠电学手段，不是依靠声学技巧，你却诬赖我说的是靠声学技巧仅凭自己的臆测对没见识过的东西就自以为是的妄下结论，这是一种悲哀。49楼的视频为什么不去看看、听听啊，别人做的简陋的窄障板证明了你的F3只能达到80/90Hz的臆测只不过是信口开河。
不屑于再跟你多说些什么。

同花顺

想想就好      

xlf0602

yyf901 发表于 2019-9-11 19:17
使用QE是有限度的，提升超过6分贝（提升频率或频段功率增加一倍）振膜不受控，瞬态（指后沿）差，音质断 ...

49楼视频里的双18寸障板你听了没有？那种低音效果是F3只有80/90Hz的系统能放出来的吗（当然你也可以说这就是F3为80/90Hz的系统放出来的效果）？实物都摆在那里了，这是你瞎说一通理论就可以否定的吗？你没听过没见识过没关系，你可以去了解、去学习啊。林克维茨老头是一位对电声学做出了贡献的专家，玩窄障板已有几十年，你可以去了解一下啊，看看他的作品为何不符合你空谈的理论，为何用的喇叭Qts只有0.27。何苦坐井观天呢？偏偏还自我感觉良好，真是可笑可悲。

hch5588

你俩火药味很浓。互相加微信语音对干！多爽！

xlf0602

yyf901 发表于 2019-9-17 09:27
2个18寸单元振膜边长充其量是90公分，380赫兹以下声音是散射的，即便不考虑衍射，大于1/4波长障板宽度的 ...

我说了F3能到20Hz？厂商自己的标注频率范围是20~20000Hz，但没标注测试条件，而我根据其他人的作品在障板面积相近时经大幅补偿后F3能到40Hz，所以推测那个厂商制品能到40Hz以下没有问题。虽然厂商制品在障板面积相近时声学特性有劣势但可有更大的补偿量。
你根本不明白为何这些小障板可以大幅补偿，就自作聪明地说最大补偿6db。那个厂商制品只在欧洲销售，售价15000欧元，80/90Hz的F3还能做高保真器材听吗？可你在根本没见识过的情况下为了证明80/90Hz的F3臆测是正确的，竟卑劣地称卖的是骗子、买的是被骗的傻子