发烧为什么不用三相电？

往事已去

越来越歪楼了。本意是三相电在整流上有显著优势，为什么没见用的呢？有的地方本来就有三相电，接三相电不是什么问题。增加的三相变压器，300来元说多不多，说少不少，相对功放、音箱的价格可以接受。如果确实能改善音质的话，可以考虑。

sun10851

cwhenao 发表于 2019-6-29 14:30
最好自己太阳能能发电，不用并网

太阳能板 发出来的是直流电，需要经过逆变器才能变为交流电，不是绝对的正弦波。并且与大电网的交流电没法比，大电网的交流电是绝对的正弦波。

一介书生

bjadsl 发表于 2019-6-29 13:48
谁家是直接从供电局220V供的电？都是从3相高压电网出来的

但是为了听个音响去申请三相电源  好像太奢侈了吧

往事已去

翌阳 发表于 2019-6-29 15:47
费这么大劲做个啥，弄一套电池组不就行了，充好电，然后断开充电器来听，绝对干净。

这个不错，4块60Ah12V电瓶要2000来元有点贵，充电麻烦点但是可接受，寿命？

权修

要是音乐家发个烧还能理解，必经人家是搞因乐的重放音乐能还原逼真是吧？可是那些钱多 多的不知咋花的就显得多余了，一根电源线据说还得上千元的那不是扯蛋吗？要是搞个十元的还能变味咋地？

仲翁

三相交流电整流出来电源波纹小，单相整流加大滤波电容也能达到这个效果。

往事已去

仲翁 发表于 2019-6-29 19:29
三相交流电整流出来电源波纹小，单相整流加大滤波电容也能达到这个效果。

不好说，电容大在充电瞬间电流会很大，把电压拉低，这样会造成轻载时电压高，重载时电压跌落，可能对低音不利。三相电电容小，“更新”快，比较轻松，比较稳，可能有好处。具体以实际比较为准。

麻烦的是一般人没有三相电，三相变压器也比单相的贵。

仲翁

家庭用三相电，没有充足的理由供电部门是不会安装的，而且增容费得拿。
80年代时，依稀记得一篇文章：三相变压器星接，火线接一端a，从a接电容到b，从a接电感到c，中性点接地。利用超前90度，滞后90度来形成三相，只适合小电器应急。电容电感数值的计算不知。有兴趣可一试。

maojc

如果因为电源对音质会造成影响 应该选稳压电源才对 。
功放有个不常用指标电源抑制比 普通单相整流滤波就满足了。
电源参数的选取 用示波器最直接有效了。

183421393

一般的家庭只申请三相电就是一笔不菲的开销，它是属于工业用电在费用上也要比家庭用电高一倍不止，为什么要多花钱。

shiuyipyuen

往事已去 发表于 2019-6-30 19:58
不好说，电容大在充电瞬间电流会很大，把电压拉低，这样会造成轻载时电压高，重载时电压跌落，可能对低音 ...

说了那么久,你不懂开关电源,它早早己超越三相电源一切优点的指标,不过业余界都是如此

llllllxing

对于业余发烧友来说，就看各人的想法和实力了，发烧发烧，没有最烧，只有更烧。等钱烧没了，也就结束了，就象太阳的能量来源一样，太阳一直在发烧，因为它还有能量在提供，等五十亿年后，太阳的能量提供消耗完了，一切也就结束了。没钱低烧，有钱发烧，富豪高烧。无论多烧，只钱烧没有了，一切都就结束了。

往事已去

shiuyipyuen 发表于 2019-7-1 08:18
说了那么久,你不懂开关电源,它早早己超越三相电源一切优点的指标,不过业余界都是如此

开关电源有高频干扰，不符合发烧精神

shiuyipyuen

往事已去 发表于 2019-7-1 08:54
开关电源有高频干扰，不符合发烧精神

所以说要见多一些机,业余电台灵敏度为0.1uV.远远远远超过音响要求万倍,现都可用开关电源,

全世界最贵数十万美元的发烧音响,已清一色用开关电源,与变压器永别了.中国发烧者,你们的资讯OUT了.

还留在咸丰三年或万历元年,跟上吧.别以为保守=发烧

中国业余界没人研究【开关电源三重隔离技术】所致,这个空白处女地,

不知有否矿友敢于去DIY？