最新做的中波波段吸收电路实验成功了！！！！！

wnwnwn

llllllxing 发表于 2019-3-12 15:15
复旦双联并起来容量大概在740P左右，那电感量大约应该为120UH。可变电阻取100欧姆。电阻连接很简单，这 ...

我的复旦双连并起来大约400P左右，麻烦版主帮我看一下电量取多大。谢谢。

llllllxing

老虎哥01 发表于 2019-3-12 16:19
恭贺许版主试验成功T型陷波器，造福广大矿石收音机爱好者。有空也做一个玩玩，再次祝贺！

老虎哥好，这个真的很神奇的效果，你抓紧做一个试试，不用装在矿石机里，接在天线和矿石机之间就行，做个盒子式的，就象他们做的阻抗变压器盒子一样，用的时候装上去，没有必要用的时候不用。你可以做了让上海的朋友用扫频仪测试一下特性曲线，特别是带宽指标。 今天只是主观试听试验，明天再用信号发生器试验一下分离度。

老虎哥01

llllllxing 发表于 2019-3-12 16:21
老虎哥好，这个真的很神奇的效果，你抓紧做一个试试，不用装在矿石机里，接在天线和矿石机之间就行，做个 ...

好的，很给力，明白！

llllllxing

wnwnwn 发表于 2019-3-12 16:20
我的复旦双连并起来大约400P左右，麻烦版主帮我看一下电量取多大。谢谢。

你这个并联总容量400P，电感量取220UH就行。最好采用磁环绕制，减少辐射影响。

无锡老王

如果真的有这样的效果，讨厌的强台干扰就可以消除了。有空做个试试。

llllllxing

无锡老王 发表于 2019-3-12 20:33
如果真的有这样的效果，讨厌的强台干扰就可以消除了。有空做个试试。

今天用的是信号发生器试验的，还没有用天地线实际试验，晚上又试验了一下，当信号发生器的输出的信号调节过强时，超出一定强度时，发现吸收效果变差，有点象过载似的，所以，吸收电路工作还要经过实际试验，强度在允许的范围内，吸收效果非常好，超过一定强度时，效果受到影响，由于信号发生器的信号强度跟实际接收时的情况可能有所不同，我这天地线也拆掉了，没有条件直接试验，要大家做了试验才能看到最终效果。另外因为正常情况下吸收得比较好的时候，也发现一个小问题，就是调节好吸收频率点和可变电阻后，可以手对旋钮的感应影响，手离开时，吸收频率会发生一定偏离，这是个受到手感应的影响。经过分析后也感觉比较好理解，因为吸收带宽越小，受到外界因素的影响越明显。希望有兴趣的朋友也一起制作参加试验，才能在实际接收听中去实践和检验。因为信号发生器的强度跟实际信号的强度不知道是不是差不多情况。还要进一步试验才行。今天只是初步试验。明天接着试验。可惜我这没有本地中波台，天地线也没有了，大环直接接收的信号又弱。没法在实际情况下去实践体会 。

smchun

好点子！期待新的试验结果。

winodds

创新. 点赞!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ym78321

相信该T形吸收电路比LC电路效果好。在单边带虑载波的电路里也看到了RC的双T吸收电路。

1、能否实际上机试验？相信楼主或其他坛友可能有条件。（本人新房子无长天线，正想方法）
2、楼主在各个电路里喜欢用切换电容的方式进行天线与调谐回路的匹配，请问这样比天线线圈抽头切换方式效果好吗？我以前试过总是电容大了略好，没有最好点；我试的结果天线接入方式是直接在调谐线圈抽头接入，比电感耦合要声音大（能直接听出来，还有最好点），所以电容式我一直困惑（因方便很想用）

llllllxing

ym78321 发表于 2019-3-17 10:45
相信该T形吸收电路比LC电路效果好。在单边带虑载波的电路里也看到了RC的双T吸收电路。

1、能否实际上机 ...

关于电感抽头和电容抽头的选择应用比较，主要有以下有个明显差异提供选择。原则上各有特色。要看怎么使用。比较之一，对分布电容的影响，电感抽头式，由于抽头直接接天地线，分布电容的影响较大，特别是对高端的影响。天线匝数越多，影响越大。而采用电容抽头，则由于由和天地线直接连接变成了电容耦合隔离连接， 这样天地线的分布电容，对调谐电路的影响就会减少。对中波频率范围的影响就会减小。电感抽头变化天线线圈的匝数时，灵敏度和选择性的变化比较明显，例如天线匝数增加时，灵敏度会提高，主观感觉上就是电台的音量提高明显。实际上是牺牲选择性为代价，但在电台不多的情况下，往往感觉不到选择性的明显影响，所以，一般的人就会认为矿石机的效果提高明显了。这个在电台较大，电台间隔比较开的情况下是非常适合采用的办法。但在电台较多间隔较小的情况下，就会因选择性的下降造成串台现象比较严重。相比较而言，电容抽头主要是从改善分布电容的减少低频信号干扰的角度去考虑的。串联电容后，低于一定频率的信号就会受到抑制，进不了调谐电路。天地线的分布电容对调谐电路的影响也会减少许多。串联不同的电容是方便针对不同频率段信号，通过串联的电容较大时，会感觉音量较大，这个是弱信号时采用，如果信号较强，可以采用选择容量较小的电容接入。这样对分布电容的影响，灵敏度和选择性的调节更为缓和一些。在实用使用上，具体来说，在强信号时采用较小的电容接入，提高选择性和抗干扰能力。在信号较弱时，串联较大的电容，提高灵敏度，也可以保留一档直接接入天地档。所以，有时候，我会说，采用天线线圈抽头接法，是硬调节，采用电容接入是软调节。比较应用之二，有的人只看到电路图，并没有到实际的矿石机制作结构特点，我对于空心线圈，采用的是天线线圈套在调谐线圈上可以自由移动调节，达到改变电磁耦合的目的，已经相当于无级改变天线匝数的目的。所以天线线圈并不需要设计抽头来调节。这种形式在调节时可以实现无级调整，比设计无数个抽头效果也好，也方便简单。如果再加上电容抽头调节，就更方便达到灵敏度和选择性兼顾的最佳状态。正因为这样的调节方便，使用灵活。所以才会这样采用的，许多人制作的空心线圈是固定式的，没法移动来调节。所以设计了抽头形式。
比较应用之三。在磁环矿石机中，天线线圈也是无法移动调节的，所以，可以采用抽头形式来调节，为了电路简单制作方便，我天线线圈不用抽头，另外采用增加电容选择档的结构电路，来实现天线的调节。意思也是差不多的，许多人在接收的时候，过于注重电台音量的大小，在一些情况是适合实际情况的，如电台少，几个电台离是较开。但在电台较多并且密集的情况下，就要考虑灵敏度和选择性的兼顾。在满足基本收听的条件，尽量提高选择性避免过于严重的串台现象发生。
因为各个地方使用矿石机的人接收条件不同，往往认为自己在本台的接收经验就当真理来看，过于绝对化，却不知道适合本地的接收方式和参考，换了一个地方就可能不适合。造成各地接收试验的人公说公有理，婆说婆有理。就是只注意某个因素，而没有从可能遇上的其它因素影响下的使用。所以，以后如果有矿石机交流活动的话，大家能多参与，在不同的地方，不同的接收入多试验，就会明白一些做法上的适合性和局限性。没有万能的矿石机，只有针对性，适合性强的矿石机。就象有些人总用收到多少微安的信号来看矿石机的接收效果一样，其实没有多少意义。你接收到的电流很小，也许是因为电台离得遥远，你接收到的信号很强，也许电台就在附近。等等。所以，你是采用电感抽头式也好，电容抽头式也好，就看你怎么爱好怎么用。都是可以的。

ym78321

非常感谢楼主的详细解答和对比、归纳。并注意到了关于天线线圈移动的这一老方法的背后意义。
基本上理解了。慢慢试试（等楼下树顶上搞个简单塑料绝缘线甩上去）。

再问楼主：所串电容在整个调节范围内必须远离谐振点吧？假设抽头电容（或者可变）与主调谐电容接近，那么就变成主回路是并联谐振与信号，电容抽头后的电容（或可变）也与调谐线圈串联谐振，那就起不到作用了吗？还是会带来什么影响？

llllllxing

你说的情况分二个电路来分析，一种是采用天线线圈耦合到调谐线圈，这个是属于电磁耦合，如果天线线圈上串联电容，则低于一定频率的信号受于电容的抑制，提高了抗干扰能力，由于天线线圈匝数少，电感量也小许多，串联调谐也是存在的，只是调谐频度一般较高，看实际情况而定，对电路影响不大，如果直接从调谐电路中串联电容接入天地线，这种发球电容耦合方式，这处方式，比调谐电路直接接入天地线，对分布电容的影响要小许多，直接接入式，虽然信号进入最强，灵敏度也是最大化，但一个是分布电容影响最大，造成高端收不到电台，第一个天地线的对外界的感应人体的接近都是很灵敏的，电台也就不稳定，串联入电容后，这些都会得很大的改善，电容的接入影响到调谐电路的调谐频率很低端移动，但比直接入要好得多，所以，在几种天线接入方式中，电磁耦合对调谐电路的影响最小，电容耦合次，直接耦合影响最大，但灵敏度是直接耦合最大，电容耦合次，电磁耦合最小，选择性正好相反。所以，实际使用时，要看具体接收条件来定，

llllllxing

建议你采用大口径空心线圈，性能会比中波磁棒线圈矿石机好许多，也会超磁环线圈矿石机性能好多
空心线圈可以采用单调谐的，也可以采用双调谐的，灵活应用，在接收远地弱台的性能上，大口径的空心线圈性能会好许多，口径至少在十厘米以，最好是二十厘米左右，我手头做的从五厘米到六十厘米的都有，从大小上看，二十五厘米到三十厘米左右作为台式矿石机最合适，最能发挥矿石机的作用，四十厘米以上的体积略偏大，不方便携带。如果有兴趣的话不妨试试。

drzhu

楼主经验丰富，说出了很多实践经验，感谢分享！

ym78321

再次感谢楼主对串联电容的解释，有条件试一试其中的一种如电容串天线线圈互感耦合。