自制双调谐中周

vkjmmy

卡卡FM 发表于 2018-10-17 17:09
如果这样绞合，不如外壳交接处剪开口对合焊接就可磁感应更简洁

电子管中周里就是两个线圈，靠空间距离耦合，你的想法我也想过，但是这种有礠帽的中周恐怕不行，即便有磁耦合，调整磁帽也会影响耦合量，不实用。

直流电子管

发表一下我自己的意见，个人认为7*7的中周足够的小，搞这种小中周实在是得不偿失，这玩意儿在结构上有硬伤，就是磁芯目测直接旋在屏蔽罩上，磁芯导磁率高，那铁壳导磁率也不低呀，肯定增加了损耗，虽然7*7的中周屏蔽罩内部也比较捉襟见肘，但是起码磁芯拧在尼龙架子上，并不与中周的外壳接触，这个优势不可忽略，再说谐振曲线我认为是耦合不足造成的顶部还不够平坦，用4P以上电容试试，这个漆包线电容恐怕只有2P或者更小，显然不能满足耦合要求，312-4中周本身就是突出灵敏度的机型用的，是输出中周，这个系列相比312-1/2印象里特点就是耦合的要松，比较适合1A2电池式电子管使用。所以说可以适当加大耦合电容改善谐振曲线，另外最好用现成的小瓷片电容做耦合，测测谐振曲线，我没有扫频仪，您这个测试给了很好的参考。

sgeli_sh

把外壳改一下试试，即把 靠在一起的外壳剪掉，让磁芯有相互感应。

zhke

直流电子管 发表于 2018-10-17 21:49
发表一下我自己的意见，个人认为7*7的中周足够的小，搞这种小中周实在是得不偿失，这玩意儿在结构上有硬伤 ...

这个壳是铜制的。

vkjmmy

peiguoqing 发表于 2018-10-17 18:42
我刚从国外网站发现的，用这个测量，应该Q值更接近空载Q吧？

输入输出接近50欧姆匹配，减轻了连接线的 ...

NWT扫频仪就是50欧阻抗的，还有，增加一个场管电路，相当于有源测试，倒也未尝不可。

vkjmmy

直流电子管 发表于 2018-10-17 21:49
发表一下我自己的意见，个人认为7*7的中周足够的小，搞这种小中周实在是得不偿失，这玩意儿在结构上有硬伤 ...

准备用10*10中周再试试，比较一下效果。体积上讲，7*7,10*10,12*12都能接受，目的是减少管脚数量，方便电路板设计。

longshort

7x7的小中周有什么不好？超声中周的这种结构，磁芯可绕制的空间比传统的TTF-1/2/3中周还要大一些，线径能够用得更粗，或者可以用多股线绕制，非常有利于大幅度提高空载Q值。
另外，磁芯直接在屏蔽壳上做出的螺纹中固定，这也是对材料的导磁特性有了充分的了解后才会有的大胆设计。磁帽是导磁用的，磁力线与工字芯共同形成回路，而屏蔽罩在外部短路漏感，这没有什么不妥，反而有利于增加屏蔽的效率。再则外壳材料是黄铜，是一种反磁性物质，配合短路了的漏感形成反向漏磁场，两种磁场的边界便形成了完美的磁屏蔽墙，还省去了一个塑料螺母座，无论是成本还是装配上的简易性，都是不可多得的技术亮点。

直流电子管

vkjmmy 发表于 2018-10-18 05:18
准备用10*10中周再试试，比较一下效果。体积上讲，7*7,10*10,12*12都能接受，目的是减少管脚数量，方便 ...

再实验实验吧，实验以后有个数据支持比较好。

直流电子管

zhke 发表于 2018-10-18 05:08
这个壳是铜制的。

这个确实不知道，因为没买过这样的。

zhke

直流电子管 发表于 2018-10-18 12:16
这个确实不知道，因为没买过这样的。

日本有种结构的是10X10的~

那才是顶级的中周啊~

qzlbwang

zhke 发表于 2018-10-18 12:33
日本有种结构的是10X10的~

那才是顶级的中周啊~

让人眼馋是不？要不你派发福利！

小徒弟下山

电子管就是要个性张扬，这种微型中周不搭配

zhke

qzlbwang 发表于 2018-10-18 13:50
让人眼馋是不？要不你派发福利！

哈哈~

那种老好的啊~

qzlbwang

zhke 发表于 2018-10-18 14:57
哈哈~

那种老好的啊~

老好就派发福利呀，先给俺整些过来，对了你还得包邮！

直流电子管

zhke 发表于 2018-10-18 12:33
日本有种结构的是10X10的~

那才是顶级的中周啊~

国内目测也有那个尺寸，当时考虑过做高频逆变就用这种中周升压。后来还是感觉高频的不靠谱，也就没购买这个型号的。