少见的“飞利浦”混合式收音机

zhke

天线迷 发表于 2018-9-16 13:52
用400Hz的逆变...靠谱

记得那公司把原来的航空设备和技术用到HIFI器材上。好像为了减少干扰壳体是用整块铝锭精铣加工而成。所以成本售价都很高！

直流电子管

天线迷 发表于 2018-9-16 13:52
用400Hz的逆变...靠谱

400算啥，我自制逆变器是1.2K频率的，现在的矽钢片工作起来毫无压力不说，频率提高了24倍，意味着铁芯面积可以缩小到四分之一，匝数减少到原来六分之一，用二十四分之一的电容器即可达到相同滤波效果，因此收音机使用完全和电池一样。。。飞机上用400赫兹也没啥奇怪，飞机的设备往往要求体积小功率大重量轻，而且涡轮发动机是高速发动机，变速箱的变速比不宜太大，因而飞机上只有采用高频率发电机才能很好地解决这个问题，高速发电机体积小重量轻功率大，而且配套的变压器铁芯等也很小，实际上当时是技术所限，现在应当采用更高的频率做。

zhke

400到也不算啥但它是成熟可靠的航空工业标准！要是1Mhz电源是不是把涡扇给转散架了啊！

天线迷

直流电子管 发表于 2018-9-16 19:47
400算啥，我自制逆变器是1.2K频率的，现在的矽钢片工作起来毫无压力不说，频率提高了24倍，意味着铁芯面 ...

是不是1.2KHz的逆变器 就没有干扰了？

zhke

天线迷 发表于 2018-9-16 20:18
是不是1.2KHz的逆变器 就没有干扰了？

感觉是变就有干扰，只是干扰的途径不同且轻重不同罢了！

直流电子管

天线迷 发表于 2018-9-16 20:18
是不是1.2KHz的逆变器 就没有干扰了？

弄清楚这个问题应该先弄清楚干扰的来源在哪，为什么高频DC-DC有干扰？因为高频模块的大部分工作频率都是几十到几百K，这个区间十分接近收音机的中频频率，而且非隔离式模块往往是单臂结构的开关模块，其主要特点就是奇次偶次谐波都比较强，那么很容易造成谐波或者基波感应进入收音机，且简单的开关电路往往是多谐电路，就和那种多谐方波振荡器差不多，谐波多而丰富且强烈，因此干扰在所难免，低频方波逆变器很多类似双管自激一类，本名就叫多谐振荡器，工作起来如何就不必多说了，第三是高频如果处理不好电感，低频处理不好电感，都会产生强烈的振铃。振铃就像直流电动机换向火花一样的特性，使用直流电动机产生的干扰声音，再拿一个有振铃的逆变器靠近收音机感受一把，你会觉得似曾相识，对于晶体管推挽式逆变器其对称双臂的特点本身就能抵消二次谐波，谐波分解当中也只有二次谐波较强，当波形严重削顶的时候，一般则表现为十次谐波等高次谐波，但是强度很弱，且当前级为正弦波驱动时谐波还是正弦波，波形比较理想容易滤波。因此为照顾效率，直接采用1.2K正弦波振荡器驱动后级推挽晶体管，使其工作在严重削顶接近方波状态，但其顶部是圆角的，因此不会出现强烈的振铃和其他问题，对于滤波的要求也降低了不少，至于判断有无干扰很容易，我制作的收音机在周边没有建筑物的地方，是几乎没有本底噪声的，要知道这也是同你给出的图一样的二级中放收音机，其灵敏度是比较高的，如果去掉一个甲电滤波电容，则能听到扬声器内放出的1.2K交流声，加入二级滤波电容6.3伏1000微法，则扬声器内交流声消失，再看有没有其它干扰，1.2K的十次谐波仍在听觉范围之内，人耳也很敏感，同样没有噪声，至于其它从高频中频进入到干扰更不存在，因为收音机的灵敏度足以把逆变器的辐射干扰放大到很强烈的地步，把裸露的逆变器电路板，变压器靠近收音机的本振和磁棒端头均无干扰声。还有更简单的办法，加个耐压较高的隔直电容，把示波器灵敏度调节至0.2mV或以下，扫频观察一遍逆变器输出端的交流信号即可，如有明显干扰肯定就影响收音机喽，如果波纹幅度已经小于收音机极限灵敏度，那就无所谓了，对于电池式电子管配套逆变器还有一个关键就是甲电负极的共地问题，甲电负极应该是全机公共地线，同时与逆变器的公共地线，电池组负极做共地处理。

6a2j

zhke 发表于 2018-9-16 20:59
感觉是变就有干扰，只是干扰的途径不同且轻重不同罢了！

有没有干扰，干扰的大小，只有和纯电池比较过后才知道。
我原来做过逆变，当时也觉得已经做得够好的了，自以为可以和干电池相媲美，后来做了90伏的干电池组，两相比较后发现，收音机用逆变时，还是有点噪声的，虽然这噪声必需把收音机音量开到最大，并把耳朵凑到喇叭前才能听到，但差距就是差距，最后，我还是选择了干电池组，逆变器基本不用。

小徒弟下山

直流电子管 发表于 2018-9-17 10:48
弄清楚这个问题应该先弄清楚干扰的来源在哪，为什么高频DC-DC有干扰？因为高频模块的大部分工作频率都是 ...

1.2k，变压器就很响了，而且磁棒极易感应干扰。

小徒弟下山

6a2j 发表于 2018-9-17 18:58
有没有干扰，干扰的大小，只有和纯电池比较过后才知道。
我原来做过逆变，当时也觉得已经做得够好的了， ...

低放改晶体管很合理，这样乙电可用很长时间，即使用干电池也经济。

直流电子管

6a2j 发表于 2018-9-17 18:58
有没有干扰，干扰的大小，只有和纯电池比较过后才知道。
我原来做过逆变，当时也觉得已经做得够好的了， ...

你那个不是买的DC模块再加上铁盒屏蔽的方案么？目测你自己没做过逆变器呀，市售的那种DC模块即便铁盒也不能完全解决问题，我早就用屏蔽盒试过。

直流电子管

小徒弟下山 发表于 2018-9-17 19:33
1.2k，变压器就很响了，而且磁棒极易感应干扰。

一看你就没试验过，1.2K变压器浸漆或者浸蜡以后一点声音都没有，有声音就是波形有问题，正常应该是没声音的，而且普通变压器的马蹄夹一加上，只要不是靠到磁棒上，离开1公分就行，没影响。音频的辐射能力太有限了，而且普通变压器的铁芯的漏磁也不大。就是滤波不好，感应到灯丝以后总是有那个声音，所以要注意甲电的滤波问题，压差最好保持在1.5V左右。

6a2j

直流电子管 发表于 2018-9-17 19:58
你那个不是买的DC模块再加上铁盒屏蔽的方案么？目测你自己没做过逆变器呀，市售的那种DC模块即便铁盒也不 ...

我可没买过DC模块，逆变器我做过，你还没到坛子以前就做了，还在坛子里发过贴子，后来改进过多次，直到后来自以为没干扰了才住手。

直流电子管

6a2j 发表于 2018-9-17 20:08
我可没买过DC模块，逆变器我做过，你还没到坛子以前就做了，还在坛子里发过贴子，后来改进过多次，直到后 ...

那就应该是2006年以前的事情了，我只记得前两年有人问于老师怎么屏蔽DC模块的事儿，帖子具体是哪个不好找了，我到论坛以前那就得是12年以前制作的了。
我觉得你可能说的是给我的回复中的情况，用一个铁盒如果还有些干扰的话那可能是线路还有些许问题需要改进改进，往往简单的代乙电不好解决共地问题，反而甲乙电一起做这个问题容易解决，所以我做的全部是甲乙电逆变器，过两天我拍个测试视频，看看效果，用裸露的线路板和变压器靠近收音机的各个部分看看是不是没有干扰就知道了。我做这个甲乙电源整整做了三年，两年半在一代一代的改进梦想就是采用可充电电池组解决问题，我对我的制作电源有十足的信心。

6a2j

直流电子管 发表于 2018-9-17 20:12
那就应该是2006年以前的事情了，我只记得前两年有人问于老师怎么屏蔽DC模块的事儿，帖子具体是哪个不好 ...

我是和纯电池比较后才发现，原来以为是机器或环境本底噪声的东西，其实有干扰的功劳，虽然干扰很小，但确实存在 。

直流电子管

6a2j 发表于 2018-9-17 20:35
我是和纯电池比较后才发现，原来以为是机器或环境本底噪声的东西，其实有干扰的功劳，虽然干扰很小，但确 ...

那就不玩去是线路模式也可能是滤波问题，交流收音机还是有交流声，用逆变器做到距扬声器10厘米听不见交流声就够了，所谓的其它干扰对于收音机而言只要不影响信噪比都不是事儿。