电源变压器也用初次级"几夾几”的绕法，对音效有何影响？

jupeter

中山老曹 发表于 2018-8-16 21:45
你这个还是有问题的。没有考虑整个音响频段内电源的内阻。

功放的素质好坏跟电源的内阻也有很大的关系 ...

电源的内阻指的是整流滤波稳压部分的内阻和电牛的等效内阻，电牛的间绕可以肯定会增加电牛的内阻。
分析问题要抓住主要矛盾。

龙神

中山老曹 发表于 2018-8-16 21:45
你这个还是有问题的。没有考虑整个音响频段内电源的内阻。

功放的素质好坏跟电源的内阻也有很大的关系 ...

这是哪里来的理论，自己编的？

中山老曹

行业不同，得出不同的结论也很正常。

我再举一个例子。早期做音响，都喜欢电源滤波的时候，电解电容旁边并联一个小的薄膜电容，大概是0.1U。

近期的放大器上还有这个电容吗？
几乎没有了。为啥？电解电容高频损耗大，0.1U的电容正好弥补了这个损耗，为啥不用了呢？

中山老曹

电源内阻的例子很简单。
任何的模拟的功率放大器，电源滤波，原本用1个10000U的，你换成10个1000U并联，再比较一下声音如何。
只要器材不差的，相信都能听的出区别。

jupeter

请围绕主题开展讨论，几加几对音质有否改善，请给位别跑题。别的问题闲了可以开贴另外讨论。

jiangqishan8

有坛友提到电源内阻，我搜到一点点电源内阻的资料，供大家参考。
javascript:;

60年代的爱好者

中山老曹 发表于 2018-8-16 21:24
老兄说话的口气非常的难听。

其他的不说，随便找一个音箱，用一个扫频仪扫频，你用耳朵的听力听能画出 ...

    失敬失敬，原来真的有用“耳朵”听就可以画出音箱幅频特性曲线的耳朵，这比听水电、火电的耳朵还要牛，可以申报吉尼斯世界纪录啦-----不过且慢，吉尼斯记录是要经过检验公正的，光靠嘴吹是屁用都没有的，必须是可检测，可验证，糊弄傻小子可以，但骗不了那些真正的专家。我没有那种用“耳朵”的本事，我也不相信有“人”会有这种本事，我只相信仪器测试的客观的公正的结果。
    文化和知识是装不出来的，所以装B的人一开口就会露馅，暴露出自己的无知。不白说你，再给某些人涨点姿势：音箱的特性是电声特性，根本就不会用扫频仪去扫频，没文化真可怕，这简直是牛头不对马嘴。测试音箱的特性，要用标准电信号输入音箱，然后用声压计测试声压，改变信号频率逐点绘出不同频率的声压曲线，明白了吧？
    知之为知之，不知为不知，是知也。科学技术不是靠吹，靠装出来的，这里是技术论坛，是讨论技术的地方，不懂不丢人，可以请教别人，互相学习探讨，但是吹牛吹破了就难免丢人啦。

火星计划2009

吹嘘线材作用极大的，保险丝，电源线。。。。。。这类人群基本没有什么技术妄想通过什么天价的线材来改变，懂技术的人基本都不会相信这种骗局

闻风赏胆

几夹几的绕法是为了拓展頻宽，电源变压器是单一頻率的变压器，自己想想就明白了。

6215289yy

忽悠！.......

chenyi2015

60年代的爱好者 发表于 2018-8-16 20:58
呵呵，以为用虚幻的听觉无法测试就可以瞎吹？
给你涨点姿势-----听力是可以测试，可以量化的！

60年代的爱好者老师说得好，这是个科学论坛，本人引非常认同老师的说法(言之有理〉

landemaomao

电源变压器有2夹1,3夹2的？？？这个电源变压器不是平绕的吗？没有几夹几的，抽头多了可以考虑夹层处理。只有输出变压器才考虑几夹几的，主要是增加电感量，减小杂散参数。但是两者不可兼得，平衡就好。一般自己做输出牛的，简单点就2夹1，复杂点就是3夹2

landemaomao

还有，要想电源内阻低的话，加个稳压电路不就行了吗

傻吃迷糊睡

我是觉得，电源变压器这种东西，只要1.功率够用，2.有比较好的屏蔽 3.做工精致（不叫） 声音上应该区别不大，在这个基础上，如果能内阻底发热小就是好牛。
真正有影响的是我觉得一个是后面的整流和滤波，另外一个是前面的供电线路和插接件。有的地方电压不够，而且插座的线也不够粗。

w6955

无论什么音响都是破纸一张模拟的震动搞出来的声音，想听高质量的驴叫声就去养只驴。恐怕想想音源的设备电源内阻如何比在自己家里与破家当较劲更有用！高质量的音乐只能去音乐厅。