我制作的10.7MH中周

渔翁音乐

直流电子管 发表于 2018-6-3 13:10
我认为这种中周如果用闭合磁路的会好很多。何不试试用晶体管收音机的小中周制作，匝数很少，做电感耦合或者 ...

收音机的小中周的磁芯用在10.7MHz行吗？

普通教员

渔翁音乐 发表于 2018-6-3 17:45
收音机的小中周的磁芯用在10.7MHz行吗？

收音机小中周有人做成了电子管调频中周，但是有几个问题，1.高电压的绝缘。2.电感量小匹配电容就大了。

普通教员

直流电子管 发表于 2018-6-3 13:10
我认为这种中周如果用闭合磁路的会好很多。何不试试用晶体管收音机的小中周制作，匝数很少，做电感耦合或者 ...

我总认为双调谐要比单调谐好点，尤其我们没有专门仪器的，仅凭耳朵感觉，双调谐容易调准。

普通教员

longshort 发表于 2018-6-3 06:28
要用电感表和Q表验证，耳朵根本就别想当然地听出来。

告诉你个实际的数据，普通的TTF-2中周，在加上屏 ...

我就凭耳朵听着调试，成功了一台。效果很好。这次制作是第二次升级版。做三中放的，弱信号台就清晰了。做第一台仅仅是为了出声。现在做起来信心十足。这是我做的第一台。
http://www.crystalradio.cn/forum ... =1408867&extra=

普通教员

zhke 发表于 2018-6-3 11:50
那金屬底座应是开口的吧~

否则等待你的试验结果了~

底座是封闭圆圈。没有开口。我想不会出现你说的那种严重后果。

海河

  腹中有乾坤，厉害啊

直流电子管

普通教员 发表于 2018-6-3 19:28
我总认为双调谐要比单调谐好点，尤其我们没有专门仪器的，仅凭耳朵感觉，双调谐容易调准。

双调谐中周的效果要比单调谐好，问题就是双调谐损失一半增益，再就是构造复杂。其实晶体管收音机10.7M中周应该电感量可以，做成双调谐用电容耦合即可，10.7M有个1P的耦合电容兴许就够了。关键是闭合磁路是无损耗的，再就是线圈长度大大缩短，这样以来体积和损耗都能缩小。

直流电子管

渔翁音乐 发表于 2018-6-3 17:45
收音机的小中周的磁芯用在10.7MHz行吗？

当然可以，别忘了后来的袖珍式收音机短波振荡线圈也有这种样式的，如果不能工作在10.7M那短波不就实现不了了。。。

普通教员

直流电子管 发表于 2018-6-3 21:56
双调谐中周的效果要比单调谐好，问题就是双调谐损失一半增益，再就是构造复杂。其实晶体管收音机10.7M中 ...

谢谢耐心指导，我做的中周是给电子管收音机用的。

普通教员

直流电子管 发表于 2018-6-3 21:56
双调谐中周的效果要比单调谐好，问题就是双调谐损失一半增益，再就是构造复杂。其实晶体管收音机10.7M中 ...

您说的闭合磁路是把初次级绕在同一个线圈架上吗？那为什么还要用耦合电容。

普通教员

海河 发表于 2018-6-3 20:26
腹中有乾坤，厉害啊

太抬举我了，还希望您多多指教。

直流电子管

普通教员 发表于 2018-6-3 22:14
您说的闭合磁路是把初次级绕在同一个线圈架上吗？那为什么还要用耦合电容。

电容耦合双调谐中周最简单，用两个单体的小中周组成两个谐振回路，在上端用电容耦合，由耦合电容在两个中周之间传输信号。这种中周是最简单的一种，耐压就是耦合电容来决定的，构造也是最简单的，一个中周骨架上只绕一个线圈。这种结构的缺点是不容易控制耦合正好达到临界耦合，不过对于咱这种没有仪器的来说过一点欠一点无所谓的。

lstvcss

关于线圈支架上的金屬底座会不会给线圈的工作带来影响的问题，很凑巧，我曾经做过相关试验（因我用双面PCB板做高频头，中放板，需要做验证），发现不管是用铜质还是铝质材料，近挨线圈两端放置，除少量改变线圈回路谐振频率外（向上偏离），其它没发现可觉察的影响。所以，楼主你大胆放心地去用吧。

普通教员

zhke 发表于 2018-6-3 19:45
让你说的颇有颠覆经典之感呀~

图解封闭金属圆环对磁路的影响。

普通教员

lstvcss 发表于 2018-6-3 22:56
关于线圈支架上的金屬底座会不会给线圈的工作带来影响的问题，很凑巧，我曾经做过相关试验（因我用双面PCB ...

谢谢陈师的权威点评。