矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: yngz

使用二极管衰减式AGC的收音机

[复制链接]
     
发表于 2017-6-19 16:43:22 | 显示全部楼层
yngz 发表于 2017-6-19 15:30
没有必要纠结AGC的失真。我们现在所要考虑的AGC指标是:能够允许多强的信号输入,而不产生明显失真。收音 ...

呵呵 因为有人指出另类AGC器件选用作控制失真会减少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-6-19 16:57:38 | 显示全部楼层
latexles 发表于 2017-6-19 15:33
不用去谈现在用乘法器和pin二极管的接收机有多么天大的动态,低失真,高灵敏度。……
  就连古老的 ...

一般老电路二级中放与集成多级中放比吗?你的认知为老电路只有控制第一中放工作点这种形式?语塞ing......  PIN和乘法器也是你先提出优越方面,如果使用非线性器件作AGC控制失真明显减少,麻烦你上个实际调幅波测试图对比。免得说空话不断刷贴到底为正确, 谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-19 18:36:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 latexles 于 2017-6-19 18:50 编辑
leung_zh 发表于 2017-6-19 16:57
一般老电路二级中放与集成多级中放比吗?你的认知为老电路只有控制第一中放工作点这种形式?语塞ing..... ...


    现在电路的指标数据到处找得到,要多先进有多先进,根本不用我再证实。
    你可以用老电路追赶试试,你可以用100级以内中放,看看你能实现的最好AGC。 如果你做不好, 就少吹点吧。

    就老三极管AGC调整那几板破斧,谁没见过? 收音机普及技术文章里,没提到他们失真,不等于他们不失真。没提他们信噪比恶化,不等于不恶化。  
    给你一个AGC电路,你能计算它的失真率,控制范围,噪声系数等指标吗?  这些设计基本功我还是有的, 我通过计算,详实对比了新老电路,又跟仿真软件核实,跟现实商品及基本吻合。   仅凭你的泛泛而谈,说不清什么问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-19 18:45:57 | 显示全部楼层
leung_zh 发表于 2017-6-19 16:43
呵呵 因为有人指出另类AGC器件选用作控制失真会减少。


大多数AGC电路和零件,都比三极管AGC失真小。   

举一个例子,我实测过一次,结论是普通PIN衰减器,比三极管反向AGC失真低得多。 频率如果再高一些,那么PIN二极管就可以秒杀三极管了。
http://www.crystalradio.cn/thread-900630-1-1.html


另外说明的是,我在二楼发布的图纸,是专为收音机优化,失真等指标更好的多,而且电路也很简单。 用传统三极管电路是远远达不到的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-6-19 20:40:32 | 显示全部楼层
latexles 发表于 2017-6-19 18:45
大多数AGC电路和零件,都比三极管AGC失真小。   

举一个例子,我实测过一次,结论是普通PIN衰减器, ...


从头到尾本人没像你这般吹嘘自已杰出能力哦?仅仅想要对比收音机代换AGC形式后调幅波检波后实测图而已。面对质疑,偏激提及100级中放控制量设计乱扯不合理对答,令人无语...还有:平时指标计算靠仿真软件功劳,脱离电脑就不成事?高!

发的链接大致看了,根本不是让本人和所有坛友看到的检波后失真情况,到底明不明白。

别人yngz楼主至少在“设计收音机等幅振荡器”贴子中立马上实测图,令人信服。最后无实际测式结果给出,对空话不作回复,不知某人领悟不清还是什么,说话真累...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-19 21:24:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 latexles 于 2017-6-19 21:46 编辑
leung_zh 发表于 2017-6-19 20:40
从头到尾本人没像你这般吹嘘自已杰出能力哦?仅仅想要对比收音机代换AGC形式后调幅波检波后实测图而已 ...



   我已经提供可实测结果,做了仿真测试,市面上先进产品也都普遍使用这些技术……这些都能证实新电路的优秀, 你到底怀疑什么?

     “检波后的波形”是一种笼统直观形象,不便展开分析。 专业领域测量失真主要靠频谱分析,我图上的仪器就是这个用途。他的一些能力是示波器没有的。 而且在灵敏度,动态,准确,计算便捷方面都比示波器强。 主要缺点是不够“直观”,需要学习一些基础知识才能解读。  


目前为止,你还没提供任何的证据,来证明你的结论,你的怀疑。 你应该先问问你自己有什么依据。
闭上眼睛耍赖怀疑一切容易,但这不代表你聪明,有理,能理解这个世界。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-6-19 21:50:51 | 显示全部楼层
给不出就算了,何必一下上火就骂人,立马自删其词。如果连接收机需还原什么都不知道,用射频谐波检测曲解“失真”,忽悠坛里业余爱好者知识和判断智商。呵呵光看这语气就此打住了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-19 21:56:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 latexles 于 2017-6-19 22:11 编辑
leung_zh 发表于 2017-6-19 21:50
给不出就算了,何必一下上火就骂人,立马自删其词。如果连接收机需还原什么都不知道,用射频谐波检测曲解 ...


  玩你的老三极管AGC去吧,做出效果再来指点江山。

  用示波器观察失真,能隐约看出波形相差百分之2,就算眼力不错了。 但是随便找一个最低档频谱仪,都能准确测量出千分之一失真。而且还能分辨哪些失真能造成互调,哪些影响音质等等。  
  我现在想玩高级一点的电路,示波器观察这种初级方法完全不够用。  老三极管那套入门玩法,谁不懂?您就不必指点了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-6-19 22:55:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 leung_zh 于 2017-6-19 22:59 编辑
latexles 发表于 2017-6-19 21:56
玩你的老三极管AGC去吧,做出效果再来指点江山。

  用示波器观察失真,能隐约看出波形相差百分之2 ...


口水真多,又要装高手,又给不出应用测试结果。关于失真,现在不是讨论测量精度误差,是能过检波再说吧,其它少废话了。对了,不知谁从26楼一直强加指点呢。呵呵。

以下尽情刷贴回复吧,误导他人也与我无关痛痒。本人没某人这等闲情天天守在电脑前。抱歉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-19 23:22:15 | 显示全部楼层
leung_zh 发表于 2017-6-19 22:55
口水真多,又要装高手,又给不出应用测试结果。关于失真,现在不是讨论测量精度误差,是能过检波再说吧 ...

真了不起,你还会检波电路,受教了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-5-9 16:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表