使用二极管衰减式AGC的收音机

yngz

枫丹白露 发表于 2017-6-10 13:39
采用桥式对称偏置，衰减二极管跨接在输出和输入之间，这样AGC动作时，中放偏流不至于发生较大的变化

输入与输出之间仅跨接一个二极管，衰减性能上是不够的，还需要有并联的衰减支路。

衰减器另一个设计上的考虑，是在AGC动作之前，信号损失越小越好。最后一个电路上的改进即是将二极管的偏置电阻从信号的并联支路中转移到串联支路中，减小偏置电阻对信号的分流，将不可控的因素减少到最小。

AGC使中放电流发生变化是特意这样设计的，将衰减式AGC与传统反向AGC结合在一起。目前的方案不够完美的地方在于，反向AGC迟于衰减式AGC。衰减式AGC动作时，中放偏流起初变化太小，反向AGC作用不明显。只有当衰减式AGC达到衰减极限时，反向AGC才会明显发挥作用。理想的情况应该相反，反向AGC首先动作，当达到一个阀值，中放电流不再下降，衰减式AGC开始发挥作用。这种方案对抗干扰更有利，但不容易实现。目前的方案虽不算完美，但特别简单有效。

yngz

增加了一个电阻，可以改善反向AGC的起控程度。所产生的副作用是，AGC起控前，旁路二极管引入了一个微电流，产生一定的导通电阻，对信号有分流作用，不过可以忽略不计。

latexles

boss视线 发表于 2017-6-10 14:13
你这是利用二极管和电容把强信号整流成负电压源，然后加在三极管基极上，使三极管截止。信号越强就负电源 ...

不是，前面的二极管全都是负责衰减，没有整流作用。

leung_zh

传统AGC电阻不是更好？比非线性器件更接近线性控制。临频时：检波器无法同步中频信号变化速度，不应误判为谐波失真。若执意加入非线性器件调整后果更......

yngz

leung_zh 发表于 2017-6-10 23:56
传统AGC电阻不是更好？比非线性器件更接近线性控制。临频时：检波器无法同步中频信号变化速度，不应误判为 ...

传统AGC电路起初是一种节省三极管的设计，后来被一直沿用。
现在三极管白菜价的时代，增加一个专用的AGC三极管，不仅性能大幅度提高，而且设计上更简单明了。

leung_zh

yngz 发表于 2017-6-12 16:31
传统AGC电路起初是一种节省三极管的设计，后来被一直沿用。
现在三极管白菜价的时代，增加一个专用的AGC ...

真实接收信号时，中放增益是个不稳定数值，比常用扫频定量测试条件变化幅度大，对于信号中的调制波无论什么AGC器件不能达到规定平均增益值。也就是说传统电阻是简洁，省材，反映伏安特性更准确，更直接器件。另外楼主电路检波出来好像没滤波？？？

latexles

leung_zh 发表于 2017-6-16 13:20
真实接收信号时，中放增益是个不稳定数值，比常用扫频定量测试条件变化幅度大，对于信号中的调制波无论什 ...

  除了PIN二极管，和模拟乘法器。其他常见AGC电路都会产生失真。
  传统收音机里的AGC就因为失真大，动态小，而广受诟病，距离理想效果还差距甚远。所以AGC电路还值得重新设计改进， 楼主电路的失真可能比传统电路还略小一些。

hotdll

latexles 发表于 2017-6-16 13:48
除了PIN二极管，和模拟乘法器。其他常见AGC电路都会产生失真。
  传统收音机里的AGC就因为失真大， ...

用JFET做分压式AGC，失真也很小。

latexles

hotdll 发表于 2017-6-16 18:37
用JFET做分压式AGC，失真也很小。

我用软件仿真过，用JFET做可变电阻，比二三极管失真小一个数量级吧，就是内阻比较高，控制范围稍小一些。需要多级配合。
用小开关MOS管，内阻极低，控制范围极大，一个管子能控制60dB以上，就是起始失真比较大，最高有百分之14。之后逐渐降到百分之一左右。

hotdll

latexles 发表于 2017-6-16 20:47
我用软件仿真过，用JFET做可变电阻，比二三极管失真小一个数量级吧，就是内阻比较高，控制范围稍小一些。 ...

小开关mos有个寄生二极管的问题。

JFET的内阻问题，其实也不是太大的问题，如果后级是高阻抗输入比如JFET或者MOS，JFET的内阻就不是问题。

还有一个变通的方法，就是JFET做主增益单元的反馈分压电阻。这样可以在较大范围内改变增益，而无失真。

leung_zh

latexles 发表于 2017-6-16 13:48
除了PIN二极管，和模拟乘法器。其他常见AGC电路都会产生失真。
  传统收音机里的AGC就因为失真大， ...

晶体管固有的非线性，0（无）失真不可能，其次是动态检波失真后与AGC电路相影响也是因素。正如提到集成中常用模拟乘法器与传统机比：设计AGC控制量多或少因所控中放级数多少而定，原则控制在中放管最佳“线性段”工作时所得增益，传统AGC形式也有不少这方面设计。再一个PIN 衰减AGC法，在真正接收情况底下：本质上不适合检波或鉴频之前处理复合波形传输。

yngz

leung_zh 发表于 2017-6-19 14:21
晶体管固有的非线性，0（无）失真不可能，其次是动态检波失真后与AGC电路相影响也是因素。正如提到集成 ...

没有必要纠结AGC的失真。我们现在所要考虑的AGC指标是：能够允许多强的信号输入，而不产生明显失真。收音机是一个极其灵敏的放大装置，在追求越来越高的灵敏度的同时，也带来了如何对强信号“刹车”的问题。“刹车”不良，更高的灵敏度只会带来灾难性的结果。

latexles

leung_zh 发表于 2017-6-19 14:21
晶体管固有的非线性，0（无）失真不可能，其次是动态检波失真后与AGC电路相影响也是因素。正如提到集成 ...

  不用去谈现在用乘法器和pin二极管的接收机有多么天大的动态，低失真，高灵敏度。……
  就连古老的“超动态宽频响优质调幅收音机”也比你那些老电路强的多。它的重点就是前使用二极管衰减，带来40分贝控制范围。

老电路性能实在恶劣，早就被淘汰了。
你能理解的失真，在老电路上都更变本加厉。

latexles

hotdll 发表于 2017-6-17 08:43
小开关mos有个寄生二极管的问题。

JFET的内阻问题，其实也不是太大的问题，如果后级是高阻抗输入比如J ...

  寄生二极管应给没什么影响。仿真的信号源最大只有几十mV。

jfet当可变电阻的阻抗范围，只适合搭配场效应管放大电路，比较局限。 而且每一级只有二三十分贝控制量，不管你怎么搭配联合，都是这样。 所以需要好几个jfet控制，很麻烦。

leung_zh

yngz 发表于 2017-6-19 15:30
没有必要纠结AGC的失真。我们现在所要考虑的AGC指标是：能够允许多强的信号输入，而不产生明显失真。收音 ...

呵呵 因为有人指出另类AGC器件选用作控制失真会减少。