“胆味”____一个美丽的陷阱

老兵记忆

lstvcss 发表于 2017-6-7 10:34
当我第一次看到这个帖的时候，感觉到滑稽可笑，更觉得很无聊，不屑一顾，不说也罢。可当我再次看到 ...

电子管---本人理解就是在真空玻璃管电子管------最纯真自然的电子管，什么时候也不会淘态的。她是各种电子管类的先祖。只是有很多后来者把她的存在更换了一下存在空间包装----发展到现在集成电路---缩小体积（塑封）。像中医和西医各有所长。本人不是专业----纯是乱喷，。

sunqf2001

不换喇叭的情况下，多数石机和少数胆机听起来伤胃，所以胆味还是存在的。

d0555

玩高兴就好，不必较真

Nyuechun

llzqq 发表于 2017-6-6 14:16
电子管的胆味就是一种讨好耳朵的失真，如果做电子管放大器是奔着HIFI去的基本上会失望而归。

我做电子管放大器就是奔着HIFI去的，怎么我得到的结果和你正相反呢？

hwj688

一，胆味：有胆味一理，没有胆味一实！
胆味尤如美味，没有统一的标准，没有统一的答案！因中国有十三亿人口，五十多个民族，又分布在不同的地区，还有文化的不同、年龄的不同、爱好的不同等等。所以你敢说有什么一种食品能让这么多人都喜欢吃、都说是美味吗？没有！绝对没有！
胆味也是如此！

所以说：“胆味”其实就是一个美丽的陷阱！

食物不美味吗？如果只为填饱肚子，用得着花费功夫烹饪？
就是因为有不同听觉要求，才有不同的线路与材料搭配，与美味的食物一个道理；
所谓一里通百里明；
这个世界不是所有的事物都能用标准去衡量的；
比如，何为疼，何为痒，有标准吗？
百花齐放才是这个世界应有的状态。

只要把玩胆机的执着投入到石机当中，你的时间以及金钱花费只会更多。

70后大叔

hwj688 发表于 2017-6-15 19:13
一，胆味：有胆味一理，没有胆味一实！
胆味尤如美味，没有统一的标准，没有统一的答案！因中国有十三亿人 ...

很对，艺术是不能定性分析的。

gtag618

喜欢古典乐的听胆机，喜欢摇滚的石机才震撼，如果弹吉他哩，你用胆机才叫好，反正没发现啥陷阱

hwj688

70后大叔 发表于 2017-6-15 20:02
很对，艺术是不能定性分析的。

如果声音是可以用数据标准去衡量好坏的话，歌唱比赛就不用众多评委打分了，用仪器听就行。

发烧菜鸟

玩电子管功放要多听听不同类型功放，从中分辨声音好坏，玩(做)的多了比如电子管前后级的声音大功率单端(50一100w`的声音，加推动牛后的声音变化等等以及调整耦合电容及工作电压后声音的变化等等不单单是预防大脑痴呆更是乐趣多多其乐无穷。

老邓

60年代的爱好者 发表于 2017-6-7 17:37
“胆味”就是一个虚幻的传说，是一种主观臆想。
    在中国，从来没有一个鼓吹胆机的人敢给出机器的测试指 ...

这才是一位真正的胆技术师傅！值得尊重！！

bcybmlzy

个人以为，作好胆机的难度大于做好石机，对比过的

hwj688

njw1001 发表于 2017-6-16 18:34
很有道理，但我还是喜欢石机，虽然我也感觉到胆机确实此石机好听那么一点，但她缺点实在太多了，得不偿 ...

音响系统本来就是一个矛盾的混合体，处处体现着权衡取舍，包括顶级的品牌产品也不例外；
如果声音是有标准的，那么众多顶级的音响品牌产品的声音，应该是一致的应该是千篇一律的，但事实上并非如此；
在其他帖子，甚至其他论坛，我也发表过个人的观点，注重放大器的数据标准本身并没有错，不过这还不够，这只是音响系统其中的一部分；
除了音源外放大器后面还有影响失真最大的音箱，测试放大器数据所用的负载只是一只纯电阻负载，测试结果与真实的音箱差别有多大？
音箱的失真特性与石机的失真特性有何关系？音箱的失真特性与胆机的失真特性又有何关系？
再往晶体管与电子管的物理特性方面深入点。