一个三极管电压计算题！

分立元件

3042775020 发表于 2021-5-27 23:15
楼主给出的电路无法正常工作。两个管子都处于饱和状态。所以没有讨论的意义。因为如果T1的发射极电压有3.3v ...

T1集电极电压被T2限制在12-0.7=11.3V

分立元件

jiachangchun 发表于 2021-5-27 21:31
第一个三极管基级是4伏，发射级就是3.3伏，v就是约等于6.6伏

不知道怎样算出来的？我知道Q1集电极电压等于12-0.7=11.3V，发射极4-0.7=3.3V

qzlbwang

饱和？想多了，不是你想像它饱和就饱和的。学点简单的近似估算对玩电子的来说还是很有帮助的。上面说6.6V左右还是比较靠谱的，虽然没说出为什么，但相信他是知道的。

正直电子

6.53V吧，我瞎算的，瞎算不代表正确，只不过是一种方便快捷的计算方式。我会补上我的思路，仅代表个人观点，疏漏错误请各位老师斧正

正直电子

瞎算的思路：
R1，R2分压，VT1基级电压4V，发射极电压3.3V。R3电流等于3.3mA也就是VT1，VT2电流之和，现在VT1电流好算，直接用VT2的Ube除R4就知道了，70uA。然后VT2电流就等于3.3mA-70uA=3.23mA。R5两端电压等于R5*VT2的集电极电流=3.23V。V等于3.23+3.3=6.53V

3042775020

T1集电极电压被T2限制在12-0.7=11.3V

晶体管是电流放大型器件，T2的基极和发射极之间的PN结无法钳位T1集电极电阻两端的电压。

peiguoqing

正直电子 发表于 2021-5-28 09:21
瞎算的思路：
R1，R2分压，VT1基级电压4V，发射极电压3.3V。R3电流等于3.3mA也就是VT1，VT2电流之和，现在 ...

就是最后结果错了，=6.53

3042775020

饱和？想多了，不是你想像它饱和就饱和的。学点简单的近似估算对玩电子的来说还是很有帮助的。上面说6.6V左右还是比较靠谱的，虽然没说出为什么，但相信他是知道的。

如果电路是工作在放大区间，那么电路本身是一个电压串联负反馈的电路。电路的电压增益近似等于2。T1的基极电压为4V，那么T2的集电极电压就接近8V左右。这么简单的电路你可以自己搭棚验证一下。

正直电子

而且我个人认为这个电路还是一个动态的：
R4两端电压升高，VT2导通程度加深，电流增大，R3上端电压升高，VT1发射极电压升高，Ube减小，VT1电流减小，R4两端电压降低，反之亦然不再赘述。
因此最终R4两端电压基本上就是VT2的发射结导通压降，约为0.7V。
根据这个电压就能算出VT1的电流了

正直电子

peiguoqing 发表于 2021-5-28 09:29
就是最后结果错了，=6.53

老师，我大E了，看见电路就激动，打字特别快，数都是复制粘贴然后改一改的，阴沟里翻船了

正直电子

3042775020 发表于 2021-5-28 09:32
如果电路是工作在放大区间，那么电路本身是一个电压串联负反馈的电路。电路的电压增益近似等于2。T1的 ...

您大概是把三极管和运算放大器搞混了吧？
为什么要计算静态工作点？
因为三极管放大电路没有静态电流就不能工作。
只有静态工作点都正常，讨论信号的放大才有意义。

lht5631080

如果信号从第一个三极管基极输入，这个电路增益应该约为2。

3042775020

您大概是把三极管和运算放大器搞混了吧？
为什么要计算静态工作点？
因为三极管放大电路没有静态电流就不能工作。
只有静态工作点都正常，讨论信号的放大才有意义。

三极管和运算放大器对于信号的放大作用本质没有区别只是实现的方法途径不同而已。更何况电流型放大器的基本电路和三极管放大电路的电路形式也是基本一样的。现在问题争论的焦点是T2的发射结是否能够完成电压钳位的功能，如果能够完成钳位功能，那么你的分析完全正确。如果不能，那么你的分析不成立，就需要重新分析讨论。个人观点，仅供参考。

jackenjoy

飞蟾 发表于 2021-5-27 21:53
假定两个三极管（左边记作T1，右边记作T2）处于放大状态，且Ube=0.7V，那么Ub1=4V，Ue1=3.3V，Ub2=11.3V， ...

请问 Ib2 的电流和 ic2 的电流分别是多在，谢谢

w6955

想太多了，这个电路的电流绝大部分在集电极上，所以，第一个1K上的电压约在3.3，那摩第二个也就是6.6V
前面多少也有点电流，所以比6.6低一点吧。