中周Q值检测报告

xinjun5557 · 发表于 2021-5-27 17:50:40

本帖最后由 xinjun5557 于 2021-5-27 17:58 编辑

TH2811C电桥今天到货，立马进行了中周Q值检测，虽然检测条件和范围有限，但大致情况可见一斑。现报告如下：
第一组：530中周磁芯，分别用0.07*3丝包线、0.07*5丝包线、0.17mm漆包线三种规格的线，在磁芯上平、排绕饶15匝，测得电感和Q值如下：
1、0.07*3丝包线=10.2uh，Q值0.273；
2、0.07*5丝包线=10.5uh，Q值0.480；
3、0.17mm漆包线=10.8uh，Q值0.572。
第二组：530中周磁芯，分别用0.08mm漆包线、0.17mm漆包线，在磁芯上乱绕74匝（1~2，8匝；2~3，66匝），测得电感和Q值如下：
1、0.08mm漆包线=264uh，Q值0.70（磁帽旋于最上端），Q值1.106（磁帽旋于最下端）；
2、0.17mm漆包线=223uh，Q值2.075（磁帽旋于最上端），Q值3.474（磁帽旋于最下端）。

以上测试结果表明，在有限的空间内，用粗线径漆包线比用多股丝包线，更能获得较高的Q值。

此外，还测了一下TTF-2-9、TTF-4成品中周，前者Q值0.7~0.9之间，后者Q值0.6左右（低得有些出乎意料）。不过，翻阅一下“红宝书”，数值也在正常范围内。

由此看来，3P5故事中的那个女技术员，把中周Q值搞到1.6（160），估计在磁芯和线径上都做了文章。不过，用530型大磁芯中周，Q值问题已经可以轻松搞定。

爱康木 · 发表于 2021-5-29 19:00:26

强烈鄙视给楼主-30分的人。

楼主分享一些自认为是经验的技术。不论是否正确，初衷是分享，也活跃了本坛的技术氛围。

打击你认为是误导的帖子，而且加个-30分就走人，这是负责任的做法吗？

你有权加-30分，但是希望你留下加-30分的理由。

如果你认为楼主的经验有错误，可以把你认为正确的经验贴上来，来个技术讨论，哪怕是争得脸红耳赤，这才是技术交流分享的真谛，也是本论坛的初衷。

小花武汉市 · 发表于 2021-6-3 16:37:46

changwanren 发表于 2021-6-3 16:00
小花坛友，烦您对这个530改变一下磁冒位置，磁冒旋到底、返回半圈，一圈等。不管其电感量的大小，让其 ...

报告常老师：5557老师递给我10X10线圈的磁帽，上下一共可以转动约3.5圈，在465千赫的频率下谐振，

转到底是配的电容量275P，Q为125

转到最上面配电容量510P，Q为125

5557老师递给我时的状态是相当于转到底退回1.5圈的位置，配的电容量470P，Q为141 这里是Q的最大值，往里往外都小于141，两头极限在125--141之间变化不大。

小花武汉市 · 发表于 2021-5-30 23:08:56

本帖最后由小花武汉市于 2021-5-30 23:14 编辑

我换个说法也许您能听懂几位老师说的意思。音箱低音喇叭分频器串的大电感，目的是阻止高音进入低音喇叭。这个电感，频率低的电流可以通过，对高音电流阻碍很大，这个大家都明白，没有争议。这些都只是在音频范围内的说法而已。
同样还是这个大电感，把它放到几兆几百兆的高频超高频电路里，就完全变了。按理说频率越高阻力越大越不能通过。但事实上高频可以轻而易举的通过这个电感，为什么？因为这个粗铜线密绕的线圈每圈铜丝之间相当于串了许多的电容，高频电流就可以在这些分布电容上畅通无阻的通过。
我的结论：电感在10千赫频率的测试结果对10兆、百兆时的情况没有任何参考意义。对在465千赫的情况也没有太大的参考意义。

u=2258699689,3999730390&fm=26&gp=0.jpg

关于530中周，我直接测量的情况，用一个小玩意测量显示15.1毫亨，然后还是这个小玩意测量10豪亨的标准电感显示为10.2豪亨，所以我认为这个小玩意测量出的530中周15.1豪亨的绝对值相对是比较准确的。（这个时候可以用相对值）

把530放在高频Q表上测量，电感量15.5豪亨，与那个小玩意的15.1差不多。

10--100豪亨选用79.5千赫的测试频率，在这个频率下可以直接在刻度盘上读取电感量1.55的10倍

Q值：我的档位在20--300

所以看这条刻度弧线，Q大约175。（Q值是比值，倍率，不是物理量，因此没有绝对值，没有单位。本身就是个相对比值，这个时候再相对，好像就又点不太对了）

ym78321 · 发表于 2021-5-27 18:27:58

为什么这么低？需要换算吗？现在套件中周Q值能够到115左右。

xinjun5557 · 发表于 2021-5-27 19:20:51

115就是1.15。

补充内容 (2021-5-29 22:04):
可能我理解得不对，一家之言，仅供参考。

jawf · 发表于 2021-5-27 20:04:21

第二组0.17mm的Q比0.08mm的Q高出这么多，很诱人呀。3.0相当于Q=300意思吗，真有这么高的Q，俺也想买几个中周玩玩

yang.fujiang · 发表于 2021-5-27 20:08:51

很好的实验，，多测几组

yang.fujiang · 发表于 2021-5-27 20:11:06

绕不下可以把护翼掰掉

xinjun5557 · 发表于 2021-5-27 20:49:25

jawf 发表于 2021-5-27 20:04
第二组0.17mm的Q比0.08mm的Q高出这么多，很诱人呀。3.0相当于Q=300意思吗，真有这么高的Q，俺也想买几个中 ...

3.0就是300的意思。

补充内容 (2021-5-29 22:05):
可能我理解得不对，一家之言，仅供参考。

xinjun5557 · 发表于 2021-5-27 20:52:49

yang.fujiang 发表于 2021-5-27 20:11
绕不下可以把护翼掰掉

掰掉护翼适用于普通型中周，可以增加一些匝数，但受磁帽限制，也不能随心所欲。

xinjun5557 · 发表于 2021-5-27 20:53:55

yang.fujiang 发表于 2021-5-27 20:08
很好的实验，，多测几组

多测几组，意义都是一样的。

lszyc · 发表于 2021-5-27 21:31:49

楼主这个有点开玩笑了，很误导小白啊！

中周是工作在465K的高频，趋肤效应非常明显！你用一个普通电桥1K的频率去测Q值，那肯定是线越粗电阻越小，Q值越高！但这有意义吗？

jawf · 发表于 2021-5-27 21:42:03

我以为楼主是在465KHz测的，假如是1kHz就是另一回事了

xinjun5557 · 发表于 2021-5-27 21:43:22

本帖最后由 xinjun5557 于 2021-5-27 22:14 编辑

lszyc 发表于 2021-5-27 21:31
楼主这个有点开玩笑了，很误导小白啊！

中周是工作在465K的高频，趋肤效应非常明显！你用一个普通电桥1K ...

我不懂理论，不要跟我探讨理论问题。

但是我相信，我的测试还是很有意义的。我没有误导谁，你信就信，不信拉倒。

xinjun5557 · 发表于 2021-5-27 21:44:40

bobby_jack 发表于 2021-5-27 21:36
我用7*7中周，最大只能做到210。

这不是很好吗？

jawf · 发表于 2021-5-27 21:45:00

假如这电桥只能在1kHz测Q，不就鸡肋了吗

jawf · 发表于 2021-5-27 21:50:43

这磁芯在1KHz下的损耗和在465KHZ的损耗相差多少？未知

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

中周Q值检测报告

评分

评分

评分

评分

评分