既然有人指鹿为马--EL34 性能，规范解读
这个帖子的目的是针对某个自以为是的人的妖言惑众，先上他的图。然后是该人的言论。
“1，这是不是EL34规格书截图出来的？——如果怀疑，请自己找规格书核实。
2，EL34屏耗是否25W？
3，为什么规格书给出了这个工作状态，在800V屏压下，屏流单管91ma， 输出100W，而且失真也就是5%。 （按照你们的小学生水平，一定认为屏耗就是800x0.091=72W了吧？Wo，大大超过了25W的最高屏耗了。。）
4，然后，请拧心自问，是规格书错了？还是你们这些三脚猫的水平完全没法理解？
各位大师大硕混迹胆坛多年，以瓢画葫芦也装了一些能响的机器，竟然没法理解屏耗怎么计算，实在令我大跌眼睛。我朝的教育绝对的是失败。”
回答如下：
1. 不一定是，上半栏很大可能是修改过的。我从未见过EL34 在基本性能这个栏目敢于标注 Po = 100W。当然该人可以给个链接，大家去看看。
2. 这个问的莫名其妙，因为没有人否定过这一点。
3. 下半栏，给出的是在不同给定电压，电流条件下，EL34 的 输出特性，并不表明可以在所有条件状态下正常工作。该人指定的工作状态下，单管屏耗显然等于 775V X 0.091 =72.5W。这里还没有考虑廉栅极的功耗呢。不然大家认为应该等于什么？这个状态 绝对不能正常工作，还谈什么失真多少。这个不用小学生，幼儿园大班都知道。但是这个完全不识图，连供电电压和屏级电压都分辨不清的人，大家不要抱太大希望。
只要是个正常的人，在说别人是小学水平的三脚猫的时候，总要把他那个水平的人认为屏耗是多少，怎么得来的说出来了吧。他偏偏不，莫不是害怕露了马脚？这个总不用仿真吧？你何不具体计算一下给大家看看？
我再强调一遍，图中例举的大部分工作状态都是不能正常工作的，因为已经超过或远超极限屏耗。因此大部分EL34 性能规范中，都不列举超过屏耗的工作状态。详细列举的仅仅是为了设计时的有的放矢。
4. 谁的水平不如三脚猫，明眼人一看便知。作为一个过去，现在，将来的中国人，我看见你多次污蔑我国的教育，感到非常气愤，因为你攻击的不是我一个人，而是这里的大多数人。 你动不动在国外，在国外的，生怕别人不知道，在国外很了不起吗？我朝教育不行，你是在哪朝受的教育？看样子没受过教育。不妨告诉你，我的这个学位，是在外朝混的。你以后要骂就骂外朝的教育，不要污蔑祖国，不要在国外给中国人丢脸。
有两个概念，我顺便再说明一下。以免看了我在别的地方的发言后有困惑。1. 极限屏耗，一般任何情况下都不要超过，哪怕是瞬时也会有不利影响，不存在什么有时超过，平均没超过的说法。 2.电子管的瞬时屏耗，实时电路中，给定的时间下的瞬时屏耗，即在该时间下，屏--阴两极间电压电流之积。其本质，就是外部供能的体现。有朋友们认为，屏耗是固定的，是与供电分离的，我觉得不正确。 AT001 发表于 2025-3-24 22:43
敌军围困万千重，
我自岿然不动。
你这最后一句，最后的有点多啊;P 大家都积一点口德吧，都上了年纪的人，都不要太激动，要不血压一高马上晕到，给子女添麻烦。
对这些争论，看客们已心知肚明，但都不会明说谁是谁非，这是修养。
大家能看明白就看明白，不明白也不要紧。如果要我解释某个说法，我也许会试试。如果单单反对，我不会反驳的，请放心。醉翁之意不在酒。 25W的EL34能出100W开玩笑了，72W都不可能， 大硕以及大师们你们好，我就等着你来跳坑，这是EL34的各种牌子的规格书，好好研究研究哦，别再闹笑话，否则就是给我朝的教育抹黑了：
http://www.tubebbs.com/tubedata/sheets/010/e/EL34.pdf
http://www.tubebbs.com/tubedata/sheets/030/e/EL34.pdf
http://www.tubebbs.com/tubedata/sheets/050/e/EL34.pdf
http://www.tubebbs.com/tubedata/sheets/128/e/EL34.pdf
http://www.tubebbs.com/tubedata/sheets/129/e/EL34.pdf
五大联赛 发表于 2025-3-24 07:04
25W的EL34能出100W开玩笑了，72W都不可能，
大师你好，专门引用一下，怕你修改。 本帖最后由 AT001 于 2025-3-24 07:40 编辑
EL34 B类推挽，在极限条件下工作，40，50W 有一定希望。但是我估计用不了多久就会报销。
有的厂家就会榨干每一滴血，以便可以在指标上显得好看。国外名牌也一样。例如MC275，用KT88 推挽，两管极限屏耗共 84W，号称可以输出 75W，尽管还在极限外围，但是如果要连续以75W工作，肯定撑不了多久。厂家就是知道一般家用 10W 就足够，绝大部分时候没人会用到75W，才敢把最大输出功率设计到快到极限。然后可名正言顺地说 2 X 75W。 我指的是经典 275， 不是后来重新推出的。所以不要觉得名机就如何。就有人就把名机奉为神明，动不动就是某某名机如何如何，装腔作势，借以吓人。 本帖最后由 重感冒 于 2025-3-24 08:20 编辑
AT001 发表于 2025-3-24 07:33
EL34 B类推挽，在极限条件下工作，40，50W 有一定希望。但是我估计用不了多久就会报销。
有的厂家就会榨 ...
你是吃饱了撑着了是吧？我不理你你还来惹我，你以为你真的很牛吗？kt88最大阳极耗散功率（Pamax）=42W。两管b类推挽输出75W有啥问题这叫吓唬？AB类都50瓦了，b类能到多小你会算数吗？A类 AB类 b类的超屏耗耗定义值完全不同，A类不要超，AB类可以瞬时超，B类可以大幅超，b类由于是半波工作，瞬时超屏耗到80W也只当40瓦算 600欧单臂75w rms 电压为300V。麦景图275电源450V，满功率是管饱和电压为450-300=150V，电流0.5A。屏耗瞬时75W，由于B类为半波工作所以屏耗结算为37.5w，在极限屏耗之外。你懂个der。我不想跟你这种读死书的sb说话，你最好少惹我。 蠢人的脑袋就是不好使。我已经说了列举的超过极限屏耗的都不能正常工作了。我估计没有厂家会在基本性能栏目里列出100W，现在看来确实有一个，但也只是一个虚假，做伪的厂家，能说明什么问题。你不也已号称做出 40W 的 300B 单端甲类了吗？有人信吗？
你的EL34 100W输出不超极限的屏耗计算出来了没有，我可以等。毕竟以你那个学识，没有个三年五载的可能不够。这才是问题的关键吧。你说那些说明书的废话干什么。
说来说去，你就是个跳大神的，还时不时顺手攻击一下我国的教育。 抛砖引玉，100W输出的6146推挽电路。
本帖最后由 AT001 于 2025-3-24 08:26 编辑
大家想想厂家为什么没有继续罗列下去，比如 110W，120W， 电压快到顶了，但是还可以加大电流吗，搞个2X110，2X120 什么的， 因为有厂家列了 极限电流 150mA. 为什么他们不干了。因为超过极限屏耗太多了，开机即毁。要不然你以为他们会罢手？
还有就是，国内，国外这么多电路设计高手，如果可能的话，就不会想到一举提升输出功率几倍的办法，还要等一个连基本电路知识都没有，识图能力都差劲，思维能力都很弱的人来“创新”？是我搞错了还是神童转世了？ 大硕活在自己的世界。而且我打赌大硕不知道啥是6146， 不过赠人玫瑰，手有余香：
http://www.tubebbs.com/tubedata/sheets/049/6/6146.pdf
认真学习学习吧，屏耗25W，里面也有100W的输出的范例的。:lol 蜗牛叔 发表于 2025-3-24 08:07
抛砖引玉，100W输出的6146推挽电路。
大硕，分析一下这个线路吧。我等着学点知识。。 从不停留 发表于 2025-3-24 08:23
大硕活在自己的世界。而且我打赌大硕不知道啥是6146， 不过赠人玫瑰，手有余香：
http://www.tubebbs.co ...
连工作状态都分不清的家伙，就敢研究屏耗，笑死人。我不是说你哈 小虫虫:P AT001 发表于 2025-3-24 08:14
大家想想厂家为什么没有继续罗列下去，比如 110W，120W， 电压快到顶了，但是还可以加大电流吗，搞个2X110 ...
电子管的屏极是金属，要毁掉一块金属是要足够的持续热量的，这不是晶体管说没就没，这种脑筋急转弯并不适合你。 重感冒 发表于 2025-3-24 08:26
连工作状态都分不清的家伙，就敢研究屏耗，笑死人。我不是说你哈 小虫虫
大硕完全搞不懂啥是A类，AB类，AB2，B类。。这令我也很困惑。。但他又敢来指点江山。然后他又永远活在自己的逼仄的小世界里，这很令我心痛，肿么办？我都给急得感冒加重了。