on looker:lol
从不停留 发表于 2025-3-24 08:30
大硕完全搞不懂啥是A类，AB类，AB2，B类。。这令我也很困惑。。但他又敢来指点江山。然后他又永远活在自 ...
他要是肯静下心来研究一下啊或许还有得救一下，可以交流交流几回合，可惜的是盲目自大，应了那一句7窍已通6窍矣！
我没有必要知道所有的电子管型号，我也断定你也不行。
你今天吃大力丸了没？ 我说的是 超过屏耗极限的不能稳定正常的工作，你搞一个6146 来想说明什么？还不是和EL34 那些列举一回事吗。 再者这是一个 VHF 管子，高频过载能力会大一点。但和我们的话题无关。
你算不出屏耗，或者说是没学会计算屏耗以前，最好不要胡言乱语。
重感冒 发表于 2025-3-24 08:03
你是吃饱了撑着了是吧？我不理你你还来惹我，你以为你真的很牛吗？kt88最大阳极耗散功率（Pamax）=42W ...
你这个专门骂人的SB 我要破例反驳一下。你个FOOL 看不到我和你说的一样，没有超极限屏耗，是接近吗？你搞了半天图表，算了半天烂账，是犯病了吗？
你以为你是什么大人物，惹不起。会两个英文字母算个屁。我就说你了，你能怎么样？以头抢地？F 你！
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-24 09:23 编辑
AT001 发表于 2025-3-24 08:51
你这个专门骂人的SB 我要破例反驳一下。你个FOOL 看不到我和你说的一样，没有超极限屏耗，是接近吗？你搞 ...
有空研究一下什么叫B类推挽吧，这是国产名器供你欣赏。按你这样的思维这屏耗不就超了200%:o 顺便告诉你805的极限屏耗为125w。怎么可以输出个250呢，实在是奇怪哈;P
重感冒 发表于 2025-3-24 08:58
有空研究一下什么叫B类推挽吧，这是国产名器供你欣赏。按你这样的思维这屏耗不就超了200% 顺便告诉你 ...
没用。。我打赌他看不懂的。:lol最后又是那句话，厂家知道你们只用10W。。哈哈
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-24 09:22 编辑
AT001 发表于 2025-3-24 08:51
你这个专门骂人的SB 我要破例反驳一下。你个FOOL 看不到我和你说的一样，没有超极限屏耗，是接近吗？你搞 ...
接近就是不超，不超就是安全，既然安全，那么275的电路有啥问题？麦景图的工程师是你这层次可以质疑的？做人要有自知之明。懂就懂，不懂就不懂，大大方方，坦坦荡荡。再上一张更狠的，370W rca原厂数据
本帖最后由 AT001 于 2025-3-24 09:48 编辑
重感冒 发表于 2025-3-24 08:58
有空研究一下什么叫B类推挽吧，这是国产名器供你欣赏。按你这样的思维这屏耗不就超了200% 顺便告诉你 ...
你学会不骂人的情况下，我可以就这个图告诉你几句。你看你自己都知道 805 极限屏耗 125W，现在推挽输出 两管屏耗共计250W。如何有 200% 一说。
你刚才还嘲笑我不会计算屏耗，现实证明，你也不怎么样啊。
编辑补充一下，刚看到你说还有更狠的，粗略一看，1500 X210 极限屏耗315W ，表中说明 B 类 两管，请问 这个 630W 的极限屏耗，输出 300 多W 有什么很了不起的地方吗？又一个你自己都不知道自己想说什么的例子。
所以，和没有逻辑思维，归纳能力，又不会算术的人（我都不好意思说数学）交流，非常费劲。因为某些人唯一擅长的就是为反对而反对，理屈词穷以后就极力贬低对方，说别人这也不行，那也肯定不会。你们能意识到其实是在说自己吗。
顺便告知，你们要求我干的，我都不会干。你们一唱一和继续表演。下面我也不回答你们了。
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-24 09:34 编辑
从不停留 发表于 2025-3-24 09:04
没用。。我打赌他看不懂的。最后又是那句话，厂家知道你们只用10W。。哈哈
他懂英文der的 懂个der的der
大家都积一点口德吧，都上了年纪的人，都不要太激动，要不血压一高马上晕到，给子女添麻烦。
对这些争论，看客们已心知肚明，但都不会明说谁是谁非，这是修养。
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-24 09:47 编辑
AT001 发表于 2025-3-24 09:31
你学会不骂人的情况下，我可以就这个图告诉你几句。你看你自己都知道 805 极限屏耗 125W，现在推挽输出...
我本来就不想理你的，因为你的技术层次还激不起我跟你交流的兴趣，本来当大家没碰上就好，然而你以为你头铁非要把我带上，那我就只好亲自下场会一会你的铁头功了。
我是一个纯粹的外行，没资格参与讨论，也没认真研读前面的内容，我要说错了你全当放屁好了。我有点不理解，好像你们争论的不完全是同一个问题，一会儿说电子管最大屏耗，一会儿说最大输出功率…它们是同一回事吗？照这么说阴极电阻才区区几W，最大输出功率又会有多大？
HD711 发表于 2025-3-24 09:48
我是一个纯粹的外行，没资格参与讨论，也没认真研读前面的内容，我要说错了你全当放屁好了。我有点不理解， ...
AB类 B类输出功率越大屏耗就越大，b类为了取得大的输出功率，瞬时屏耗可以超出极限屏耗200%都是允许的，因为他的单臂是半波工作模式。根据A类不超，B类单管可超200%的基本原则，可以推导正常的AB类瞬时超屏耗到150%使用。具体要看设计师的Ab类的A段和B段比例分配。当然为了高可靠长寿命，你也可以选择不超，让他额定输出小一点或者负载阻抗高一点。
AT001 发表于 2025-3-24 09:31
你学会不骂人的情况下，我可以就这个图告诉你几句。你看你自己都知道 805 极限屏耗 125W，现在推挽输出 ...
大硕老师，请正确理解什么是：Max-signal plate input，以及Plate dissipation。
越聊下去，就越露陷了。:lol
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-24 10:58 编辑
其实屏耗无非就是热的问题，热到发红就肯定是超屏耗了这都不用说，但要一块金属板热到发红是需要能量积累的，不是几十毫秒的超屏耗就会马上发红，短暂的热量只要有足够的时间化解即可，或者说根本就来不及发热，只要屏极不红，屏极就不会受损，其实红屏也只不过是怕金属内部气体释放破坏真空度而已，屏极理论上不会坏，当然你吧他烧到变形那就另算。大电流输出时反而是阴极最受伤。A类建议不超屏耗使用是A类静态电流都使屏极接近屏耗80%左右，而且是持续的加热，所以屏极本身就已经温度很高了。再超就屏极过热了。而B类理想状态下静态屏流是0,所以屏极的静态温度很低的，只有灯丝的热辐射的热。而工作是又是半波，所以超到200%也不会红屏，因为平均时间下来也就是100%屏耗而已，再加上音频放大器的峰值功率点一般很少会到，屏极便有足够的散热条件。Ab类介于两者之间，这个超还是不超，超多少，怎样分配屏耗问题就看设计师的心有多大胆有多大了:lol