重感冒 发表于 2025-3-24 17:19:10

零栅时28W屏耗,到了正栅最大点输出时反而是15W 如图

丢丢 发表于 2025-3-24 17:23:39

本帖最后由 丢丢 于 2025-3-24 17:30 编辑

AT001 发表于 2025-3-24 17:16
我只好再说几句,免得你们上蹿下跳,自得其乐。首先,那个100W 本来就是AB1。其2 我早说了,有事找你们崇拜 ...

从总的EL34数据来自于EL34参数表,class B表示纯B类,并不是AB1

这是纯B 100W 775V/91mA





下图这才是AB1,35W而已,哪来的EL34 AB1 100W输出?根本扯不到775V和91mA


AT001 发表于 2025-3-24 17:29:51

本帖最后由 AT001 于 2025-3-24 17:34 编辑

有人不承认。看看最后一个AB1 是不是 775/91. 看仔细点,注意双管182,所以单管91. 还有人说:“哪来的EL34 AB1 100W输出” 打脸是不是很快。最后一次了,其余的问他。

重感冒 发表于 2025-3-24 17:30:39

丢丢 发表于 2025-3-24 17:23
从总的EL34数据来自于EL34参数表,class B表示纯B类,并不是AB1

这是纯B


矿石收音机这个水印有时也挺会遮挡重要数据的呢:lol

丢丢 发表于 2025-3-24 17:32:06

本帖最后由 丢丢 于 2025-3-24 17:40 编辑

AT001 发表于 2025-3-24 17:29
有人不承认。看看最后一个AB1 是不是 775/91. 看仔细点,注意双管182,所以单管91. 最后一次了,其余的问他 ...

所以电子管参数表是错误的?;P

那你这个列表里,EL34 B类在哪呢,会不会打字的那姑娘不懂胆机,直接就给拷贝粘贴了,搞技术要严谨啊,要学会追根溯源,不要跟着谬误学谬误,误了自己还拿出来误别人。

你猜电子管厂生产EL34电子管的时候,它是按照沿用了几十年EL34电子管参数表里的参数生产呢,还是按照你不知哪里找的这个列表生产呢,真的让他们很为难啊

whmks 发表于 2025-3-24 17:34:06

牛哥土炮 发表于 2025-3-24 17:14
您这只是在验证最大输出功率时候的屏耗是否超标,需要注意的是管子的最大屏耗不是在最大输出这个点上,所 ...

B类推挽机的静态电流可以设得相当低,管子配对越好,静态电流可越低,能低则低。在B类推挽中怎么会谈到静态屏耗,一般都忽略。

重感冒 发表于 2025-3-24 17:40:55

775X0.025=19.375瓦,两管静态就吃掉38瓦。静态功耗如此之高,还要超频耗引用,怎么可能,还是电子管出世纸可靠得多

丢丢 发表于 2025-3-24 17:50:05

本帖最后由 丢丢 于 2025-3-24 18:06 编辑

重感冒 发表于 2025-3-24 17:40
775X0.025=19.375瓦,两管静态就吃掉38瓦。静态功耗如此之高,还要超频耗引用,怎么可能,还是电子管出世纸 ...

既要又要,咋可能呢

刀尖踢踏舞 发表于 2025-3-24 17:51:31

看完有些好笑,这个参数如果说是FU7的,肯定是没有争议。

EL34与FU7比除了泡子小点,没有小JJ,其它的屏压,帘栅压,最大发射电流都比FU7强悍。

这个属于是看一眼就输的讨论,大佬们消消气。

刀尖踢踏舞 发表于 2025-3-24 17:57:35

AT001 发表于 2025-3-24 17:29
有人不承认。看看最后一个AB1 是不是 775/91. 看仔细点,注意双管182,所以单管91. 还有人说:“哪来的EL34 ...

有个问题点,当电流上升到最大的时候,管子的压降会相应的变大,屏压怎么可能还是775V纹丝不动,屏压不动哪里来的功率输出传递?

硬杠775*0.091=70.5W

基础知识啊,白瞎了大佬们的苦口婆心。

whmks 发表于 2025-3-24 18:18:12

   AB1类的静态电流并不是纯功耗(损失),有功的时候它也参与。再说静态电流仅是总电流的约14%,功率占比就更低,所以功耗损失比B类大不了多少。
    我虽然没测过EL34推挽,但测过其他推挽机,因原理是一样的,所以这样断定。

丢丢 发表于 2025-3-24 18:27:57

AB1类情况复杂些,因为有交叉的区域,那部分的静态在反向时候也会释放功率,参与信号做功,跟甲类推挽一样,也是要计入功率的总和,也就是双份功率,其实并不会浪费,只是会吃掉一部分电流裕量,限制了最大功率的延伸。

牛哥土炮 发表于 2025-3-24 19:07:16

佩服各位同学还在孜孜不倦的探求,单管的屏耗不超过25W(双管50W)理论计算的最大输出功率为:182.558W,不怕吹牛,不怕满载,不在乎管子的寿命。。。。。
谁能用现实的器件做出来能超出这个功率的EL34推挽,那才是逆天了,否则一切皆有可能。


------至于其他的,就无所谓了,因为已经是教科书内容了。

HD711 发表于 2025-3-24 19:12:32

本帖最后由 HD711 于 2025-3-24 19:27 编辑

有时候我觉得很奇怪,专业知识学多了就容易忘记常识,简单的事情会变得越来越复杂。
搞船销的一个基本技巧,就是不要讲常识,不断地强调、重复专业知识,能把对方轰懵就基本大事告成了!
如果输出功率指的是输出牛的输出功率,那么只要知道线路能够给B—P两端提供多大的电流、电压不就行了,大不了再乘上个变压器效率上去!偏偏就是没有人来说说这个电流、电压怎样算出来,不断的扰圈绕圈,一会儿胆的最大功耗,一会儿是甲类乙类丙丁类、甚至把没有输出牛(没有B-P端)的晶体管推挽也弄出来了,再这么讨论下去会不会连纳米、爆震…都要上阵了;P
我现在就想知道,有什么办法能把大家伙儿所说的这些,包括正半周负半周、乙类最高效率78.5%、管子寿命等等等等,转化或换算为B—P两端的电流或电压?又或者除了功率=电流X电压,还有什么别的计算方法?

whmks 发表于 2025-3-24 19:36:05

HD711 发表于 2025-3-24 19:12
有时候我觉得很奇怪,专业知识学多了就容易忘记常识,简单的事情会变得越来越复杂。
搞船销的一个基本技巧 ...

我是测过直流、交流的电压与电流,并有一套计算方法,只要列出屏阴电压和输出牛阻抗就能计算出该机最大输出功率。
因坛内资深玩家多,一个新人难以使人信服,为了免找麻烦,为此作罢。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 既然有人指鹿为马--EL34 性能,规范解读