往事已去 发表于 2024-2-14 08:38
看贴不仔细 ，仅二极管的时候降低如我分析的，但是减小这么多？ 不对劲儿，全部拆掉的时候偏高？这 ...
我提过电源是12V的，用这块MF30测到的两个电压不同。这个实验很简单，你也可以试试。
对比实验的目的，是找出相关因素（主要矛盾），是定性分析，
小鬼头老师用传导函数解释了主要矛盾之间的关系，
我觉得，再进一步就得定量分析了，这样才能解释为啥会有 “个体差异”。
没测试也没啥太深理论基础条件下我又瞎猜了哈，MF30拆掉交流档二极管可以得到正确结果，拆掉表头上并联的四个原件测试值更大也说明这时交流档二极管此时工作电流更大。
北方以北 发表于 2024-2-14 13:29
没测试也没啥太深理论基础条件下我又瞎猜了哈，MF30拆掉交流档二极管可以得到正确结果，拆掉表头上并联的四 ...
你不妨试试看:lol 。
哈哈，我去反省了，昨天没跟贴今天没忍住，我去反省了哈哈。
好像这个是把简单问题复杂化的典型啊。已经有人用示波器说清楚了问题的所在，那就不必较真了。
较真来讲测量输出电压就只能测量输出滤波电容上的电压。
指针表直流档测带交变信号的电压 可以有读数 但测得bc端的电压
不是直流电压 不是有效值电压 也不是平均电压，且读数还认表, 不同表不一样 就是这结果。
补充内容 (2024-2-16 21:31):
对个体表计测量出没定义的读数 是不能与其他表比较的 因为无法标定刻度。
这个二级管两端的电压为什么回是电容两端的电压，完全取决于滤波电容，做了实验，有滤波电容的时候二极管两端的电压也是滤波电容两端的电压，当取掉滤波电容后二级管两端的电压就完全偏低，输出端的电压也就是原电容两端的电压也偏低，但是两个位置电压误差都很大了，
老郑小烧 发表于 2024-2-14 11:07
我提过电源是12V的，用这块MF30测到的两个电压不同。这个实验很简单，你也可以试试。
对比实验的目的， ...
那读数都不对呀。
另有个原因是MF30是25V档，其它表一般都是50V档，所以二极管影响也随之增大。
老书说bc会叠电压，二极管要用3倍耐压。
本帖最后由 老郑小烧 于 2024-2-15 11:44 编辑
往事已去 发表于 2024-2-15 08:53
那读数都不对呀。
另有个原因是MF30是25V档，其它表一般都是50V档，所以二极管影响也随之增大。
对的话，就没有这个话题了:L ，楼主问的就是这个。
我怕你读帖不认真，特意强调了“用这块MF30测到的两个电压不同”，
两个电压，一个是UAC、另一个是UBC。
你说的另一个原因，如果是说ACV的两只二极管的话，我觉得：
即便有些表它们仍在DCV回路里，也是没什么影响的，
道理很简单——信号是脉动直流，不是交流就没有反向电流，它们就不会导通，
换言之，如果有影响，这表的设计就有问题了。
而表头的2只二管极，是反向并联的、两个方向都有，因此是有影响的。
本帖最后由 老郑小烧 于 2024-2-15 12:04 编辑
老郑小烧 发表于 2024-2-15 11:37
对的话，就没有这个话题了 ，楼主问的就是这个。
我怕你读帖不认真，特意强调了“用这块MF30测到的 ...
楼主的问题可以说成 “用直流档测量“高频”脉动直流电，为什么读数可能会因表而异？”。
仪表的“频响”指标，都是针对交流档测交流电的，跟这种特殊情况还是有一些区别的。
对于这些“不按套路出牌”的情况，刚研究指针表时做了些总结（有些理想化，就不改了）。
如果不按套路出牌 用示波器观察指针表 表头两端的波形 可能比较直接看到
接入二极管滤波电容与否 产生的影响。
本帖最后由 老郑小烧 于 2024-2-15 21:39 编辑
maojc 发表于 2024-2-15 19:59
如果不按套路出牌 用示波器观察指针表 表头两端的波形 可能比较直接看到
接入二极管滤波电容与否 产生的影 ...
粗略测过表头两侧有无电容的情况（当时还没发现2只反向二极管的作用），跟想的差不多。
另外，总觉得示波器探头对波形有影响（比如交换勾和夹，波形和峰值都会略有不同），因此暂时没细究。
这几天家里有客人不方便动手，抽空再说。
无电容
有电容
老郑小烧 发表于 2024-2-15 21:38
粗略测过表头两侧有无电容的情况（当时还没发现2只反向二极管的作用），跟想的差不多。
另外，总觉得 ...
点赞！指针表测复杂波形电压读数没有含义 但同一只表可以比较测试大小。
本人还是相信示波器最方便。