小鬼头 发表于 2024-2-11 11:04:35

老郑小烧 发表于 2024-2-11 10:45
分析得非常好,不是瞎猜 。

突然想起来,老表线绕电阻多,有分布电容影响频响,


我专门看了电路图,mf35、mf10、mf500虽然有电容,但由于开关档位的切换作用,在dc电压档位时,这些电容都不与表头并联(仅ac电压/电流档位时并联)。

老郑小烧 发表于 2024-2-11 11:11:18

小鬼头 发表于 2024-2-11 11:04
我专门看了电路图,mf35、mf10、mf500虽然有电容,但由于开关档位的切换作用,在dc电压档位时,这些电容 ...

的确如此,还是你仔细。

北方以北 发表于 2024-2-11 12:54:28

我又瞎猜了哈,对于MF30拆除交流档二极管和保护二极管以及表头并联电容,一样可以得到正确测量结果。

北方以北 发表于 2024-2-11 13:08:51

加糖的咖啡 发表于 2024-2-11 08:05
如果按题目说,电源电压应该是测电源输出线两端电压。输出线接的地方,就是电源电压输出位置。你测二极管两 ...

直流等点位点替代地,在不好找接地点时原理上是对的,但万用表的非理想特性可能会导致测量误差。

老郑小烧 发表于 2024-2-11 14:40:44

北方以北 发表于 2024-2-11 12:54
我又瞎猜了哈,对于MF30拆除交流档二极管和保护二极管以及表头并联电容,一样可以得到正确测量结果。

现在说的是用DCV档测量BC电压,所以交流档的2只二极管跟这事儿无关。
2只并联在表头两侧的保护二极管,对测量BC电压应该是有影响的,
但是它们有 “分流” 作用,拆掉的话读数应该会变大,肯定不是“正确的结果”。

北方以北 发表于 2024-2-11 16:12:11

老郑小烧 发表于 2024-2-11 14:40
现在说的是用DCV档测量BC电压,所以交流档的2只二极管跟这事儿无关。
2只并联在表头两侧的保护二极管, ...

你拆掉表头并联的电容读数有变,是交流流过表头电感发生额外偏转还是其他原因?如果有条件把二极管和电容都拆掉试试。
按说电感不能整流,表头机械结构也不能。

林健 发表于 2024-2-11 16:43:38

小鬼头 发表于 2024-2-11 08:58
你这个直觉有些道理:“ 我的第一反应,是与表头两侧并联的电容有关”。

受你启发,我刚才循着这个 ...

又开阔了视野。

老郑小烧 发表于 2024-2-11 20:22:17

北方以北 发表于 2024-2-11 16:12
你拆掉表头并联的电容读数有变,是交流流过表头电感发生额外偏转还是其他原因?如果有条件把二极管和电容 ...

做了对比测试,详见下面这些照片。
1、示波器显示的是BC端的波形,显然它是脉动直流,(2个最大峰值之间的)“频率”为65k。
2、用MF30的DC25V档测量这个信号时,波形基本没有改变,只是幅值变小了。
3、与表头并联的4.7uF、2.2nF、2只1N4148,对读数的影响有以下规律:
a 拆下全部4只元件后读数最大(16.5V),仅保留2只二极管时读数最小(3.5V)。
b 只要保留电容(无论哪只、还是全在),读数都是15V左右。

综上,瞎猜如下:
1、两只反向并联的二极管会“分走”电流(或者说,信号源的带载能力极低)
2、电容有储能作用,可以稳定表头两侧的电压(而不被二极管拉低)。


















老郑小烧 发表于 2024-2-11 20:22:42

本帖最后由 老郑小烧 于 2024-2-11 20:47 编辑

老郑小烧 发表于 2024-2-11 20:22
做了对比测试,详见下面这些照片。
1、示波器显示的是BC端的波形,显然它是脉动直流,(2个最大峰值之间 ...

用直流档测脉动直流,楼主没按套路出题。
这个对比实验,是局部分析,目的是找出影响读数的关键因素。
最终必须放眼全电路,考虑档位内阻、信号源等等其它因素,也就是要结合小鬼头老师的思路,
这一块儿可以参考沙占友《万用电表测量技巧》(1992版,P34~P38)。

现在二极管也会参与进来了,这样貌似就能解释楼主的问题了:
即跟结构(有无电容主保护管)有关,也跟个体差异有关(电容、二极管的参数)。

PS:500型和MF10,直流电压档即无表头电容,也无保护二极管。

北方以北 发表于 2024-2-11 20:46:39

老郑小烧 发表于 2024-2-11 20:22
用直流档测脉动直流,楼主没按套路出题。
这个对比实验,是局部分析,目的是找出影响读数的关键因素。
...

非常感谢您的实验。
结合您的实验我理解的是这样的,实际施加在保护二极管(拆除积分电容时)和交流档的脉冲已经超过二极管导通电压。保护二极管的限幅特性会导致测量值偏低(正负脉冲非堆成特性)。直流电压测量时交流档二极管接入分流电路会导致测量值偏高(负脉冲近似压缩特性)。
保护二极管并联电容时二极管交流分量被电容旁路掉无影响。
对于直接能测量到正确电压值的万用表比如MF10电容和交流档二极管并没接入完全无影响。也可能是电压档分压电路高频衰减不能使二极管导通。

北方以北 发表于 2024-2-11 20:51:30

对于数字表会有更多不确定性,测量正确性首先要排除干扰,对于可以直接测量的直流电却去改测叠加脉冲的直流,等于人为给万用表施加了干扰,等于超纲考核结果对错都不意外。

老郑小烧 发表于 2024-2-11 20:56:32

北方以北 发表于 2024-2-11 20:46
非常感谢您的实验。
结合您的实验我理解的是这样的,实际施加在保护二极管(拆除积分电容时)和交流档的 ...

>>直流电压测量时交流档二极管接入分流电路会导致测量值偏高(负脉冲近似压缩特性)
实验涉及的二极管,是表头两侧并联的保护二极管,不明白你说的 “交流档二极管” 是哪个?


北方以北 发表于 2024-2-11 21:01:46

老郑小烧 发表于 2024-2-11 20:56
>>直流电压测量时交流档二极管接入分流电路会导致测量值偏高(负脉冲近似压缩特性)
实验涉及的二极管, ...

原表不做任何改变时测量BC点电压偏高,可能是开关电源输出的负脉冲流过交流档二极管(串联那两只MF10测量直流它们是断开的),这刚刚好可以导致测量值偏高。

maojc 发表于 2024-2-11 21:12:08

老郑小烧 发表于 2024-2-11 20:22
做了对比测试,详见下面这些照片。
1、示波器显示的是BC端的波形,显然它是脉动直流,(2个最大峰值之间 ...

感谢层主实验 有示波器看的更清楚了。试试将 示波器探头地线夹在C端

用探头测量B端 这样可以减少干扰 但是读数是反的。

fzh547611 发表于 2024-2-11 21:23:07

      在电的方面除去物理课学到的点滴,没念过先生读过专业,笨想就是这个电源,你从那两个端点取出电能,就在哪两个端点测量其电压,应该没有错。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 较真:电源电压应该怎样测量?