外差机简化分析及实验

沙尘

原帖由 greenqueencc 于 2010-1-2 18:39 发表
大家好，昨晚开始不能上网，延误回复。一直耽搁至今天下班。
回复22、23、24#：按我的理解：外差无中放，超外差含中放。外差是高本振频率，内差则低本振，且均为差频。
回复25#：我不懂电子管，不过变频半个管，检 ...

这个就说得很清楚了

greenqueencc

回复：感谢二位版主关照。
3.1三管外差机
这（三管外差机）恐怕也不是（在四管基础上）实质性简化，而是利用先进高β管优势的取巧（进而裁减为三管），且看分析。
（先看不属于此处论述的）锗四管机，β上限，
变频(β=100)——中放I(β=60)——中放II(β=100)——检波——来复低放——单端功放(β=80)——扬声器。
合计β值，100×60×100²×80=4.8×109
（然后本节在进行简化，并分析，攒机，等）硅三管机，β下限，
变频(β=150)——中放(β=150)——检波——来复低放——单端功放(β=250) ——扬声器。
合计β值，150×150²×250=0.84×109
文章无误，这样解释就容易使人明白。话语压缩过分是我的失误，道歉。

乙猪

楼主的文笔读来有点生涩，似乎不是大陆人士，不过图画得很漂亮。

求知无足

楼主的实际动手能力，是很强大的。

无线电静默

我认为楼主应该向另外一个方向走:

设计大于9管的,在业余条件下容易实现的(调试时不用高复杂的设备,材料容易找到)的高级机,
当然了,把大量的管子用在低放上是没什么意思的,要用管子用在中放及中放之前才好.

乙猪

同意。
建议楼主做一个12管以上的收音机，低放部分随便用一个386好了，不包括在12管子之内。

眉间尺

罗列了一些关于 '外差" 与 "超外差" 方面的资料, 欢迎有兴趣的同学前去拍砖 http://www.crystalradio.cn/bbs/v ... e%3D1&frombbs=1

沙尘

说得很好，受惊了！

greenqueencc

回复35、26#：建议很好，认真考虑。对我而言不是技术问题，更多是时间问题。
回复37、38#：我不是电子专业，在此能得到版主如此重视，以及热烈讨论，感激之情超出言表。遗憾从昨天开始已经加班本职工作，来日回报大家。

呜呼

原帖由 greenqueencc 于 2010-1-1 10:33 发表
外差机简化分析及实验
前言
       在来年工作紧张之前插空考虑了外差机简化方案。本文目的在于怀旧，让我们一起去回顾那个物资匮乏然而又挥之不去的年代。
       当我们还是孩子时，没有现在丰富的知识。当我们 ...

1，我认为楼主所设计的三管机有以下不足之处：
a，中放AGC在强信号时，可能会令中放兼来复低放级，工作失常。例如音频信号失真或者阻塞，无法工作。
b，中放兼来复低频放大采用了阻容耦合，有两个不妥之处：减小了三极管的动态范围降低了音频信号的传输效率。
c，，音量控制电位器位置不妥，由于直流流过电位器，在调节音量时，会导致发生跟大的嘈声。
d，输出变压器不易采用自偶形式，因为用自偶输出的方式，扬声器的音圈的中心位置在直流电流的作用下会发生偏移，导致大信号时产生机械摩擦失真。
2，建议，修改为下图：

本电路针对原电路的不足，做了以下几点修改：
a，修改了AGC电路结构，使AGC作用更加合理；
b，把电位器中放级的输入端，在控制音频信号的同时，不仅消除了调节音量时的嘈音，而且也适当的控制了输入中频信号的大小，但是由于中频扼流圈的存在，不会把中频信号“关死”，但是可以防止发生强信号阻塞的可能性；
c，来复音频放大与后级的耦合改为变压器耦合，这样不仅增大了本机的动态范围，而且提高了信号传输效率，增强了激励信号，有利于增加本机的最大输出功率。
d，输出变压器改用“标准变压器”，不用自偶输出，以消除直流电流对扬声器中音圈中心位置的偏移影响，提高了扬声器对大信号的适应性。
以上措施的实施，对本机的综合性能将有不小的提高。原电路如下：


[ 本帖最后由 呜呼 于 2010-1-3 12:58 编辑 ]

greenqueencc

感谢“呜呼”版主的参与，现在我刚刚上午下班。先说明，版主帮我改文如下：
3.1，三管外差机
       三管机是在四管机案的基础上利用了现代先进高β管的优势简化而来的。a，我们先看锗四管机：
β上限，
       变频(β=100)——中放I(β=60)——中放II(β=100)——检波——来复低放——单端功放(β=80)——扬声器。
       合计β值，100×60×100²×80=4.8×109
b，再看硅三管机，β下限，
       变频(β=150)——中放(β=150)——检波——来复低放——单端功放(β=250) ——扬声器。
       合计β值，150×150²×250=0.84×109
       显然与上述四管机相比，β值尚有欠缺，差(4.8×109)/(0.84×109)=5.7倍，不过差异不大。此β值计算仅仅用硅管替代锗管而已，未应用超高β管，因而大家攒机条件容易满足此要求，易于成功。
       预计本程式的三管机收听强台的情况与六管机差不多，但在收听弱台时可能不及六管机。原因是：
    因为六管机由于AGC作用，在接受本地强信号电台时增益自动下降。  而在接受弱信号时，增益有自动增大了。
     据此程式的电路设计如下（这是丢失的前帖《借尸还魂...》的补绘原理图）。实际使用效果等同于六管机，只是音量差，也即未用推挽的差异。同时也因为使用层积电池并减小末级电流所致，再大则耗电多。该机电流为LED-1mA，变频0.5mA，中放来复0.8mA，功放7mA。

这样，保留了原文意思。文理也通顺了许多。谢谢。也供大家阅读。
后一个回帖的讨论，请容我稍休息。

沙尘

原帖由 greenqueencc 于 2010-1-3 13:42 发表
先说明，版主帮我改文如下：
3.1，三管外差机
       三管机是在四管机案的基础上利用了现代先进高β管的优势简化而来的。a，我们先看锗四管机：
β上限， ...

主帖已按楼主意思做了相应改动，请楼主及时勘误

greenqueencc

回复：
1.对改动没有异议。
2.感谢“沙尘”版主在一个帖子中几次关照，参与讨论，帮助解答，等。
3.向“呜呼”版主致歉，没有在第一时间进行电路讨论。
    以下对“呜呼”版主问题进行讨论：
a）感觉AGC基本相当。
b）诸多改动合理之处，建议很好。且改动处具有与管子数量相当的年代烙印，也即怀古气氛更为浓厚。这些特征也经历了历史考验，比较经典。
c）如上所述，电位器接法经典，GZL制作麻烦，现有条件，A型中周空间不够绕线，K型中周不太协调。其它方法缺少备件。
d）没有输入变压器，主要考虑增益足够，也即10楼回复问题。另一点证实，中放来复(β=150)/单端功放(β=250) ，如若增益不足，早已调换二管位置。
e）扬声器稍有直流约1mA，扬声器8（Ohm），次级线圈1.2（Ohm）。电位器4.7k//2.2k总直流0.8mA，滑动片电解隔离直流。（4.7k//2.2k）=0.8mA也是因为不需要更大增益。
f）电位器也可如图接法，省却GZL。图纸GZL已被中周替代。
感谢其它所有未提名网友。

greenqueencc

言语又有失误之处，41#的文字是“呜呼”版主帮我整理的，要感谢，可又没说出，现在补充，“感谢呜呼版主”。

chenxi

楼主原文
单管外差机
       倒像是一句谐谑之言，姑且一试。......
       ......
       实验结论：它确实能响！......
       谁要制作本机，那统调累死他。灵敏度低，统调前无台，你拿什么调整？
你是怎么制作的。