早期万用表选用大电阻的原因

奥德沃

昨天将一块MF10（上四有限公司10年10月新版，直流1A档四只0.5W2欧色环电阻并联作0.5欧分流），另一块MF10B（上四00年产，有直流5A档，1A档是体积较大的线绕0.5欧分流电阻），两表串联再串入一台式数字表，同测一台直流稳压电源输出的恒流1A值，数字表及电源电流表显示1A时两指针表均基本满偏压线，持续约10分钟，目测没见到两表指针与开始测量时有变化。
    测试约10分钟后保持测试状态均将两表竖立打开后盖，手摸MF10的四只2欧色环电阻（并排安装的）及MF10B的一只线绕0.5欧分流电阻，手感温热程度相似。
    看来几倍的功率余量在正常测量状态下是满足要求的（且一般测试不会这样长时间连续的）。若考虑误用过载（如在这1A档误入市电等），估计体积大些的线绕电阻也不会幸免，即使分流电阻还安在高灵敏的表头就可能命丧黄泉了。（新版MF10加有1A快速熔断保护）

radiance

觉得吧，电阻还是稍用大一点的好些，小日的表精度好，全是小电阻，打错档，点下就冒烟，开盖，，一看，哇，，，电阻费了，找了好久，弄个了国产一样的装上，，精度差了不知道有多远。。测个200欧千分之一的电阻，200变成了220。。。晕死哦。/

ccczzz

电阻的大小，是由于生产工艺的进步而改变，

longshort

呵，这个话题看来也是永恒的。

其实用大电阻，主要还是因为早年的器件温度系数比较大，一旦加上一定的功率，器件就会有温升，这就进一步造成电阻值的变化。我们可以定量算一下。

假设电阻器是1/4W，工作中施加的功率会达到0.1W。
电阻器的温度系数是200ppm，即每摄氏度发生万分之二的变化。
早年的电阻器的标准不甚严格，按今天的国标来说，1/4W的电阻器从70摄氏度开始降额，到125摄氏度停止消耗功率，这其间的降额因子为250mW/(125-70)=4.55mW/C，它的倒数就是温升因子，即1/4.55=0.22度/mW。
回到假设。电阻器上施加的功率是0.1W=100mW，按温升因子算，电阻器在环境温度的基础上将上升22摄氏度。
由于该电阻器温度系数是每度万分之二=0.02%，于是电阻器的值将变为0.0002R*22+R=1.0044R，变化为0.44%。到目前为止，尚未超出1.5级表的容差范围。
可是使用的环境温度是会变化的，冬天和夏天的气温就分别大致上比春天和秋天要低10度和高10度。于是将温升因子乘以变化的度数，就分别得到-4.4%和+4.4%。
将上述变化加到这个电阻因施加功率而变化了的值上，就得到冬天：1.0044R-0.044R=0.9604R，夏天：1.0044R+0.044R=1.0484R。
显然，超出1.5级很多了。

再考虑将功率降低到10mW，这时候的电阻温升就只有2.2度了，引起的阻值变化为0.044%，在冬夏分别为-0.44%和+0.44%，总的阻值变化范围为0.99604R和1.00484R，完全在容差范围内。

实际操作时，施加功率是不太可能减小的，只有增大电阻器的功率才行。这就是早年万用表使用大电阻的原因。其实，现代精密测量设备中也有很多大电阻，但它们承担的功率远在标称功率的百分之五以下，就是出于这个因素。

pan4466

顶一顶，挣一分

MABOWEN

其实老万用表除去收藏价值以外，几乎在现如今“弱电”一统天下的环境中已经没有了用武之地（各位大师恕我这么讲，因为这就是现实）
    老万用表除了几款灵敏度较高的以外，多数灵敏度都不高，有的甚至只有1千欧/伏，这些表用于现代设备（例如PLC及工控机的检修；电脑电路的检测）不仅测量误差极大，而且容易出现某些师傅所说的那样，表没事，设备毁了
      新制造的万用表，只要是正规厂家的产品，质量是有保证的。我有一块别人转送给我的DT890D，深圳胜利的，已经快5年了现在依旧好用，也没见其耐用程度比那些老表低到哪里。
    有些人买新万用表只图价钱便宜，加之现在国内厂家确有不法之徒以次充好，所以有些人以讹传讹人云亦云说些“新表不如老表好”那是当然，你拿伪劣产品跟过去的合格产品当然是无法相比较~
       还有些人买万用表（不论是公家花钱还是自掏腰包）都恨不得买的表越高级越好，价位越高越好，这其实也是一种病态的心理，这是一种变相炫富（就好像时下人一旦有了汽车立即变得好像与众不同一般），与郭美美之流属一丘之貉
       实际上，万用表只要适合自己就好，不一定非要多高档（比如我是装配电工，业余给同事修点家用电器什么的，我在单位用的就是那种60多块钱的指针表，已经3年了，仅不慎拨错档烧过一个电阻，换上就OK)
选择时要根据自己测量的项目合理选择。目前指针、数字万用表制造工艺已相当成熟，价格差额主要是因为品牌和测量范围，还有准确度所限，只要是购买正规厂家的产品，质量都是有保证的，同价位同档次的万用表，品牌只是参考的一个因素而已，没必要刻意追求。

fzh547611

首先排除的是第四个选项，理由很充分，那个时候有小电阻，首选第一个选项，无可争议，在同等条件下，大电阻的功率较大，过载能力肯定强，一个两瓦的跟一个八分之一瓦的比，当然是过载能力强了。其次选第二个选项，从稳定性上来说，同样的材质，我选大的稳定性更好。
    关于争论，如果不在同一层面，或者不在同一种条件下，没意义。

fzh547611

关于精度的问题，我想绝不会是如我们想象的那种修正，电阻的生产都有一定的误差范围，电阻生产厂可以根据仪表厂的要去生产符合标准的电阻，生产大的电阻和生产小的电阻不同么？是大的比小的好生产么？我觉得是一样的，没什么不同。

freddy

基于当时技术条件，大电阻更容易修正精度。

yuxunjun137

我修东西三年了，还没烧过表，看来以后还得小心，嘿嘿

农民

还是怀恋以前的老精艺47。
89年的老精艺47用到99年，被个SB电工借去装电线，没断电用电阻档测线通不通，结果烧了个电阻档，当时他还以为是没接好还是咋的，又换了个电阻档再测，啪的叫了下，彻底挂了。
总的来说，老表的机构做工相当不错，用料足。不会象现在的用不了多久就档位接触不良什么的。大的电阻毕竟比小的电阻耐冲击性要好点。稍微错次把没什么问题。

wbxms

说老表使用大电阻是“用料足”是不太靠谱的，用一个简单的例子说明这个问题。
例如，2.5V和250V的电压档，工作时实际消耗的功率应当是相差100倍，而实际上，那些老表2.5V和250V都是使用2W左右的电阻。先假定2.5V使用2W是“用料足”，那么250V应当是使用2WX100=200W才能使同样的“用料足”，使用2W的应当算是“缩水”而不能算是“用料足”；再假定250V使用2W电阻是“用料足”，那么2.5V档位应当使用2W/100=0.02W的电阻，在这种场合也使用2W的电阻，就有点说不过去。其它档位也有类似的问题。所以说，使用什么规格的电阻，不能简单地归为“用料足”还是“缩水”，更合理的解释是在“够用”的前提下，根据当时能生产、能采购到的规格变通使用，当时如果有很小体积的电阻，他们也不会不分场合都是用那么大的电阻。同样的道理，现在的表都用规格很小的电阻，也是在“够用”的前提下，根据当时能生产、能采购到的规格变通使用。

锡钛镀锌

Wbxms讲的在理。

longshort

看来大多数人还是，没有注意到温度变化对精度的影响。大电阻的使用，其实就是为了解决温度对阻值的影响。
我在85楼已经谈过这个问题了：85楼

xjw01

回复 96# longshort

    我明白你的意思，电流档也许与你所述的有关（具体我还没有计算），但电压档，我计算结果表明，功率要求很小。
   按每伏20千欧计算，那么每伏上的功耗是0.05mW，500V，也只有25mW功率。这种情况下，主要是角决电阻的耐压问题。
   500V时，回路总电阻是10M欧。数字表中，有时采用多个1/4W的电阻串联解决问题。
   对于50V以下的量程，1/4W电阻，耐压50V

    高阻值电阻，功耗很小，所以1/4W电阻，功耗就已经满足万用表的要求。
    1/4 W电阻的耐压，一般小于300V。为了安全，一般要求留下两三倍余量，即1/4W电阻最大耐压最好按100V计算。

   我的DT9205数字万用表中，9M欧电阻，使用了4个2.25M欧1/4W电阻串联。它的耐压相当于400V，用来测量220V电压是没有问题的。用来测量380V交流电（峰值540V），免强可以，但不够安全了。