早期万用表选用大电阻的原因

丹阳0 · 发表于 2011-4-2 11:33:22

关于电阻使用，不少朋友喜欢用表头需要的功率功率衡量电阻功率是否相符来判断用料的合理性，应该说，过去使用大电阻确实是生产技术没有现在先进，漂移大，高精度做起来困难大，实质上，是设计理念与今不同。其一是功率要远大于其需用功率,避免使用不当造成过载,尽管过载太大也不能避免烧毁,但毕竟烧毁概率小很多。大电阻冒一下烟一般没事，尽管变黑了，小电阻那就是烧糊。其二，电阻流过电阻要发热的，冷热状态下电阻值是不同的，增大体积能有效散热，保持电阻值的稳定性，我有一只旧的匈牙利148表，其中使用250档测交流电压没有问题，500档开始没有问题，一会就开始漂移增大到1.5格，就是这种现象。

Lee_88 · 发表于 2011-4-17 13:53:54

从安全角度来说现在的新表可能好些，因为在过载时电阻和表头环路中最薄弱的一环极可能损坏，电阻做结实了，损坏的就是表头，反之是电阻，坏个电阻是小事一桩，表头烧了就没辙了吧。

城北 · 发表于 2011-6-27 08:42:19

顶一顶，挣一分

xjw01 · 发表于 2011-6-27 10:14:26

那个年代，越小巧的东西越贵，配货也难，所以使用大电阻，可以降成本。是降成本的表现，不是为了提升质量

xjw01 · 发表于 2011-6-27 12:49:13

您可能误解我的意思了。
使用规格相对统一的元件，配货方便，可减小厂子的人力成本，管理员会轻松许多的。元件方面成本，也许当时的厂子不必关心太多。厂里即然原意使用功率更大的元件，必有“节约成本”的因素。
再一个，使用大一点，在功率上更容易达到要求，厂长不会挨骂。
总之，使用了大功率的电阻，主要是为厂子自身利益出发考虑的。

如果深入进行技术上的分析，万用表上全部使用大功率的电阻，没有必要的。您想改它，那得一批专家来研究，这要成本的，因为这是创新，创新要有人力成本。

总之，使用了大功率的电阻，其中一个原因就是为了当时厂子自身的利益来考虑。

xjw01 · 发表于 2011-6-27 12:50:42

没有权威的技术人员，也许当时没人敢去更改电阻的规格。

xjw01 · 发表于 2011-6-27 12:59:24

也就是说，当时使用2W的电阻，就可以轻轻松松的做好万用表，他们干麻自讨苦吃更改设计。

xjw01 · 发表于 2011-6-27 13:00:46

万用表中2W电阻的应用，这种设计反映当时某一部分技术人员的设计理念，并不代表现在技术人员的设计理念。

xjw01 · 发表于 2011-6-27 13:03:55

当时的厂子要按照国家标准生产，现在的工厂也得按标准来生产。但现在的工厂生存压力大，偷工又减料的常见。

xjw01 · 发表于 2011-6-27 13:37:13

生厂过程中，有的使用大功率的，有的使用小功率的，很不方便的。
去年，我帮坛友制作十几以Q表，里面用了很多电阻。需要高精度的，只需5至6个，不到1/3。但几十个电阻我全部使用金属膜1%电阻。使用统一的电阻，配货容易多了。
那个Q表上，还用到了许多电容，我在设计时就尽量使用统一型号、容量的元件，这样制作时不容易出错。后来发现，有一个电容元件设计错了，得独石电容才行，由于电容的不统一，搞得很麻烦。

同样道理，老表上，整整齐齐的全部2W电阻，很明显就是为了生产方便。在成本增加不明显时，干脆就用功率稍大的，而不用1W或0.5W的。

xjw01 · 发表于 2011-6-27 13:40:30

设计万用表的人，也是“懒惰”，也不多花点时间考虑，到底每个电阻需要多大功率，就这样清一色2W电阻，胡扯蛋。

xjw01 · 发表于 2011-6-27 13:52:46

还有一个要说明的是，电阻功率大了，比较不容易烧，这也未必是好事。
有一次修电视机，用电阻档误差电压，我马上意识到了错误，但已来不及了。事后检查，电阻烧了，电视机没有烧，我高兴死了。
电路过载后，常常要烧器件，宁可让便宜的万用表去烧，也不想让电器烧。

Lee_88 · 发表于 2011-6-27 14:03:15

确实，想一想如果用老表检修那些几十，几百万的设备，表没烧，设备完蛋了。

zjw631114 · 发表于 2011-6-27 14:25:54

学习了！！！坛子上高人实在是太多了，哈哈哈！！！

Lee_88 · 发表于 2011-6-27 14:34:45

请问，那些外国的老表用大电阻也是计划经济的产物，偷工减料，犯懒吗？呵呵。
ysl_811 发表于 2011-6-27 14:12

这也正好说明了一个问题，国外没有搞过计划经济，为什么现代的表都用小电阻了呢？也是偷工减料，犯懒吗？呵呵

		自动登录	找回密码
密码			加入会员