|
发表于 2009-12-9 08:21:19
|
显示全部楼层
万用表里的电阻,功耗多大我已经计算过了,区区50uA的电流,能有多大的功耗?所以功耗大,抗过载能力强这一条是不成立的。大电阻的稳定性好?稳定性只和成膜的材料有关,与大小没什么关系吧;电阻是生产后根据测试结果分档标注的,不太可能一只只人工修正阻值;先生产再精确调整阻值应当是激光技术和数字技术普及以后的事情;那时候没有小电阻也许是原因之一吧,但是七十年代以后小体积的电阻已经有了。
总的来说,你列的投票项目并不合理,多数人几乎选不出合适的答案。大家在里面选择是不得已而为之。应该增加更多的选择项目,起码增加一项“以上都不是或其他原因”,才算公平。
恕我直言,那时候的产品也许做的认真点,仅此而已。为什么用那么大的电阻,我想那时候的表厂没人关心浪费了材料会造成什么后果,没有市场竞争,无论产品多差,都是统购报销,也用不着费尽心思进行改进。即便是认真点,也不是处处认真。比方,我见的老表,线绕电阻没有一只是无感绕法,他们既然那么认真,为什么连这点小事也不关心呢?线绕电阻霉断开路是常见的事情,为什么绕好后不进行封固呢?再如,一般使用电阻,都要求电阻的标注向外,可是许多老表,标注的字什么方向也有(所以后来才会流行色环,任何方向都可以看清)。
至于那些表用的氧化亚铜整流器性能有多差,外磁表头和胶木外壳多不耐摔,档位设置多么不合理等等等等诸多的缺点不再一一列明,当然那时候受时代、技术和材料的限制,有些缺点也是正常,我们不可能要求他们比现在的强,总之是我反对把这些表讲的浑身是宝,把时下的表贬的一无是处。技术在发展,社会在进步,否定这一点是不对的。
我在别的帖子里说过,老表的价值不在好而在老,价值高点也没什么奇怪,毕竟几十年过去了,能完整保存下来的越来越少。但是如果拿它来贬低现在的表都是垃圾,甚至把它和四位半的数字表比谁准谁不准,(实际上十元一只的DT830都会比那些老表准确)我认为是本末倒置。
[ 本帖最后由 wbxms 于 2009-12-9 09:49 编辑 ] |
评分
-
3
查看全部评分
-
|