给想自制收音机的同学一些电路设计上的建议

有胆有识

楼主说说短波呗1

直流电子管

有胆有识 发表于 2016-11-12 22:56
楼主说说短波呗1

短波和中波差不多，基本就是换一个线圈的问题，很多人说1A2在短波部分工作不及1R5优秀，解决这个问题，一方面按照标准乙电电压使用60V，另一方面就是短波多划分几个波段，减小覆盖系数，这样可以帮助1A2的工作，另外可以采用一个晶体管或者一个单独的1A2接成三极管做独立本振，用晶体管可以缩小体积减少耗电，虽然说不是纯电子管机器，不过没有任何区别，本振的意义只是输入一个正弦波信号而已，还用1A2的第一栅极将本振信号导入，第三栅极导入外来信号，这样能够大幅提升短波灵敏度，提高稳定性。
至于短波的调谐线圈，由于电感量小，可以采用半导体的短波线圈直接改装，就是变一变电感量和匝数，是一样的。
我准备在12月份开工，做一个独立本振的，带有一级不调谐高放，两级中放的收音机，中波一个波段，短波搞成三个或者四个波段的。

直流电子管

6a2j 发表于 2016-11-12 22:43
呵，我的直观感受是，交流五管机灵敏度比直流五管机强不少。

交流五灯机是一级中放的，直流五灯机是两级中放的，具体放大量的计算方法是，变频部分 就是1/2*K*Z
其中K是混频管的变频跨导，Z是中周谐振阻抗，因为是双调谐中周，所以临界耦合放大量只有二分之一。
中放的计算方法是一样的，就是K换成中放管的跨导，你可以计算计算，估计用6A2混频的，一级中放和1A2混频的两级中放差不太多。
用6U1就要好一些。至于电池式电子管，国产的省电跨导还是低一些，国外的1R5系列好不少，中放最多用三级，因为465K的中频频率如果用到四级中放10个谐振回路，其通频带无法保证，三级中放加一级高放的放大量就非常可观了，一般两级中放足以，毕竟是调幅收音机，信噪比还是第一位的，你中放级数太多，热噪声也是大，主要还是在磁性天线下功夫，天线效率越高越好。
因此无论是用高放或者不用，和磁性天线连接的一级AGC最好用并联AGC这样提高磁性天线有载Q值对提高一次选择性和灵敏度提高信噪比都有利。

6a2j

直流电子管 发表于 2016-11-13 00:12
交流五灯机是一级中放的，直流五灯机是两级中放的，具体放大量的计算方法是，变频部分 就是1/2*K*Z
其中 ...

如果是6SK7和1K2，那确实差不多，但如果是6K4和1K2，那就差太多了。
我是实际对比过的，对此感触比较深。

6a2j

直流电子管 发表于 2016-11-13 00:03
短波和中波差不多，基本就是换一个线圈的问题，很多人说1A2在短波部分工作不及1R5优秀，解决这个问题， ...

你打算做1R5套头的还是1A2套头的?

ENIAC

学习学习！

有胆有识

6A26K46N26P1一套，能不能用晶体管中周呢，您有这方面的研究吗？多年前我搞过一个，全6J1的，感觉还有差距，最后来耦合方法居然是在曹路用小电容连接前后级，还有其他的好方案吗

直流电子管

有胆有识 发表于 2016-11-13 07:26
6A26K46N26P1一套，能不能用晶体管中周呢，您有这方面的研究吗？多年前我搞过一个，全6J1的，感觉还有差距 ...

晶体管中周屏蔽罩较小双调谐的一般是用耦合电容，而不是电子管中周的互感式耦合。电容耦合的优点就是，通过计算等效谐振阻抗选取不同的耦合电容容量，例如4-7P，来改变耦合系数，关于旁热管用半导体中周，不敢完全保证好用，主要是旁热管电流较大，担心磁芯会不会磁饱和，你可以将6K4等屏压降低到180V使用，这样屏流减少，我觉得应该可以，最后对于312-1/2中周的区别实际就是耦合系数不同，然而我们自己用半导体中周完全可以用一样的，通过改变耦合电容来改变耦合系数，4P的为临界耦合，相当于提高选择性类似312-1，采用6-7P为过临界耦合相当于提高通频带，相当于312-2。另外半导体双调谐中周TTF2-8不能直接应用，其LC比率不足导致等效谐振阻抗几乎低一倍，需要自己用0.09或0.08线绕162匝配合200P谐振电容，对于其他TTF2系列中周最好也拆掉原来线圈改成162匝单线圈的，可以提高Q值，增加效果。

有胆有识

您的数据太重要啦，经验啊。

有胆有识

另外，可以用短驳磁棒吗？胖热胆机？

rjphsxx

可谓一生的经验总结。谢谢你，学习了。

直流电子管

有胆有识 发表于 2016-11-13 11:21
另外，可以用短驳磁棒吗？胖热胆机？

2-6M可以用短波磁棒，6M以上用磁棒优势也不大，反而降低灵敏度，此时可以用拉杆天线配合小型磁芯调谐线圈使用，效果较好，拉杆天线在短波波段应该还是尽可能长一些为好，买那种1.2米长的拉杆天线或者1米长的就行，这样就能兼顾中波和短波。另外采用小型线圈的一大好处是排列在一块电路板上相当紧凑。。

直流电子管

6a2j 发表于 2016-11-13 01:30
如果是6SK7和1K2，那确实差不多，但如果是6K4和1K2，那就差太多了。
我是实际对比过的，对此感触比较深 ...

单级无法相比，一级6K4比一级1K2强得多。夸导高10倍的话那么单级放大系数高10倍，至少根据公式计算是，这样的，但是电池管收音机多一级中放就能适当弥补了，三级大概和旁热二级差不多吧。肯定旁热管好于直热管。

直流电子管

6a2j 发表于 2016-11-13 01:40
你打算做1R5套头的还是1A2套头的?

1R5的效果好，但是管子少又贵，因此准备做1A2系列的，便于大家仿制，主要是想开发能大量用廉价原件代替且便于大家仿制的优秀电路，用管是常见的廉价管，线路做到最简单，阻容元件也是选取现在容易大量买到的，中周和本振线圈也用容易购买的半导体线圈制作。这样才有推广仿制的意义。

6a2j

直流电子管 发表于 2016-11-13 12:36
1R5的效果好，但是管子少又贵，因此准备做1A2系列的，便于大家仿制，主要是想开发能大量用廉价原件代替且 ...

想法很好，支持，我做的时候，尽量使用现成的，如中周就用了633七股的，只有高频线圈、输出变压器自己做（没办法，没现成的直流管用品）。