苏联产晶体管收音机修理记

csw1

tangyinghui 发表于 2016-10-22 20:59
我看过苏联“抢救切尔诺贝利”中，当年卢布和美元等值，人民币和卢布比值？应该按官方牌价不止33元

据查，1961年1月，苏联实行货币改革，卢布的含金量定为 0.987412克，对美元的汇价确定为1美元兑0.6卢布。此后近30年这一汇率没有大的变化。1989年10月28日，苏联宣布实行双重汇率。
1990年11月1日卢布官方汇率在30年后第一次大幅度贬值，由1美元兑0.6卢布贬到1美元兑1.80卢布。
当时，美元对人民币汇率为 1美元兑5元多人民币。
当然，这是基本是官方指定的汇率。

做个好梦

牛人，学习了

咖啡味道

   高手中的高手

gao898

csw1 发表于 2016-10-19 22:52
早年曾学过俄语，自认其30余个字母还未曾忘记。不过看到这个机子的品牌却傻了眼，就像我国的篆书一 ...

高人太多了，了不起

grandchen99

天地之大高处还有高处，高人还有更高人，哎！

里尔

我看得目瞪口呆

ATZ

有一台VEF206外观粗糙，9伏的机，原始状态，没有动过，灵敏度没得说，sony的EX5不过如此，此机在无台时底噪比EX5还小。可见苏联的东西也不是一无是处。

BD5IF

再次看到自己的这个帖。


发此帖的时候，机子已修响了。心情大好，自不待言。
而今天温故知新，又“新”发现了 自己帖子里的 一些错误。
我想，当时未必没有人看出来，很可能只是各位没跟我认真而已。
错讹当然越少越好。那就“发现一起，处理一起”吧。
故再续此帖。也权作消遣。





帖中，中波振荡线圈的 引出脚 编号，我搞错了。
在第一页错，不算什么。因为一开始没有资料。
但在33楼，我就不该再错了。

错误 和 正确 的编号 对比 ：











“csw1” 提供的原理图里，有个接地的符号。
原图不甚清晰，下面这个图，是我这次“修”过的。
可以清晰看到，接地的，只是屏蔽壳。



（插一句，我怀疑：
中波振荡线圈，在这图中的①、③两脚，绕组的内部接法，是否画反。
       但，正规的原图如此，只好先说别的，暂不管它。）









我修的这台，与“csw1” 提供的印板图（电路图也一样），略有不同。
我所修的，中波振荡线圈的④、⑤两脚，在印刷电路板上，是连通了的。










“那么，问题来了”：  
“csw1” 提供的图上，比我修的这机，中波振荡线圈 多的那条腿，用来干什么呢。
由图中的 “SL 5” 可知，是用来 在②、④之间，制造“短路”的。












我修的机，“SL 5”的任务不变，仍是制造“短路”。
不过，此电路中，（已经等于没有了②，）短路的是 中波振荡线圈的 ③、④ 两脚 。
上下两图对比（上 是 “csw1” 提供的图，下 是我碰上的那台）：












其余各图也一并在此，或可供参考。看图时可以省点事，免得翻来翻去。
















收短波时，让 中波振荡线圈 短路。或是 听中波时，将 短波振荡线圈 短路。
这不稀奇。很多机子里都是这样做的。
但，这机子最初的设计（csw1提供的图里），却 为这短路，专门在振荡线圈上，特意多抽了一个 头，作此唯一用途！
而后来的（我修的这台）同型机子，改了：改简单了，又不为“短路”专设抽头了。

最初设计的那机，为何要专设“短路抽头”，设计师也许有他的道理。不过，我的确不懂。









部分朋友在看图时，可能会对于  中波振荡线圈④脚接的 不是真正的“地” 这一点，感到疑惑。
可以重温一下：
在这个机子里，这 稳压 1.5 V ，直流是 +1.5 V。但对高频交流来说，它也是“地”。
所以，这④号引出脚，接在了稳压 1.5 V 上，也就等于接了高频交流的“地”。
下面的图，跟稳压 + 1.5 V 有关的部分线路，加上了红线。













补充内容 (2018-3-20 23:10):
勘误：
我修的这台，与“csw1” 提供的印板图（电路图也一样），略有不同。
我所修的，中波振荡线圈的②、③两脚，在印刷电路板上，是连通了的。

BD5IF

说说那个，我怀疑的：

中波振荡线圈，①、③两脚，绕组的内部接法，在图中是否画反。
      








我怀疑图有误。但也很可能是我 少见多怪。