立体声 Hi-Fi 耳机及音响终极EQ老法

肥鸟时代

立体声 Hi-Fi 耳机及音响终极EQ老法




没有两个人的耳朵长一样的， 也没有两个人的听力曲线是一样地。

厂商的机壳里面是没有用户听力曲线的， 为了合适的听感， 发烧友花费巨额资金和精力以及时间， 当然还有实践。

现在获得自己的听力曲线不再是一件困难的事情， 免费！ 而且只需要一台电脑。


1.终极EQ老法提供一个最简单的法子来测出自己整个系统的曲线，

用下面这个免费的测试软体，

找出你整个系统， 从音源到脑子， 整个链条的频率反应。


无损HI-RES耳朵频响曲线测试 Free HI-RES Hearing Test Audiometry Audiogram
http://www.crystalradio.cn/thread-1390669-1-1.html

老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件 --- 写给全国爱耳日
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33807183






2.测试的例子




这是用图形编辑软件垂直翻转 180 度， 因为用户习惯阅读这样的频响曲线。



3.把 2000 HZ 以上的峰压一压， 立马就会觉得暖声了， 也不花钱（软体免费，EQ 也免费 ）。



够简单吗？





知乎专栏：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/34059433
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33963849
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33942115
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33937070
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33891132
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33880583
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33835484
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32320392
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33807183
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33835456
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33783884




==============================================================





一剑封猴 戮破线材传金肖党的扯蛋理论


问： 为什么是封猴而不是封喉？
答： 一剑封喉太血腥， 不符合现代和谐社会的国情。另外，线材大湿们沐猴而冠，这个猴字比较切题。

问： 为什么是戮破而不是戳破？
答： 人艰不拆， 配合一下那些分不清楚阈值和阀值的同学。
戮破以后还能长回来， 戳破以后就留下洞了。

问： 为什么线材传销党的理论扯蛋？
答： 因为线材传销党的理论惊天地泣鬼神， 经常无意中扯到大家的蛋。


问： 能不能简单说说发烧线材传销党的蛋伤？

答： 好的。

线材传销党卖的发烧线材， 纸上质量超群， 还有外星科技笼罩， 可沦落到凡尘就会露出以下蛋伤s：

比如几百几千块的发烧耳机线就是一条直线的音频传输特性， 这是发烧耳机线的蛋伤0啊。  
可就有人听出三频改善捏；

比如几百几千块的发烧USB线就是不能把 USB 1.0/2.0 升级为 USB 3.0 3.X 4.X， 这是发烧USB线的蛋伤1啊。  
可就有人听出几条街改善捏；

比如几千几万块的发烧电源线就是不能把 219伏的交流电提升哪怕0.1伏到 219.1伏，这是发烧电源线的蛋伤2啊。  
可就有人听出宇宙级改善捏；

比如几十几百块的发烧SATA线就是不能把 6GB/s的硬盘提高传输率哪怕 10MB到 6.01GB/s，这是发烧 SATA 线的蛋伤3啊。
可就有人听出音色变暖捏；

比如几百几千块的发烧同轴线就是不能把 阻抗20多欧的RCA插座升级为50欧或者75欧， 这是发烧同轴线的蛋伤啊4。  
可就有人听出音质变好捏；

比如几百几千块的发烧过机线就是不能把机壳里面的普通铜线、漆包线、PCB铜皮以及元件铁脚鸡犬升天到单晶级别， 这是发烧过机线的蛋伤5啊。  
可就有人听出航天级的提升捏。



发烧线材最大的蛋伤是所有的改善都不能测量， 只能耳朵收货。


发烧线材第二大的蛋伤是普通发烧友的耳朵收不了货， 只能靠大湿的耳朵收货。


发烧线材第三大的蛋伤是蒙上大湿的眼睛， 大湿的耳朵马上会突发急症收不了货。


发烧线材第四大的蛋伤是不能解剖， 解剖开来里面的结构和山寨厂的区别不大。


发烧线材第五大的蛋伤是没有国标或者美标认证标志， 不幸和三无产品同类。


https://zhuanlan.zhihu.com/p/22727031



------------------------------------------------------------------------------------------------------





外一篇


你要让皇帝的新衣的编织者说他们编织的只是空气么？


NOPE，

他们编织的是皇帝的新衣， 不是空气哦！

虽然用的材料是空气，但编织的是皇帝的新衣捏。

空气里面有氮、氧、 一氧化二氢、 二氧化碳、 以及各种纳米成分。 (醒醒， 纳米技术哎！)

皇帝的新衣是有氮、氧、 一氧化二氢、 二氧化碳、 以及各种绝密外星纳米成分组成的皇帝的新衣：

1。 [透明]；

2。 [透明]；


3。[透明]；


4。[透明]；


5。[透明]；



6。[透明]；



7。[透明]；





综上所述，  皇帝的新衣不是普通的新衣， 它是精心编织的皇帝的新衣。

就像神奇的中华鳖精和脑白金。


中华的中，

中华的华，


中华的鳖



中华的精




。。。。。。。






-----------------------------------------------------------------------------

外三篇    阿妹你看，上帝压狗

（背景响起七剑‧天地有正气配乐....）
这里是全球瞩目的焦点，这里是农业科技的前沿～在这里坐落著
全球五百犟企业——金坷垃生产基地，美国圣地亚戈国际农业集
团。

在这里丛林环绕，五千名特种兵重兵把守。

历届美国总统上任，必定到这里亲临拜访。这里支撑著美国农业
。引领美国农业发展，影响著世界农业飞的更高、走得～更远！

美国圣地亚戈总裁威廉伯爵享有与美国总统同等的荣誉，在历届
总统选举中，圣地亚戈支持谁 ，谁将成为最有力的总统候选人！

一颗小小的原子弹，改变了整个二战的局面；一粒金灿灿的金坷
垃，加速了全球农业的发展！ 金坷垃！在美国最高绝密中，与核
武器同列第一！

它是一个改变国家农业局面的核武器，重要意义不言而喻！

金坷拉，80种天然稀缺矿物质提炼的精华，金科拉，大型电脑定
位生产，3万摄氏度精密提炼，一公斤金柯拉原料高达500万美元
！而每年资源提炼数量有限。

金坷拉，让肥料零浪费‧零流失‧零蒸发。金坷拉，激活沉寂在
唡米下土壤中的氮磷钾，金坷拉，让世界农民以最少的投入获得
最大的收穫！金坷拉，让68个国家提前5年实现了农业现代化！

每天，从圣地亚戈国际农业集团，3000辆专列、1000艘货轮、
500架次飞机！ 满载金坷拉昼夜不停，发往世界129个国家。

科技，是推动经济发展的第一生产力！2007年，金坷拉～来到中
国！将以新的高度，助推中国农业展翅高飞！！！


美国‧圣地亚戈 American‧SHENGDIYAGE


哦， 卖糕的。  上帝压狗












版权声明:
本文内容采自网络, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬.
http://alphadsp.com/?p=17


其他可免费转载的文章：

线材调音的骗局点评
http://www.crystalradio.cn/thread-907988-1-1.html

天价发烧线材的梦魇： 遭遇地摊极品
http://www.crystalradio.cn/thread-1357508-1-1.html

立体声 Hi-Fi 耳机及音响终极EQ老法
http://www.crystalradio.cn/thread-953103-1-3.html


线材的阻抗和速度因子Velocity Factor怎么测
http://www.crystalradio.cn/thread-925460-1-1.html

世纪难题 关于耳放的"推力"
http://www.crystalradio.cn/thread-900092-1-1.html

耳机怎么测试失真以及频响曲线
http://www.crystalradio.cn/thread-892251-1-1.html


同事拆了个发动机 发现劳斯莱斯用的线材寒碜得很令人垂泪
http://www.crystalradio.cn/forum ... read&tid=930157

PHILIPS CD951 碟机的耳放电路
http://www.crystalradio.cn/thread-952054-1-1.html


音响发烧的 初大21问答
http://www.crystalradio.cn/thread-1333822-1-1.html

bw9922

大湿们花几千几万块钱买来的线材如果他说没有效果<反正我是听不出区别>的话那他不就成为大傻冒了吗？

1996

音响界水太深太能吹，奸商们早就脱离了技术范围进入了玄学邻域，做生意全靠吹，奈何国人最不缺的就是钱，唯一相信的真理就是东西就是贵的好，愈发助长了这种不正之风，有些略懂技术的人也被说得一愣一愣的上了当，相信的人多了，谬论也成了真理，对付大师只有请他出来当面盲听，请他分出普通电容和发烧电容，分出各种线材所谓的各种声音，届时可以看他们如何推脱，如何表演，说不定可以让大伙嘲笑一番

九阳天

心里安慰大于实际意义，只要花钱了。就会有别人感觉不到的变化

鸡肋

皇帝的新装......,满足一下人家的虚荣心嘛!
再说,傻子太多,骗子明显不够用啊!
最高境界:培育市场
最关键环节:培养受众......

香火

我只能说是蛋蛋的忧伤。

阳光使者

有些线材的区别是有的，我指的是通过器材测试的参数，但是，不是所有的线材或者器材升级了就能听出差别，设备配置到了一定档次后，再升级的差别是微乎其微的，甚至听不出差别，还不如改善听音环境的差别大；而且，音响器材是为了我们听音乐服务的，所以，不必太纠结器材，与音乐的共鸣才是最重要的。

zhangwenping

一对线40万的价格，我听见了也就笑笑而已

60年代的爱好者

其实影响音质最重要的元件是喇叭，不知为什么很多人不重视这个显而易见的事实。
线材是线性元件，什么是线性？就是不会产生失真的元件。
所以，爱好者要懂一点理论知识，就不会被忽悠了。

cdsylj

肥兄的文字很幽默，不过幽默中带有犀利，但愿中国广大的烧友都要有理智的心态，千万不要被大湿们忽悠了，据说中国是所谓发烧器材的最大市场，我看有可能，奸商们赚了不少啊！就拿电源线来说，好简单的问题哦，你换了一米昂贵的线，那这一米以外的、一直到发电厂的线又咋处理呢？真心想不通烧电源线的人是怎么想的，有这功夫和财力，还不如在喇叭上多用点心思，再整整房间来得实际。

妙音聆听

60年代的爱好者 发表于 2016-10-6 11:25
其实影响音质最重要的元件是喇叭，不知为什么很多人不重视这个显而易见的事实。
线材是线性元件，什么是线 ...

是啊，换什么线不如换对喇叭立竿见影。

e3po

糊弄消费者买高价线材， 上世纪都已经被证明是骗局了。








http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm#introduction

        二十世纪八十年代年代早期，特制的音频线开始出现在市场上。某些人宣称这些线材是“绝对难以置信的”，价格么，也是“绝对 令人难以置信的”。认识到线材阻抗是其决定因素，戈登.高 (Gordon Gow)，这位麦景图实验室总裁(Gordon Gow)决定用一个线材演示证明这些特质线材的听感与普通线并没有区别。这个证明 真理的演示使用了一卷怪兽线。对比使用线材长度为50英尺，这套系统包括一个主控继电器箱和两个从继电器箱，使用一个三相开关来选择三条不同线材中的一 条，这三条线材长度相等。其中一条是普通软线，另外两条都出自大厂且比普通软线更粗。测试使用8欧扬声器。

继电器外观都是一样的。所有设备自始至终都被置于一个大玻璃钢箱子中，线材亦在其中。


从继电器箱分别放在每个扬声器旁。每只继电器电源都由分立电源线供给。箱内线材同时连接功放与扬声器，以保证每次切换时只 有一种线材供使用。放大器、继电箱和扬声器之间使用较短较粗的连接线，线路中没有其他设备。继电器阻抗被精确控制在0.1欧以下。自始至终经销商及消费者 都没有听出差异。

这个测试证实了他的观点，我(Roger Russell)做测试时用了几套不同的8欧系统，也无法辨别。但是，当我(Roger Russell)特别适用了一套挑剔的4欧系统时， 把开关打到普通线材上，我听出了差别。这套系统在其中一个频段最低阻抗仅为2.6欧，此低阻频段为3欧。这证实了驱动低阻系统时，线材越细（同种材料下横 街面积更大）是可以被听出来的。系统阻抗越低，其所需线材越粗。当我(Roger Russell)把普通软线替换为更粗的线材时，就听不出区别了。


线材种类并没有区别
固体线，多绞线，铜线，无氧铜，银线等等——即使是“魔法”线材——只要线材阻抗保持在扬声器阻抗5%以下而且型号适合（够粗），听起来就没有事差别。

当 然,我们并不可能万事俱到给每个东西都来个测试,而且建立类似的测试系统并不简单.只有很少人可以进行扬声器阻抗测试或者降至0.1欧级别的线材阻抗测 试。类似于生活中的其他东西，我们也要依靠非直接的信息来源，像是宣传单页，评测意见等。这被称为权威迷信，我们信仰体系的一部分。这里有篇有趣的文章： 大众语义学期刊1964年9越好刊登的名为《消费者意识中的形象》，作者米尔顿.洛基茨
A Review Of General Semantics Sept. 1964 titled Images Of the Consumer's Mind by Milton Rokeach.

戈登.高(Gordon Gow)的线材演示为顾客们提供了一次个人体验，这可以扫除他们最初对权威的盲目迷信。这个演示是受控的，即是即时对比，且听众并不知道是何线材的演示。戈登在经销商的展示厅及各种音响展上举办了多次类似演示。


线材的真相
我 们把戈登(Gordon Gow)线材演示的有力证明和线材的真相先放在一边，来看看在展会上来到麦景图展厅的人们吧，他们没有经历过戈登线材演示，对我们使用普通的粗线感到非常 困扰。他们回忆起听说的“普通”音频线很“烂”，这使得他们提出诸如“线材质量低劣”一类的问题，但他们就是没有好好听听麦景图的产品。当我们换成知名线 材时，客户们就很乐意看到这个组合，这才直入主题开始将其注意力放到麦景图的产品上来。

对于高质量音频线的需求日益增加，对于一些公司来 讲这是新的市场。麦景图并不制造或者贩售音频线。解决方案很明显——与其投入时间和精力告诉开始贩售音频线的麦景图经销商这东西没用，还不如想个更好的办 法鼓励音响购买者/拥有者向经销商咨询该配哪种线材。因此，我也不再推荐麦景图音响说明书上附带的那些线材或者线材型号了。

至1988年，麦景图不再随器材供应连接线。音响用家可以买得到许多特制的音频线。使用何种线材也可以直接咨询经销商。

我 (Roger Russell) 将音频线业的成功归功于其专家级的营销和市场能力。然而，我的经验是，对于普通铜线材来说，只要够粗，就可以和名牌产品一样好。

从另一个角度看待这个问题，总是有人想要更贵的线材的，这并不是因为这些线材会带来更加好的音效，而是因为他们可以像拥有蒂法尼台灯或者劳力士表一样炫耀。

http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm#introduction



作者 Roger Russell
前麦景图声学研究中心主任

Author, Artist, Engineer, Inventor, Photographer, Collector, and formerly
Director of Acoustic Research
at McIntosh Laboratory, Inc. and the originator of
McIntosh Loudspeakers








上世纪的资料  没有找出线材有必要额外投资 :

"Speaker Cables: Can you Hear the Difference?", Greenhill, Larry, Stereo Review, Aug 83, pg 46-51.


"Are those Ears Really Golden? (Or only Iron Pyrites)", Smith, Thomas H., Peterson, Michael R., and Jackson, Peter O., The Audio Amateur, 1/80, pg 34, 36, 38, &32.

"The Great Ego Crunchers: Equalized, Double Blind Testing", Shanefield, Daniel, Hi-Fidelity, Mar 80, pg 57-61.

"Audio Specifications and Human Hearing", Davis, Mark F., Stereo Review, May 82, pg 48-52.

"Can you Trust Your Ears?", Nousaine, Tom, Stereo Review, Aug 97, pg 53-55.

"The Science of Listening", Masters, Ian G., Audio Dec 97, pg 40-47.

"Ten Years of A/B/X Testing", Clark, David L., Presented at the 91st AES Convention, Oct 91, Print #3167.

"High-Resolution Subjective Testing Using a Double-Blind Comparator", Clark, David, Journal of the Audio Engineering Society, Vol30, no 5, May82, pg 330-338.

"Amplifier-Loudspeaker Interfacing", Greiner, R.A., JAES vol. 28, no. 5 May 80, pg

"Another Look at Speaker Cables", Greiner, R.A., BAS Speaker Dec 78, addendum March 79

"Cables and the Amp Speaker Interface", Greiner, R.A., Audio, Aug 89, addendum Nov 89,

"Effects of cable, Loudspeaker and Amplifier Interactions", Davis, Fred E., JAES, vol. 39, no. 6 Jun 91

"Speaker Cables: Testing for Audibility", Davis, Fred E., Audio, Jul 93

"The Amp/Speaker Interface", Meyer, E.B., Stereo Review, June 91

"Cable and Sound Delivery", Newell, P., Studio Sound, Jul 91

"Cable Bound", Olsher, D., Stereophile, Jul 88

"Getting Wired", Warren, R., Stereo Review, Jun 90

"Loudspeaker Cables", Moir, J., Hi-Fi News& Record Review, May 79

"Speaker Cables: Science or Snake Oil", Pass, Nelson, Speaker Builder, Feb 80

"Will 'Beasty' Speaker Cables Improve your Audio?", Honeycutt, R. A., Radio-Electronics, Feb 91

"The Wire and Cable Scene: Facts, Fictions and Frauds", Aczel, P. The Audio Critic, Part I- Issue 15, Spring-Winter 90-91; Part II-Issue 16, Spring-Fall 91, pg 51-57; Part III- issue 17, Winter 91-92, pg.50-52.

"Speaker Cables: Can you Hear the Difference?", Greenhill, Larry, Stereo Review, Aug 83, pg 46-51.

"Cable Conflicts: The Mystery of Getting Wired", Klein, Larry, Electronics Now, Dec 93, pg. 80& 83.

"Wired Wisdom, The Great Chicago Cable Caper", Nousaine, Tom, Sound & Vision(Canada), Sep 95, pg. 73-76.

"Speaker Cables, Measurements vs Psychoacoustic Data", Villchur, Edgar, Audio, Jul 94, pg 34-37.

"Cross Talk, Do Cables Have a Sonic Personality all their Own?", Kessler, Kehn & Nousaine, Tom, Video, May 96, pg. 36-40.

"Does Wire Directionality Exist?", Lampen, Stephen, Speaker Builder, 3/98, pg 30, 31.

"String 'em Up!", Butterworth, Brent & Griffin, Al, Home Theater,

"Walking the High Wire", Butterworth, Brent, Home Theater, Nov 98, pg 94-102.



Greenhill demonstrated audible differences in speaker cables, 21 years ago. No mystery to it.

An JAES paper on measurements:

"Effects of cable, Loudspeaker and Amplifier Interactions", Davis, Fred E., JAES, vol. 39, no. 6 Jun 91,

Further info from JAES

"Amplifier-Loudspeaker Interfacing", Greiner, R.A., JAES vol. 28, no. 5 May 80,

Another DBT listening:

"Wired Wisdom, The Great Chicago Cable Caper", Nousaine, Tom, Sound & Vision(Canada), Sep 95, pg. 73-76.

More technical info:

"Beating the Bafflegab & Filtering the FooFooDust", Hayward, James, Part 1- Marshall's Audio Ideas Guide(Canada) Summer/Fall 94

"Making the Connection. Part Deux: A Closer Look at the Role of Loudspeaker Cables", Hayward, James, Winter 95. Reprints available from Kimberkable.


DBT of different cables:

"1/4" Cable Roundup", Gallagher, Mitch, Keyboard, Apr 99, pg. 44-48.

Psychoacoustics for cable:

"Speaker Cables, Measurements vs Psychoacoustic Data", Villchur, Edgar, Audio, Jul 94, pg 34-37.

More psychoacoustics of detection:

"Level Discrimination as a Function of Level for Tones from .25 to 16khz", Florentine, Mary, et al, Journal of Acoustic Society of America, 81(5) May 1987, pg 1528-1541.

"On the Relations of Intensity JND's to Loudness and Neural Noise", Zwislocki, J and Jordan H., Journal of Acoustics Society of America, 79(3), Mar 86, pg 772-780.

ceceky

除了高频信号线和大功率变频器输出电缆，还真不信线材党

hanvic

至少拉动GPD了。