用FU-17可代换6P1，效果不错。

qhs753

收藏,很有用，顶顶顶顶顶顶。。。。。。

香火

底板上的字是怎么弄上去的？冲压或雕刻？看着像砸出来的。

园丁

高音力度是否要好于6P1？听感饱满度如何？能上视频欣赏一下就好了。

lstvcss

流云静海 发表于 2016-8-22 12:55
陈老师能来段视频吗...和大家分享一下吧！

你的建议很好，可惜最近单位工作很忙，白天晚上连轴转，过段时间吧。

lstvcss

香火 发表于 2016-8-22 15:59
底板上的字是怎么弄上去的？冲压或雕刻？看着像砸出来的。

是用钢印冲出来的。可以细看我此前的制作贴：http://www.crystalradio.cn/thread-888987-8-1.html。

lstvcss

园丁 发表于 2016-8-22 16:42
高音力度是否要好于6P1？听感饱满度如何？能上视频欣赏一下就好了。

你提的问题，其实我在贴上已经说到了。我的理解是高音表现重在解析力，穿透力，而低音称力度更形象。

流云静海

lstvcss 发表于 2016-8-22 18:41
你的建议很好，可惜最近单位工作很忙，白天晚上连轴转，过段时间吧。

陈老师还是忙些好吧...那样您就少些时间在坛子上放毒！要不惹得大家老不安心啊...

园丁

lstvcss 发表于 2016-8-22 18:48
你提的问题，其实我在贴上已经说到了。我的理解是高音表现重在解析力，穿透力，而低音称力度更形象。

哦，低音原来可以用力度表示，那干涩的低音力度算不算饱满呢？

南矿

对应表6P1的7脚对FU17的第几脚。

lstvcss

园丁 发表于 2016-8-22 20:11
哦，低音原来可以用力度表示，那干涩的低音力度算不算饱满呢？

       请不要介意，我之所这样讲，是在您的语境下说的，您说：“高音力度是否要好于6P1？听感饱满度如何？能上视频欣赏一下就好了”，对吗？
      我以为，从音频对人的听觉影响来说，给人有力度的感觉一般是来自低音，而从电功率来说，相同幅度的高音与低音，输出的实际电功率也是后者比前者大，故习惯上把音频是不是有力度，一般都是指低音。

lstvcss

南矿 发表于 2016-8-22 21:44
对应表6P1的7脚对FU17的第几脚。

剩下的第1，3脚。

a会计

漂亮的机器

园丁

lstvcss 发表于 2016-8-22 21:53
请不要介意，我之所这样讲，是在您的语境下说的，您说：“高音力度是否要好于6P1？听感饱满度如何 ...

呵呵，也许我们的观点是一致的，但是，我以为低音以其圆润、悠长的有效成分耐人寻味，高音以清丽、刚直见长。

lstvcss

a会计 发表于 2016-8-22 22:05
漂亮的机器

多谢您的关注！

lstvcss

园丁 发表于 2016-8-22 23:56
呵呵，也许我们的观点是一致的，但是，我以为低音以其圆润、悠长的有效成分耐人寻味，高音以清丽、刚直见 ...

是的，您说得很好，很有经验，对声音的理解也很到位。