分享，自制工具扫描 凯歌4B15A收音机中频电路扫频曲线

nanstar

作为一名收音机爱好者，一直很渴望能有机会亲身体验一下传说中的中频曲线。

最近，使用AD9850结合单片机搭了个扫频信号发生器，并在凯歌4B15A收音机上做了初步测试。
按照常见的建议，断开AGC自动增益控制反馈电阻，将扫频信号从混频三极管基极输入，使用示波器探头检测检波二极管的输出，反复调试4个中周，得到了附图中的中频曲线。

中频曲线看上去还不错，那性能如何呢？
接上电池，测试中波收台，效果超棒！收台密度很高，音质宏亮清晰。

在调试过程中，几点记录如下，供参考。

1. AD9850通过串行控制方式控制，输出信号经过两级π型电阻衰减电路，一级20dB，另一级10dB，两级总共30dB；

2.扫频信号经过10nF 隔离电容输出到混频三极管的基极；

3.因为还没有调试ADC采集部分，所以只能先用两路示波器探头来调试，一路探头串10nF电容接到检波二极管的输出，另外一路探头接到单片机的一个输出I/O口，软件中在扫频到455KHZ ， 465KHZ，  475KHZ时，分别对应输出高脉冲，脉冲宽度和该频率信号实际扫频时间相同。 这样通过这3个高脉冲就等同于传统扫频仪的频率标记功能了；

4. 扫频得到的中频曲线照片中，第一个脉冲为455KHZ，  中间脉冲为465KHZ， 第三个脉冲为475KHZ；

5. 该扫频曲线中，扫频间隔为200Hz， 每个频率扫频时间约为370us；

6. 操作过程中的不当之处，还请各位老师指正，谢谢！



补充内容 (2016-5-17 09:02):
修正，记错了，实际扫频信号是从双调谐的输入端灌进去的，中间串10nF电容。

补充内容 (2016-5-21 07:12):
【修正2】实际扫频信号只经过了一级 20dB PI型电阻衰减网络

梅干菜

带通太窄了，就一个尖尖。此外，扫速太快，扫描的次数在30~50Hz足够，太快了，曲线会变形的

nanstar

梅干菜 发表于 2016-5-16 22:08
带通太窄了，就一个尖尖。此外，扫速太快，扫描的次数在30~50Hz足够，太快了，曲线会变形的

谢谢指点！！
改天再尝试看怎么调宽些，初步调试时感觉要调宽，波形就很难对称。

JHXC

调幅广播相邻电台间隔9KHZ，中心频率正负4.5KHZ，以此作为收音机的通带，所以中频的通频带约9KHZ，这是理论上的。一般来说3分贝带宽在7.5KHZ左右就行，所以测试的图形在最大幅值以下-3DB时应有这么宽才行，你这个图看不出来。

扫速太快曲线会倾斜，高度会降低，不过你的扫宽比较窄，影响可能不大，判断的标准是逐步降低速度，如果图形不变，表示速度合适，如里变化，改变扫速到图形不随扫速变化，可认为就合适了。

nanstar

JHXC 发表于 2016-5-16 23:07
调幅广播相邻电台间隔9KHZ，中心频率正负4.5KHZ，以此作为收音机的通带，所以中频的通频带约9KHZ，这是理论 ...

谢谢老师教导！
-3dB 带宽，我再测试算一下然后传上来， 这个是直接用示波器探头测出来的电压波形，另外，因为是放大了拍的，没有拍出全貌，实际操作上我是从440KHz扫到490KHz，然后只关注中间465KHz两边这一段。

实际收台情况，
顺时钟旋转，接近到头，都能很好收台，也很清晰。
逆时针旋转，在靠近终点附近一小段范围内，收不到台。

高清仁

很不错的想法。看到了。

五十年代老矿石

断开AGC自动增益控制反馈电阻，第一级中放电流大大增加

k6l464

看文字感觉版主能力强，看扫频曲线就不敢恭维，咋是尖峰的，明显和教科书上的曲线不符，曲线应该是馒头型吧，我以前改过无数日频的电视高频头，第一步就是改输出中频，有二个要求，一中频频率，二带宽，带宽不符合图像立马变化，收音机对带宽要求不高，但这尖峰的带宽音质应该有影响。

szlz61

很好的实验。提两点建议供参考。
1，AGC电阻是一中放下偏置电阻的一部分，断开会改变一中放的工作点。建议串一只与音量电位器一样大的电阻后接地。
2.中波电台间隔只有9K，收音机的通频带还要窄一些，-3DB在6K左右才不至于混台。建议调试中注意。

nanstar

五十年代老矿石 发表于 2016-5-17 10:44
断开AGC自动增益控制反馈电阻，第一级中放电流大大增加

学习了，感谢指导~~

nanstar

k6l464 发表于 2016-5-17 15:44
看文字感觉版主能力强，看扫频曲线就不敢恭维，咋是尖峰的，明显和教科书上的曲线不符，曲线应该是馒头型吧 ...

可能是哪里出问题了，现在还没搞清楚。

nanstar

szlz61 发表于 2016-5-17 15:50
很好的实验。提两点建议供参考。
1，AGC电阻是一中放下偏置电阻的一部分，断开会改变一中放的工作点。建议 ...

谢谢老师您的建议！
这几天碰上示波器坏了，没法子再测波形。晚上直接用 “万用表 + 自制扫频信号源” 逐个频率测试，记下对应的电压，然后在excel中画曲线的笨办法测了一次，波形是下图的样子，4个中周没有动过，保持上次的状态，只是音量电位器调到最大。

操作过程记录如下：
1. 扫频信号从双调谐的输入端灌进去，断开天线回路的信号线；
2. 扫频信号源，逐个频率输出，按0.5KHz的步长变化，每个频率输出后记录下万用表测试的电压值；
3. 还是继续断开AGC电阻；
4.万用表，直流档位，直接测量检波二极管的输出端电压（不再串电容了）；
5. 音量电位器转到最大阻值位置；
6. 手动记录每个频率对应的万用表测试电压值，在excel中画曲线，如下图所示。
    注：测试时，可以确认每个频率下万用表的测试电压值都是稳定的。
7. 这个测试方法不知道是否恰当？ 还请各位老师指正！
8. 曲线图中，横坐标单位是KHz，纵坐标单位是mV




补充内容 (2016-5-21 07:13):
【修正20160521】当时实验时，实际扫频信号只经过了一级 20dB PI型电阻衰减网络

nanstar

bigradio 发表于 2016-5-19 22:57
AD9850结合单片机搭了个扫频信号发生器 什么样子，这个才是关键！

大概是这样的，单片机，串行控制AD9850，AD9850输出正弦波经过两级PI型电阻衰减网络（总共30dB）输出。
信号输出频率准确度有保证，波形也可以，这个测试过。

nanstar

参考本坛不老神鸡老师的检波探头电路，从检波二极管前端检测，还是用万用表直流档位测检波探头的电压。
测试结果发现，电压值差不多翻倍，中频曲线波形比较类似，但是电压最大值对应的频率有轻微差异，
昨天测试最大电压在467.5~468.0KHz，今天检波探头测试最大电压在469.50KHz。
当然，电压值本身差异非常小，考虑测量误差等因素，所以追求严格数学意义上的中心频率点实际意义不大。



补充内容 (2016-5-21 07:13):
【修正20160521】当时实验时，实际扫频信号只经过了一级 20dB PI型电阻衰减网络