终极的BF998双栅管超外差收音机

yngz

这个电路是我最满意的。简单可靠，容易实现，性能优良。

这个电路算是把双栅管用在刀刃上，双栅管在变频和检波上具有不可取代的优势，中放反而用三极管更好，用三极管可以获得更好的AGC性能。三极管的放大原理是电流放大，输出电流是输入电流的若干倍。而三极管的输入阻抗受静态电流的控制，静态电流越小，基极输入阻抗就越高。当前级信号源是恒压源，那么当静态电流下降，则基极输入阻抗升高，产生的输入信号电流越小，则输出信号电流也越小，增益就越小，这种特性对所有的三极管都是成立的。再加上一般三极管的电流放大倍数随静态电流的下降而下降，那么就可以产生更好的AGC性能。

双栅管自激式混频器具有线路简单可靠的优点，但噪声可能比较大，这种噪声在后级中放增益很高时可以听出来。使混频器停振，噪声就消失了。不过双栅管输入阻抗高，输入端可以直接LC回路，耦合效率高，可以产生非常大的变频输出，对后级中放增益需要大大降低了，总的结果反而是低噪声。中放管发射极可以串联一定的负反馈电阻，降低中放的初始增益，可以大大降低无台时的背景噪声，而且还具有降低失真，提高稳定性的作用。

这个电路配合HT7133 3.3V低压差微功耗三端集成稳压器最好，可以使电路工作在很宽的电压范围下。这种稳压器自身消耗的电流极低，用分立元件很难达到它的性能，价格也不贵。

这个电路可以使用普通收音机套件中的成品中周和振荡线圈，不需要重绕。除了双栅管，其它都是很容易获得的元器件。完全可以把普通收音机套件改造成高性能的。


补充内容 (2020-7-14 11:30):
最近在AGC电路上有所突破，44楼有升级版本

yngz

xlk 发表于 2020-7-13 16:22
可以请教一下吗？电路中各个中周和震荡选用什么型号呢？有没有PCB图参考呢？我手头现在有TTF-2-1 2-3 -2-9  ...

中周随便什么型号，TTF-2系列是完全可以的，各种未知型号也可以。只要初级电感量在600uH左右，能够配电容谐振到455kHz或者465kHz。有很多成品中周是自带谐振电容的，那就更好了。其中第二中周需要带一个次级，如果没有次级，可以拆开中周外壳，直接在磁芯上加绕几圈作为次级。优先使用TTF-2-1或者TTF-2-3作为第二中周，TTF-2-9的次级圈数较多，容易使中放输入过载，不过可以加大中放的发射极电阻解决。
振荡线圈直接使用与可变电容配套的成品，只用初级部分，次级不用。
没有PCB参考图，这个你可以用sprintlayout自己设计。

ycx2002

楼主高人，一直以来不断地创新电路。冠以终极定是最终不需改动了。整个电路强大的沃尔曼组态及选频网络，是否已经做出来实验过？双栅mosfet固有输入阻抗高，但极间电容相对也较大。不进行必要的阻抗变换是否会使高频特性受影响？另外，此中放增益是否足够？能否兼顾选频、带宽增益及必要的功率输出？请大师指教一直以来总想做一个场管和晶体三极管混搭的机器，取长补短。却发现越来越不爱动手了。最多有了想法在仿真上面搞搞

yngz

ycx2002 发表于 2016-4-4 23:39
楼主高人，一直以来不断地创新电路。冠以终极定是最终不需改动了。整个电路强大的沃尔曼组态及选频网络，是 ...

电路肯定试验过了，基本格局算是最终确定下来不想再变了，个别元件取值可能还需要调整。从实用上来看，这个电路足够完美了，更高级技术的运用只会增添实现上的复杂性，而改善并不明显。

中放的增益不是越大越好，中放增益越大，对变频级噪声的放大量也越大。由于使用了高灵敏检波器，中放的增益是噪声控制的关键。变频增益越大，中放增益越小，整机噪声就越小。从限制噪声的角度来说，这个电路一级中放的增益实际上远远超出需要。

本机的选择性由两组双调谐回路来保障。这两组双调谐回路的负载都很轻，可以工作在较高的有载Q值上，而不需要空载Q值很高的中周，同时也可以获得比单调谐更宽的通频带。另一个特点就是每个中周的工作状态接近，Q值可以自然的获得一致，容易调出较好的双调谐的曲线。

BF998是UHF超高频管，栅极电容很小，在1MHz频率左右运用，基本上可以忽略不计。另外，这个管子低频性能也不错。

检波器的输出是射极输出器，音频输出电压0.8Vpp左右，可以配接任何功放电路。其集电极可以串高阻耳机直接收听，而不会影响到输出。电路中使用了3.3V的集成稳压器，其实就是为配合各种电源电压的功放电路用的，从几伏到几十伏电压的功放都可以直接配用。稳压器同时也起到了电源退耦的作用。

炫彩

楼主的电路方案总是令人耳目一新，觉得本振做成独立一级是不是会更好些，和高放变频不互相牵扯。

等一个人咖啡

真的羡慕楼主对电路的透彻理解，老小白我只会简单的仿制

yngz

炫彩 发表于 2016-4-5 07:55
楼主的电路方案总是令人耳目一新，觉得本振做成独立一级是不是会更好些，和高放变频不互相牵扯。

独立本振当然更好，而且还对降低噪声有利。不过还是那句话，增加了复杂性，而改善并不是很明显。

yngz

再说几个电路设计上的“妙处”：

一般成品中周的绕法，是初级的热端绕在最外面层，抽头位置靠近内层，这样工作时的Q值比较高。由于使用共射共基电路，输出阻抗很高，中周不再需要抽头来匹配。中周安装时，可以特意把初级热端的那个头接电源或接地，这样中周的最外圈处于交流低电位，可以增强屏蔽的效果。常规使用抽头的方案，中周热端只能在最外层，对外壳的屏蔽要求高，容易自激。

双调谐电路不仅可以增加选择性和通频带，还可以降低失真。对于共射共基电路来说，中周的初级完全处于反向偏置的集电结回路中。由于集电结电容会随着反向偏压的变化而变化，当谐振回路的振幅较大时，就会引起一定的失真。用双调谐电路，次级谐振回路就可以把初级谐振回路中产生的谐波失真抑制掉。

这个电路的延迟式AGC是一大亮点。弱信号时AGC控制管处于截止状态，信号超过一定的强度，AGC控制管导通，迅速拉低基极偏置电压，“刹车”很迅速。这种方案至少可以产生40db的AGC控制深度。信号强度从AGC开始动作的时候算起，再增强40db，输出幅度几乎不变，而且没有明显失真。目前所遗憾的就是没有对中放前级施加AGC控制，如果利用“刹车”迅速的特点，进一步控制前级的增益，可以获得更好的AGC性能。

llzqq

yngz 发表于 2016-4-5 09:21
独立本振当然更好，而且还对降低噪声有利。不过还是那句话，增加了复杂性，而改善并不是很明显。

恩，出发点不同，DIY的方向就不同了，LZ的思路是在简单的基础上尽可能好的性能。我DIY一般是以性能为重点，电路复杂点只要机箱能放得下，我最近要搞个电子管接收机，本振部分很复杂几乎超过主体电路了。

hylrf

来顶帖的 有大把jfet 可以来一个玩玩了

yngz

想到一个混频器与中放电路远距离分离的方法。
如下图所示：

只需要一根同轴电缆即可完成对混频器的馈电和信号传输。由于传输的是混频电流，线上阻抗很低，同轴电缆的线间电容并不会对传输信号产生太大影响。

可以把混频器和接收解调电路分别做成独立的模块，之间用同轴电缆连接。天线与混频器装配在一起，可以放在室外或者信号最强的地方。每个混频模块统调好，换不同的天线混频模块就可以接收不同的频段。

70后大叔

yngz 发表于 2016-4-5 09:22
再说几个电路设计上的“妙处”：

一般成品中周的绕法，是初级的热端绕在最外面层，抽头位置靠近内层，这 ...

電圧3.3 伏嗎?  如何实現40db的agc控制??

vkjmmy

既然奉为终极机器，最好要与知名点的成品机对比一下，好坏数据说话

摩纳哥公国

很古老的设、设计了吧

70后大叔

vkjmmy 发表于 2016-7-13 09:09
既然奉为终极机器，最好要与知名点的成品机对比一下，好坏数据说话

估計桜主以后要沒時間再玩了, 所以这仲終极可能有别的意思.

shiuyipyuen

炫彩 发表于 2016-4-5 07:55
楼主的电路方案总是令人耳目一新，觉得本振做成独立一级是不是会更好些，和高放变频不互相牵扯。

这个提案既可以把独立本振调整到使混频级有最高的增益/最低的噪声/最小的混频失真的最佳点上,

而且天线输入端可另加一只单场管作被认为最优秀的【正向AGC】,这样机子就高级得多了,但也不 能说终极