|
|
楼主 |
发表于 2016-2-23 22:38:52
|
显示全部楼层
lao6E2 发表于 2016-2-20 13:56 
声音如何呢？
主观试听评测，
A:丹拿Contour S3.4+Krell S550i
丹拿箱子解析度高不说了
可贵的是丹拿导向箱但低音没有明显“嗡嗡”声，从我对“嗡嗡”声特别厌恶程度来说，就这一点我就觉得挺满意的我会喜欢这箱子，
低音在播放时感觉很收敛，从GROSSO对比来说放同样片段，轮廓3.4低音明显少
但低音质量很高，说清晰干净利落一点不为过，低音干净利落度要好于GROSSO，但高质量的低音量少根本不过瘾在听就没了
听了一段鼓声，低音很准速度快，但总体来说没有鼓冲击感和震撼力，挺适合监听
人声有点过于突出，人声和背景音乐融合度掌握得欠火候，感觉人是在舞台前唱离舞台上乐队有点远。丹拿Contour S3.4对声音纵深表现不佳，导致现场感明显和GROSSO 有差距.
丹拿声音控制力好，但“紧”，从高音到低音一路“紧”到底，有可能是新喇叭的关系，但客观的说紧得不难听，或许这也是种风格
但对比我们障板音箱GROSSO就是天生歌者，尽管没有经验唱功论不上精致，说实话装机第一天唱就很放松，障板喇叭确实有先天优势.
B:思奔达SP 3/5R2+功放LUXMAN 甲类20W
思奔达SP 3/5R2给我们留下了深刻的映像, 虽然书架箱当然没有可比性，不考虑低音的下潜,3/5本来就没什么低音，
光从音乐表现上来讲，3/5要优于丹拿Contour S3.4+Krell S550i，声音更细腻和背景音乐融合更好。
但对比我们障板音箱GROSSO,低音不论了3/5基本就论不上下潜，中音比思奔达SP 3/5稍微厚一点，音乐空间感明显要好，
总体来说司奔达SP 3/5R2的放音是含蓄的，而障板音箱GROSSO完全是放开的，没有任何顾虑的唱歌，声音是弥漫在房间里的。
C:瑞典Marten Bird2 大鹏鸟+二手胆机品牌不详
这一套绝对算贵货，大鹏鸟低音下潜确实多于GROSSO不少，而且没有箱声低音舒服
估计胆机缘故，整体音乐速度比GROSSO慢，但慢得有乐感，慢但低音不拖沓，总有人说胆机就是拖沓看来那是机器有问题，但总体听感比GROSSO更松弛中高音更高贵丝滑，声音很美
对比下瑞典Marten Bird2 大鹏鸟GROSSO的特色也很明显，就是真实不失美丽，声音比起来没有那么明显修饰感
但从箱体做工来说这对马田并不好，箱体单元沉孔内径和单元外径差了足足有2MM有余，看看这个价格让我汗颜啊
D:老款B&W N801监听箱
听音面积估计30平方，开声后高音那叫尖，并且所有声音都像被挤在罐头里，释放不出来那种乱那种憋屈，一点音乐没听到。
房间小千万不要买，绝对要吃药,根本没法听。太烂了无法比较。
E:达尼RUBICON6 +丽磁LM-219IA合并式胆机 300B推845
中高音不说了只能说中规中矩，这个价位放那，低音拖沓得一塌糊涂，这也叫胆声.无法比较。
F:天朗STIRLINGGR斯大林+ACCUPHASE金嗓子: E-260
声音精致如果不说低音的话听感平衡，但绵软无力，软再加上慢你也就意味着，你只能听某种类型的音乐，它表现得很好
同样放交响乐也听感不错，但和GROSSO一对比就发觉，慢了不是2拍的问题，慢两拍什么概念用台笔记本加800元USB声卡也就慢1拍好不。
夸张的情况发生在：天朗TURNBERRYGR+ACCUPHASE金嗓子: E-470
千万千万不要放带电声混合低音，比如流行音乐等等，一发声表现太差低音混速度慢尽然还走音，箱主都不好意思了，默默地“切歌”
踢开同轴箱先天缺陷不说，至少说明ACCUPHASE金嗓子: E-470根本和箱子不配，驾驭不了这类型的音乐。无法比较.
GROSSO 声音真实、轻松、奔放、空间感好特别是纵深空间感 可以让音乐弥漫在房间里 真的是脱离箱体的感觉
低音下潜不能夸张到30HZ 测试在38-41HZ(-3-5DB) 但低音较干净不像市面上多数名牌导向箱，混啊，开大点声房间都是嗡嗡声，再大点声混得把中音都带歪了。客观得说低音尽管不能像丹拿的低音这么干净利落，但是量比单拿的多有吃饱的感觉。
GROSSO障板音箱
不挑音乐种类，通吃民乐古典绝世摇滚流行电子舞曲
不挑专业房间声学处理，开大声房间也不会感觉有驻波
不挑空间大小20平已经能放出不错的声音，房间大那是更好
不挑功放功率，电子分频下小功率就能把GROSSO喂饱吃好
感慨下林奎兹的设计功力和他设计开源的那种胸襟，
这样的障板设计，先天条件太优越了，比起一般箱声起点太高了
有自夸之嫌，欢迎带上你的器材来试听比较！
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2016-2-16 21:11:21
