23万阅读 音箱设计制作和测试：手机和REW 一种适合业余爱好者调试音箱的方法

joy_peacock

ppt44 发表于 2016-7-7 18:05
分频器的分频点在好几k，没有近场测试低音的必要。而且近场测试低音，远场测试高音，两个测试不在同一点， ...

不做低频近场测试就得不到准确的低频曲线，那怎么能设计出高精度的分频器？

ppt44

joy_peacock 发表于 2016-7-7 20:43
不做低频近场测试就得不到准确的低频曲线，那怎么能设计出高精度的分频器？

分频器的分频点在几千hz，而不做近场测试，不准的部分最多也就上到几百hz，除非你是做在低频就需要分频的低音炮，不然完全可以做出高精度分频器。

joy_peacock

AudioCAT 发表于 2016-7-1 22:44
分频器设计，需要各单元在箱频响和阻抗曲线，如分频点较低，还需要近场和导管响应曲线
而且响曲线中要能 ...

请问老师，分频点多少算是较低？

joy_peacock

ppt44 发表于 2016-7-7 22:40
分频器的分频点在几千hz，而不做近场测试，不准的部分最多也就上到几百hz，除非你是做在低频就需要分频的 ...

这么说直接用远场低音频响曲线模拟即可？

joy_peacock

ppt44 发表于 2016-7-7 22:40
分频器的分频点在几千hz，而不做近场测试，不准的部分最多也就上到几百hz，除非你是做在低频就需要分频的 ...

按你说的都用远场数据，模拟了一下，费了九牛二虎之力，就搞成这样了，不知道再怎么搞了，是不是这喇叭就这样了！
又模拟了一个，比较一下！

ppt44

joy_peacock 发表于 2016-7-8 11:06
按你说的都用远场数据，模拟了一下，费了九牛二虎之力，就搞成这样了，不知道再怎么搞了，是不是这喇叭就 ...

看图的话交叉点在3000，挺正常，一般分频器就只在交叉点附近起作用，对离交叉点太远的起伏没作用的。高频的起伏除了单元本身还有反射等因素。

joy_peacock

ppt44 发表于 2016-7-8 11:22
看图的话交叉点在3000，挺正常，一般分频器就只在交叉点附近起作用，对离交叉点太远的起伏没作用的。高频 ...

谢谢，还能再优化吗？

ppt44

joy_peacock 发表于 2016-7-8 11:38
谢谢，还能再优化吗？

高频起伏存在两个问题：

1. 这种起伏所在频率分频器管不着，靠单元本身。

2. 这种起伏频率范围很窄，可能与反射环境有关，换个测试点就不一样，实际听音时也是换个地方就不一样。我个人觉得没有必要去优化太多，就算优化了，换个地方听又不一样了。

分频器弄简单点，不容易出问题，尤其是相位问题。我个人是如果能只用一个电容搞定的分频，就不多用一个电感。

如果说优化，我会尝试用更简单一点的分频，达到你目前的效果。供参考。

不过，目前最主要的问题是，你的测量结果是否是正确的双通道下的测量结果（相位信息准确），如果这个前提成立的话，能达到模拟的效果此音箱已经不错。

joy_peacock

ppt44 发表于 2016-7-8 11:45
高频起伏存在两个问题：

1. 这种起伏所在频率分频器管不着，靠单元本身。

百分之百双通道测量！
只是没仔细调整窗口！

ppt44

joy_peacock 发表于 2016-7-8 11:59
百分之百双通道测量！
只是没仔细调整窗口！

这个结果已经不错了。可以尝试下简化零件。

joy_peacock

试着做了，不行，这是最好的了！
有时间帮我模拟下吧，参考学习一下！

joy_peacock

ppt44 发表于 2016-7-8 16:27
这个结果已经不错了。可以尝试下简化零件。

试着做了，一介，零介都试过，不行，这是最好的了！
有时间帮我模拟下吧，参考学习一下！

ppt44

joy_peacock 发表于 2016-7-8 16:32
试着做了，一介，零介都试过，不行，这是最好的了！
有时间帮我模拟下吧，参考学习一下！

你的测量结果呢？要同一点双通道测量的。

joy_peacock

ppt44 发表于 2016-7-8 16:53
你的测量结果呢？要同一点双通道测量的。

都是远场双通道测量的！
单通道测量已经是过去式了！
谢谢！

ppt44

joy_peacock 发表于 2016-7-8 17:18
都是远场双通道测量的！
单通道测量已经是过去式了！
谢谢！

你这个好像和上面的不一样。用这个的话给你搞了个最简单的，一个3uf电容接高音搞定，低音直通，高音反接。