用BCL-3000校对短波大环谐振频率范围

hjs_1961

爱鼓捣无线电 发表于 2014-11-4 22:26
我所关注的是，3dq的G和S之间的电压，越高预示着灵敏度越好，输出声音大；

我做的大环，G和S之间的电压比大环本身的电压增加不了多少，原因是：要按磁场穿过面积看，大环是小环的22倍，虽然小环绕了7匝，但从截面积上看，7匝小环只相当于1/3大环截面积，也就是说小环换算成大环，S线圈只占1/10，也就是说S线圈只给G和S之间的电压增加最多是1/10，不知我说明白没有。
所以，我感觉，要是用小环做S线圈必须的得绕几十匝，才能保证我们通常认为的S电压是谐振电压的1/3或者1/4的配比，您看那。

apple199

hjs_1961 发表于 2014-11-5 11:06
用细铜管还有一个问题，就是线圈Q值会明显下降，直流电阻增加几倍。

1毫米左右应该不会明显降低Q值，可以测算一下。

中波频率配180P电容，最低频率为522KHz，按照200P500KHz估算在电感上的阻抗，大概50-60欧，如果该线圈的Q值要求200以上，就必须铜阻小于50/200＝0.25欧，影响Q值的是不是还有别的因素我也没仔细想，也不用细算，大概就按照这样测算，你的大环需要多长的导线，推算出来看看需要直径多大的铜线。你自己算吧，最好贴出来我也好参考一下。

hjs_1961

爱鼓捣无线电 发表于 2014-11-4 22:31
据说 反绕双值 的方法，可以减小线圈的分布电容；

正绕线圈，分布电容主要是相邻匝间的部分；而反绕线圈虽然表面看是相邻的匝间关系，但实际从走向看确不是相邻的。但为什么减少还真说不清楚。

hjs_1961

apple199 发表于 2014-11-5 11:20
1毫米左右应该不会明显降低Q值，可以测算一下。

中波频率配180P电容，最低频率为522KHz，按照200P500K ...

按现在大环用的铜管计算，铜管直径12mm，3匝直流电阻0.00028欧姆，如果改为直径4mm的铜管，3匝直流电阻0.010427欧姆，增加0.010147欧姆。当然Q值还与其它因素有关。

hhyy99

从楼主的图中可以看到小线圈沒有参与谐振。

apple199

如果用直径1.15毫米的铜芯线（截面积＝1平方毫米）绕大环，三圈，长度为5.33米，电阻为0.017*5.33＝0.0905欧，绕6圈0.181欧，绕12圈0.362（12圈可以配365pf可变电容）。500KHz时，17uH线圈的感抗为53欧，53欧 / 0.181 = 293  ,  1MHz时，线圈的感抗是106欧， 绕6圈还能保证不影响Q值。Q值按200计。Q值要能做到200就不小了，这么大的线圈，分布参数损耗，还有趋肤效应啥的，Q值应该做不高的。

hjs_1961

apple199 发表于 2014-11-5 13:49
如果用直径1.15毫米的铜芯线（截面积＝1平方毫米）绕大环，三圈，长度为5.33米，电阻为0.017*5.33＝0.0905欧 ...

我准备用铜箔胶带再做一个中短波大环，它的分布电容很小。

hjs_1961

hhyy99 发表于 2014-11-5 12:19
从楼主的图中可以看到小线圈沒有参与谐振。

没有参与谐振，它只是个S极线圈。
如果粗管、细管串在一起与电容谐振会不会影响大环效果。

et23v

我做的中波大环也在纠结中。S线圈也是用小线圈但安排它也参与谐震G线圈面积也是小线圈的几十倍。我也在怀疑和楼主遇到同样问题。但我想如果S线圈参与了谐震就应匝电压关系大与面积关系了。我还没试验怕浪费线，我会先用单股铜线来做小线圈先试试。

et23v

在这个S与G的两个线圈里有匝关系，耦合关系，磁场吸收的面积关系，还有两线圈之间的电感比值关系。到底那个电路结构对应那个关系也想求老师来讲课。

暗联

感受真多呢！！！

hjs_1961

et23v 发表于 2014-11-5 17:16
在这个S与G的两个线圈里有匝关系，耦合关系，磁场吸收的面积关系，还有两线圈之间的电感比值关系。到底那个 ...

我感觉还是面积关系，要是匝间关系，那S线圈截面积小到极限（比如直径10mm）就不好解释了。

et23v

hjs_1961 发表于 2014-11-5 21:52
我感觉还是面积关系，要是匝间关系，那S线圈截面积小到极限（比如直径10mm）就不好解释了。  ...

你的机应是面积关系和耦合关系，我的机和你的不同S线圈也参加谐震多是电感比，匝间关系多。如象你的S和G线圈是互感形式就面积关系和耦合距离关系多。我先调调试试。

hhyy99

et23v 发表于 2014-11-5 17:16
在这个S与G的两个线圈里有匝关系，耦合关系，磁场吸收的面积关系，还有两线圈之间的电感比值关系。到底那个 ...

讲课谈不上，共同探讨S线圈作用及与G线圈关系。
个人认为S线圈只为负载(耳机)提供电压，对于要提供多少电压是与耳机阻抗成正比关系，阻抗高则需要电压高，阻抗低则相反。
同理需要电压高时圈数就多，低时圈数就少。
G线圈与S线圈可紧耦合也可松耦合，用磁环时圈数就少，用磁棒时圈数就多，同样用磁棒S线圈距离G线圈越近，圈数越少。当G用花蓝线圈时S线圈多达几十匝，




所以G线圈和S线圈不存在一个固定的比例关系。
S线圈与G线圈耦合过紧会降低G线圈有效Q值，过松耦合又不能给负载提供最佳电压，这就需要在这中间找平衡。
就需要增减S线圈匝数或改变与G线圈距离(耦合度)，使负载获得最合适的电压。这个电压不是越高越好。这实际上是电路的匹配问题。
也有将S线圈溶入到谐振回路中去，其结果是一样的。

爱鼓捣无线电

hhyy99 发表于 2014-11-5 23:01
讲课谈不上，共同探讨S线圈作用及与G线圈关系。
个人认为S线圈只为负载(耳机)提供电压，对于要提供多少 ...

老师说的对啊！我曾经奢望用2只3db，2个s极线圈组成全检波电路，全检波实现了，可声音还没有1只3db的大；也就是s极线圈严重降低了G线圈的Q值