请教一下这个差动式正弦波振荡电路的正反馈原理

yngz

把这种电路称为射极耦合正弦波振荡器更好，差动放大器是射极耦合电路的一种。“射极耦合”这个词包含的范围更广泛，比如“射极耦合施密特触发器”、“射极耦合多谐振荡器”，还有更专门的“射极耦合逻辑电路”。

MF35_

飞机迷 发表于 2014-10-21 15:16
单端输入单端输出你也敢说有共模抑制？估计书看一半不求甚解

也不知道是谁一知半解，单子工业出版社出版的《电路与电子学》一书，是以前很多大学的模电基础教材，在224页明确表示了单端输入单端输出差分放大电路具有共模抑制比，只不过比双端输出电路要低。
差分电路共模抑制比有很大一部分是由于Re的负反馈作用来实现的，在单端输入输出的时候，恰好是共用Re提供了共模抑制比。
并不是说其中一个输入端接地就不考虑共模信号了，温漂、电源噪声，不管输入端怎么接，这些都是共模的。

配图为证


我说这个电路不能算差分的原因是其电路接法，差分电路如果单端输入单端输出，则不具备放大“差”信号的能力，此时如果两管单独偏置（不共用Re），则不具备共模抑制能力，如此，即无法放大“差”信号，也无法提供共模抑制，已经不具备差分放大的任何特点，何以称“差分”，而按照交流等效，其作为共集电极+共基极电路来分析更为合理。

MF35_

飞机迷 发表于 2014-10-21 16:28
跟他们一般见识没有意思，多数是半桶水

也不知道谁是半桶水
讨论就讨论，大家摆事实讲道理，各说各话就行了，别人都是长眼睛的。
我只看到你一味的以阴阳怪气的口气进行反问，然后就指责别人说的不对，又拿不出什么实质性的东西，要么就进行人身攻击，这除了体现出你素质低下外，不能证明任何事。
再说了，来这里耍的谁敢问心无愧说自己是一桶水，专家教授也不来咱这里。

崂山

d3b7 发表于 2014-10-21 17:02
为什么还要插个电容，直连不行吗？

这........这个...........吗.................

从正规的差动电路来说，是应该那样直接连起来，公用一个直流电阻。VT2的基极电阻也会接电源，而不是去接VT1的基极。
如果那样链接，估计振荡会很强波形失真，于是将VT2的Rb不接电源，而接另一个的VT1的基极，形成一定量的负反馈，改善波形
。

但是这样新的问题来了，由于两个管子的基极电位不一样（VT2基极电位势必低于VT1）,两个管子的发射极无论如何是不能连在一起了，那样会偏沉的受不了，只好把直流系统分开，个人走个自的路。

幸好，交流有电容短接。好赖还保留着交流信号仍然在差动的姿态。假如就在此时，输出也是差动的，即VT2有集电极电阻，并且有信号和VT1的集电极联合输出，说它们是交流差动放大，我想不会有人有意见。

唉！偏偏又遇到个瘸腿的输出，那还是差动吗？公正地说瘸腿的输出改变不了电路的性质。我就是这样认为的。
至于说到直流工作点不一样，就不算是差动了，我也不认可，世界上他就没有两个一样的工作点，你说差多少电流就不能算作差动哩？如果我把一个差动输入、差动输出的电路其中一半故意调偏一大些，你就敢说他不是差动了吗？

崂山

当然，我也不会愚蠢地去反对别人说他是 什么共基极、共集电极。因为那样分析也确实是十二分的正确。

就如同同一个电路，我说他是恒流源，适合恒流源的分析范畴。
而你非说它是恒压源，一定要用恒压源的定理理论去分析才对。我是不会去反对你的，因为你的恒压源说法是十二分正确的。

d3b7

楼主的电路放大部分，换成这个一样可以工作，都是同向放大。

d3b7

上面这个再简化一下，振荡电路是这个样子的


SPICE 仿真文件

1. * osc 2t
   
2. 
   
3. C1        1  nt        100p
   
4. R2 2 3  200
   
5. C3        5  nt        100n
   
6. C4        0  4        100n
   
7. C5        0  nt        10n
   
8. L1        0  nt        100uH
   
9. Q1        vcc 1 3        QC1815
   
10. Q2        5 4 2        QA1015
    
11. R1        1  vcc        158k
    
12. R3        1  4        142k
    
13. R4        0  4        158k
    
14. R5        0  5        1k
    
15. R7        0  nt        1000k
    
16. 
    
17. V1  vcc 0 6V
    
18. 
    
19. .MODEL QA1015 PNP (IS=1.4E-14 BF=170 BR=10 VA=100 IK=0.22 RB=2
    
20. +               RC=1.4 XTB=1.3 CJC=11p CJE=12p TF=0.63n TR=25n)
    
21. 
    
22. .MODEL QC1815 NPN (IS=1E-14 BF=170 BR=3.6 VA=100 IK=0.25 RB=50
    
23. +              RC=0.76 XTB=1.7 CJC=4.8p CJE=18p TF=0.5n TR=20n)
    
24. 
    
25. .tran 0.1us 10ms 9.9ms
    

复制代码

崂山

楼上的兄弟，请教一下你的仿真软件，它能够仿真变压器铁芯吗？
我闲着没事琢磨了课题：
现在运行着的有380V  11k W三相变频器输出PWM信号（载频2KHz-----10kHz）,滤波后的频率大概20Hz-----50Hz用三相普通变压器升压到2500后供给负载,负载是三相异步电动机带离心泵。

我的想法是： 能否用高频变压器把PWM波直接升压到2500V再滤波出低频。
目地，变压器铁芯重量、体积、成本大幅度降低。

你的软件能仿真变压器吗，能模拟输入三相变频器的输出吗  能仿真的话，看看高频变压器可否工作，效率如何

MF35_

崂山 发表于 2014-10-21 22:58
当然，我也不会愚蠢地去反对别人说他是 什么共基极、共集电极。因为那样分析也确实是十二分的正确。

就如 ...

比较同意您说的，也许是角度不同，就像yngz 师傅说的，差分放大器其实可以理解为射极耦合放大器，把它的一个输入端接地，另一个输出端也接地，然后把射极的直接耦合分开改成阻容耦合，就是楼主这个电路了，可以说是由差分变形而来，但与差分已经相去甚远，所以我把它看做共集-共基耦合电路。

崂山

MF35_ 发表于 2014-10-22 09:36
比较同意您说的，也许是角度不同，就像yngz 师傅说的，差分放大器其实可以理解为射极耦合放大器，把它的一 ...

理解万岁，人参公鸡的不要，统统的   哈以！。

songcj20145

各位论坛兄弟的见解很深入独到，我受益颇深，非常感谢。

w6955

崂山 发表于 2014-10-22 09:10
楼上的兄弟，请教一下你的仿真软件，它能够仿真变压器铁芯吗？
我闲着没事琢磨了课题：
现在运行着的有38 ...

老哥想法不错就是有个问题，你把电压搞到2500伏后再要处理就需要4000伏以上的耐压的器件了，成本就不得了。所以先处理再升压更合理。