【实验】低压，高效，高保真推挽电路

bendashi

就是所谓的电流模式运放的输入电路。

是个大环路反馈。

据说日本电子竞赛有过这个电路，但是用的输出是MOSFET。

除了MOS和Lz的电路几乎一样。

qwq8188

没有反馈电路啊，电路增益太大，不能正常工作的，，，，

shiuyipyuen

大孔景元 发表于 2014-9-21 14:53
推挽。永远的经典，从未被超越，也不会被超越

推挽这个家伙. 除了在极低压有优势〔我极力提倡自耦〕.有变压器功放.还雄踞着150V高压的电视机音频功放数十年.回想起频率之宽和动态之好.口里还口水多多

183421393

shiuyipyuen 发表于 2014-9-22 05:18
推挽这个家伙. 除了在极低压有优势〔我极力提倡自耦〕.有变压器功放.还雄踞着150V高压的电视机音频功放 ...

有变压器的高压供电晶体管功放电路音质是出奇的好，还相当的稳定。

latexles

飞机迷 发表于 2014-9-22 17:20
楼主看这个http://wenku.baidu.com/link?url= ... maLx2YSZ1nWvPdLCZOi ...

不明白你判断原始的依据是什么？  什么算是先进？  我觉得能证明电路合用或者不合用是关键。
你找到的是菱形输出器，类似我电路的一部分。但这不是电路主要核心。
1单用这输出器并没有低压，高效率作用。
2不用这种菱形部分，也能用其他偏压推动末尾的高效率电路。
也就是说你找到的非关键点。非本质部分。

latexles

第一轮实验，效果还不错

下午原件到了，于是顺手搭接一个电路。
前面四个小功率管是5551和5401.功率管是D882，B772。

效率：
4V锂电池供电，6.8mA静态电流。 最大输出万用表交流档测输出1.4V（我的音源电平太小，如果提高输入信号，输出电压有可能更大）

音质：
音质可以，满足一般需要，没听出明显问题。（可能比以前那个甲类的略微差一点，不如他醇厚，不过没仔细测试音质，不好定论）

稳定性：
1：温度稳定性，5V供电，9.12mA静态电流。长时间工作变成9，2mA。 用电老铁同时加热前面几个管子到烫手。 静态电流从7mA到15mA之间浮动。 十分稳定。  说明几个管子的热补偿性能很理想。 实际制作中，如果管子两两捆绑一起热耦合。效果会更好。
2：电源稳定性，4V锂电供电，静态电流6.8mA。5V电压9.12mA。12V电压36mA。   静态电流会随着电压变化，比例稍大于电压变化。 不过这个电流变化，一般应用没有问题。

增益
有一定电压增益，但是还不够。实际使用时，前面应该加一级电压放大。


总结：目前性能基本够用。电阻是随便选择的数值，直接安装上，就测试了以上数据。期待过几天经过调试，能进一步提升效果性能。  今天太晚了，就研究到此。

实物是下面那个电路。因为偷懒，输入级的两个管子的集电极直接连接到一起了，而不是像上图的原计划。

豺狼

支持楼主,实践出真知.就图纸而言,其电压增益是不高,属于射击输出器的拓展,就图纸而言,个人认为还是上面的图纸效果可能会好一些,

豺狼

另外,D882,B772好像是大林顿管,管压降可能稍微大一点点,是否考虑采用TIP41,42呢?对于3V,5v的供电电压,8050,8550应该可以胜任

大孔景元

电路的稳流原理仍是“镜像”原理：由于Q1、Q3的发射结伏安特性基本对称，Q1的电流基本等于Q3的电流，而Q5的电流基本是这个电流的β倍，以图中为例，如果电源电压为5v，Q1的发射极电流为10k，那么Q1、Q3的电流近似于180微安，如果Q5的 β值为300，那么整机电流就近似于55毫安，故而同步调整Q1、Q2发射极的两个电阻就能调整整机电流。
补偿、稳定电流不是让每对三极管等温，而是让Q1、Q3等温，Q2、Q4等温
电路严重依赖器件的对称性，设计本身的补偿和纠正措施极其有限，总体性能并不突出，80年代锗管时代新机设计已有类似电路，电路比这个复杂一些，但绕不过电流不稳的硬伤，另外一个管子损坏或变质会引起多个管子连带损坏。

大孔景元

又忘了图，补上

补充内容 (2014-9-24 21:58):
由于Q1第基极和Q3的发射结同为中点电压，故Q1和Q3的发射结等效于直流并联，电流相似，但末级电流受管子本身放大倍数影响，较难控制。

西江望月

上大功率管如何

1332579DIY

支持楼主实践，实践出真知，加油，