方波测运放辨别真假

zeng_zww

假冒运放一般是用廉价运放假冒的，所以它的再现方波的能力肯定要比原装差很多，所以用方波测试是辨别运放真假的有效方法。下面是本人用50KHZ方波测量部分运放的对比照片。

AD827高压摆，宽频率，能够无失真放大50KHZ方波（注：测试的时候刚好DF1641A坏了，用的是简单的信号发生器，所以到50KHZ时已经是这个样子了，并不是AD827放大失真造成的）信号。



国产F4558，方波已经变成梯形波了。



JRC4558比国产的要好些，但也已经不能胜任不失真放大了。



国产NE5532,还基本是方波信号，但失真已经较大了。



假冒OPA2604，测量结果与JRC4558差不多，李鬼现形了。



补充内容 (2016-5-5 17:21):
用DF1641A测试的波形在34楼，34楼的测试更加真实，请坛友到34楼看更加真实的波形。

zeng_zww

岑蓉络阳 发表于 2014-5-15 00:18
我认为用方波测试一个放大器和用正弦波测试是同样的，只不过方波在时域，正弦波在频域，都是考察放大器的 ...

我不想和你争论运放那个更适合音频放大的问题，这个问题是争不出个结果的。但在你这段话中，有两点错误是应该纠正的，一是说用正弦波与方波测量是一样的，这是十分错误的。正弦波并不能正确反映运放的频率响应，比如如果你用5K-500KHZ频率的正弦波测量不同的运放,他们得出的波型是一样的。但用方波测试，他们的波型就不一样。这不用我说，略懂一些电子知识的人都知道，只有你对此却视而不见。二是”某某频响不好的运放在音响范围当中可以被认为是假运放，但是实际上可能并不是”这个说法是错误的。你忽略了一个现实，就是对比运放指标，而我的这种测量，从头到尾都是以运放压摆和频率带宽为对比标准的。比如OPA2604的压摆和带宽都比NE5532高不少，但在测量中，其重放方波的能力却比NE5532差，跟4558基本一样，那么这个运放就是假的，这是毫无疑问的。如果你还认为不是，那我没有什么可说的了，因为一个人不顾事实的话，说什么都没有用的。

m22360

我倒不是和稀泥的。
我觉得上面两位说的都有各自的道理。运放确实有各自的应用领域，在音响方面的应用只是它的一个方面。所以我们测试也应该针对一定的转换速率以上的运放来进行。不过楼主测试的几种运放也经常被人们用到音响上，所以这种测试具有实际的意义。通过对方波的响应来判断运放的频率特性很直观，虽然有些细节不太好观察，但一个指标很高的运放测试波形很差无疑可判断为假货。

zeng_zww

jdsuchen 发表于 2014-5-20 16:53
这个AD827 太牛了，好漂亮的波形

这个波型是不够完美的，因为用的是简易的信号发生器。刚好我的DF1641A信号发生器修好了，现在发一个原始波型与运放放大后输出的波型对比照片，看看失真的程度。

DF1641A输出的50KHZ波型



AD827放大后的50KHZ波型



JRC4558放大后的50KHZ波型



NE5534放大后的50KHZ波型



OP275放大后的50KHZ波型



假冒OPA2604放大后的50KHZ波型

南方静溪

前几天看楼主帖子，也搭个大约10倍电路看看，同相输入（Rf取10K,,R1取1k），100KHz方波，

白字的AD827，对方波响应好，
OP275测的是贴片的，感觉旧的直插OP275听感最好，可惜装在它处，没能测，
JRC的还是不错，JRC072，TL072听感也不错。，



这片827是坏的（用在音频前置里，声音小发沙），波形成了三角波





芯片表面印飞利浦图标的5532，


大S5532


贴片OP275，

zeng_zww

cph924 发表于 2014-5-15 22:53
要看清楚楼主帖子的题目，再一起议！
有些话，都不知扯到哪里了

标题和说明都说是辨别运放真假，有人却东拉西扯，真是无奈得很。

DSSDP

好性能的运放就是看出来的！

DSSDP

旁边的那个坛里的神人们，绝对不敢跑到这里自找PK，否则的话定让他们有去不回！埋葬在矿石堆中！！！

zeng_zww

DSSDP 发表于 2014-5-14 23:01
好性能的运放就是看出来的！

看的话，要凭借经验，而且还不一定都被全部的人认可，测量就不一样了，照片摆在这里，一目了然，不得不承认。

DSSDP

zeng_zww 发表于 2014-5-14 23:10
看的话，要凭借经验，而且还不一定都被全部的人认可，测量就不一样了，照片摆在这里，一目了然，不得不承 ...

旁边论坛大婶都是用耳朵看                       

yangshiyang

进来学习下，以后有空要试试才行，

zeng_zww

DSSDP 发表于 2014-5-14 23:14
旁边论坛大婶都是用耳朵看

耳朵听的只是个人感觉，测量的绝对真实。当然有些问题还要探讨，比如用AD827虽然能够无失真的放大信号，但等量放大使高音过于突出，有人听了感觉变生硬了，所以有人喜欢OP275之类，测试也表明OP275会把一些信号变得更加圆润一些。下面是500KHZ测试结果，由于信号发生器的问题，这个500KHZ已经不是方波了，但对比一下还是看出问题来。

AD827/EL2244能够无失真放大。上为AD827，两者无失真放大能力没有什么差别。





LF351,变成三角波了，但仍有一定幅度。



NE5532，也是三角波，但幅度比上面的高。



NE5534,有频率失真。



OP275，波型变得非常圆润



假冒OPA2604,已经失去放大能力。



TL072C，也是三角波了。

zeng_zww

岑蓉络阳 发表于 2014-5-14 23:39
与楼主商榷一下：你的“好”运放是什么概念？有很多的运放并不是用来放大高频信号的，他们是用来做仪表的， ...

我在这时只是说辨别运放真假，并不想刻意对运放作主观听感评价，因为听感会因人而异，争不出个结果来。

DSSDP

zeng_zww 发表于 2014-5-14 23:38
耳朵听的只是个人感觉，测量的绝对真实。当然有些问题还要探讨，比如用AD827虽然能够无失真的放大信号，但 ...

旁边的论坛里大婶们都自以为是，各个嘴都挺硬 ，我想反问一下，大婶们0.5%以下的失真有多少人不用眼睛看就能听出来?

DSSDP

岑蓉络阳 发表于 2014-5-14 23:39
与楼主商榷一下：你的“好”运放是什么概念？有很多的运放并不是用来放大高频信号的，他们是用来做仪表的， ...

您是第一个冒出来的，0.5%以下失真您能听出来吗？

8312

最好找同型号的真假运放进行对比，看看差别在哪里。

zeng_zww

8312 发表于 2014-5-15 00:03
最好找同型号的真假运放进行对比，看看差别在哪里。

又不是卖运放的，这个有点难度。