低电压收音机的新想法

bluethinkksj

谈低电压收音机有点马后炮了。
当年低电压收音机的出现还是有它的合理性。即1号电池比5号电池不论单位重量或单位体积的能量都大。当时单位价格的能量也大。
为了让收音机工作在低电压，花费了不少周折，主要的问题集中在下面几个方面：
高频管在低电压下工作是结电容变大，造成变频和中放特性变差。
动态范围变小，容易出现阻塞，需要大大增强AGC。
低频放大增益变小，需要增加一级放大。
功放级需要大电流的管子。

其实有个简单的方法可以解决这个问题。就是用一节1号电池和一节5号甚至是7号电池给收音机供电。
对于功放之前的各级，用两个电池串联3v供电，而功放用1号电池供电。
因为收音机的耗电主要集中在功放，大概有100-200mw，而前级的总耗电只要10-20mw，所以那个5号电池可以用很长时间，基本没有使用成本。而3v供电电压就使得上述的所有问题迎刃而解了，从而可以大大提高性能，增加的5号电池的体积比为了低电压而增加的电路复杂性基本相抵消。

再说一下低电压的功放级，一方面是增益有些降低，但是用输入变压器耦合的效率是很大的，没有多大问题。大电流可以用3ax81之类的管子。这里面有一个潜在的好处，就是用标准变压器推挽输出的电路中，使用1：1的自耦变压器可以将输出变压器功率减半。这时候对应于16欧扬声器的输出功率正好在200mw, 刚好满足那时候的典型收音机输出。而且低电压机器的输出变压器很好绕，频响能做得更好。

所以这种设计应该是当时最优化的设计。

grandchen99

北极兵 发表于 2017-2-26 09:10
1.5V机的灵敏度虽然也给出了1mⅤ/m，但那是个很勉强的指标，因其电压极低，晶体管工作电流大，噪声很高， ...

因其电压极低，晶体管工作电流大?

先生，工作电流决定的因素是什么？是如何调的？变频、中放级的增益主要决定的是调高晶体管的工作电流吗？
一般普及机子的灵敏度是多少你能不能说一说呀？

bluethinkksj

当然说的是80年代初的市场情况。现在连镍氢都不用了，直接锂电，3.6v。

szlz61

七十年代末曾做过一台使用一节二号电池的袖珍中短波收音机。
精选七只高放大倍数锗管，效果很理想。

bluethinkksj

szlz61 发表于 2014-3-9 22:33
七十年代末曾做过一台使用一节二号电池的袖珍中短波收音机。
精选七只高放大倍数锗管，效果很理想。

二号电池当年确实很多地方用。我的一台便携收音机是3节二号电池构成的。
低电压机器估计短波段更难。结电容大了很多。

bluethinkksj

glff5 发表于 2014-3-9 22:38
现在要做做好DC-DC就可以了

我也想过dc-dc的方案。主要的考虑在如下：
干扰：现在的方案很多是工作在1Mhz上，正好和中波频率重合。谐波可能严重干扰短波。
成本：还是挺大的，和锂电方案相比没优势。
难度：对初学者来说对接地等处理要求较高。

chyi3688

在70一80年代都生产不少l•5V收音机

shiuyipyuen

我宁选过时换代下来的旧手机电池.这环保点.又不伤脑筋.体积又小

maojc

现在用D类功放的插卡收音机很多 一节锂电 1W功率
声音比老收音机好很多。效率也很高。

shizx2003

楼主现在讨论真有些马后炮了.可是当年居然没有人想到此方案.

183421393

glff5 发表于 2014-3-9 22:38
现在要做做好DC-DC就可以了

DC-DC会发生严重的干扰。

yngz

中高频部分1.5V甚至1.2V供电都不成问题。由于变频和中放的负载都是中周，接入线圈两端没有直流压降，直流电压的利用率高。在1.5V左右供电电压下，三极管集电极部分接入线圈两端的不失真正弦波峰峰值可达2V，对于信号放大和检波来说足够了。低放部分是难点，由于电源电压很低，不能采用阻容耦合方案，只能采用变压器耦合。输入和输出变压器都需要特别设计和制作。业余条件下缺少材料，制作麻烦。

ace919

对用户来说，不太方便，买两种电池，还很可能不是同时换，那发现收音机不太响时，用户怎么判断该买那种电池？那个时候的一般人不会买多节电池随时备用吧

bluethinkksj

yngz 发表于 2014-3-10 16:08
中高频部分1.5V甚至1.2V供电都不成问题。由于变频和中放的负载都是中周，接入线圈两端没有直流压降，直流电 ...

主要是强台和弱台的差别可以很大，而且晶体管工作在接近饱和电压的时候集电结电容，即基极和集电极跨路电容会飞速上升，所以对高频放大不利（至少中和电容应有的值就不同了）。3v供电比1.5v供电动态有3倍左右的增加，结电容基本达到了最小值。和6伏供电的差别不大。